Diskussions-Thread :Umfassendes Rauchverbot in der Türkei in Kraft
-
Irgendwie geht das hier alles am Thema vorbei . Über Pro und Contra des rauchens könnt Ihr Euch doch woanders austauschen . Ich würde lieber mal ein paar Feedbacks lesen von Leuten die jetzt aus der Türkei zurück gekommen sind und das verschärfte Rauchverbot vor Ort mit erlebt haben .
-
UrlaubsGünni wrote:
h3ppie wrote:
@UrlaubsgünniDieser Thread ist für Raucher, die Informationen austauschen wollen...
Das überrascht mich aber jetzt. Bisher dachte ich, hier kann über das Pro und Kontra des Nichtraucherschutzes in der Türkei diskutiert werden.
Oder ist es etwa unangenehm, wenn man zu viele Pros lesen muß
Hallo Urlaubsgünni !Sorry, aber Du hast natürlich Recht, ich hab's mit:
verwechselt. Da tobt allerdings auch der Raucher / Antiraucher Krieg...
Aber vielleicht bessert sich das im Laufe der Zeit.
Gruß aus dem Sauerland
H3ppie
-
Ja genau, und wie stehts derzeit zwischen Denunzianten und Rauchern?
Schon Mord und Totschlag? -
Minu_Minu wrote:
vonschmeling wrote:
Rauchen auf dem Fahrrad ist übrigens in der Türkei gestattet - sofern man die Kippe nicht lässig wegschnippt!
Aber auch nur dann, wenn man nicht mit dem Sonnenschirm auf dem Fahrrad sitzt oder?
LG
Doch, denn merke: Er hat 4 offene Seiten!! -
@dajak
Berichte vor Ort aus jüngster Zeit werden im Info-Thread oben auf der Forenseite gesammelt. Der aufmerksame Zeitungsleser findet in der deutschen Presse durchaus aktuell Berichte über den Jetztzustand, eine Reportage der Süddeutschen ist ein paar Seiten vorher verlinkt.Die Diskussion, die sich hier genau um die Fragestellung im Thread dreht, nämlich wie reagieren rauchende oder nichtrauchenden Türkeiurlaubsanwärter auf die Umsetzung, ist überwiegend sachlich und fruchtbar.
Noch mal zur Information: Auch in Spanien gibt es ein Rauchverbot in teilweise geschlossenen öffentlichen Räumen. Bei genauer Lesart ist das türkische Gesetzt nicht wesentlich weitreichender, als in vielen anderen vielbesuchten Urlaubsländern auch.
Nur für den Fall, dass jetzt wieder einer den Zeigefinger reckt: Ob es sich bei den "teilweise geschlossenen Räumen" um Wartehäuschen oder Balkone/Veranden handelt ist ansich unerheblich!
SeeteufelX hat vor ein paar Seiten Alternativziele aufgelistet die Raucher wenig bis kaum reglementieren; ich erinnere mich noch an Österreich und die Ukraine ...
-
plinze wrote:
....und was meint der Nichtraucher, wenn er von Toleranz spricht...???????Jemand, der etwas nicht macht kann ja wohl schlecht auf das Nichtsmachen verzichten. Oder verstehst Du etwa unter Toleranz von einem Nichtraucher, dass es sich Eine anzünden soll und mitraucht?
Was soll ein Nichtraucher also an Toleranz zeigen?
Du wirst ja schließlich auch nicht durch das Nichtsmachen beeinträchtigt oder gesundheitlich gefährdet, oder?Meine Meinung hierzu:
Wenn ein Nichtraucher tolerant sein soll, dann muss er für die Zeit der Toleranz auf das Einatmen verzichten. Das geht jedoch nur für eine begrenzte Zeit, also z.B. während man den Eingangsbereich einer Gaststätte passiert oder am Flughafen den Ausgangsbereich durchschreitet.
Radikale Meinung? Das mag so klingen, aber so schaut die Realität für Nichtraucher aus, die mit Tabakrauch nichts anfangen können und wollen. Schließlich bin ich für meine Kinder verantwortlich, die nicht umsonst den juristischen Begriff "Schutzbefohlene" inne haben und ein normaler Ausflug oder Urlaub ganz schnell zum Spießrutenlauf werden kann, wenn man Gesundheitsrisiken meiden will. Traurig aber wahr!
Sofern einem Nichtraucher die gesundheitlichen Gefahren z.B. aus Unwissenheit egal sind, so stört der unangenehme Geruch doch sehr viele. Stell Dir doch mal vor, du müsstest überall übelriechendem Gestank z.B. von Odel ausweichen. In Restaurants, am Flughafen, am Pool und einfach überall. So kann man sich fühlen, wenn man Tabakrauch als unangenehm empfindet.Fazit:
Toleranz kann nur vom Verursache ausgehen. -
@ Urlaubsgünni
Radikal ist wohl das richtige Wort bei deinen Ansichten.
Toleranz bei Nichtrauchern ist für mich auch, dass sie einmal den Mund halten, wenn sie einem Raucher gegenüber stehen.
Und du kannst mir erzählen was du willst. Wenn man sich unter freiem Himmel aufhält, sind andere Umwelteinflüsse mit Sicherheit schädlicher als meine Zigarette.
-
plinze wrote:
Toleranz bei Nichtrauchern ist für mich auch, dass sie einmal den Mund halten, wenn sie einem Raucher gegenüber stehen.Autsch, das war ja wohl nix,
mal wieder ein gutes Beispiel was Nikotin im Hirn anrichten kann. -
Wer Zigarrettenrauch nicht tolerieren möchte und kein Gesundheitsrisiko eingehen will der wähle 184Die Rufnummer die Nichtraucher schützt!
-
@UrlaubsGünni
So ähnlich habe ich vorher auch schon argumentiert ... ist denn ein Raucher tolerant, wenn er Nichtrauchen toleriert??
Ich glaube, so kann man den Schuh nicht schnüren ...
NR, die sich einer geselligen Runde anschließen, in der geraucht wird, sind tolerant. Umgekehrt funktioniert das nun mal nicht!Intolerant sind weltbekehrende NR, die sich an Orten ohne Verbote aufhalten und dort dann missionieren oder gar randalieren. Es wird wohl kaum vorkommen, dass ein NR ultimativ zum Quarzen aufgefordert wird und ansonsten dazu, die Gruppe zu verlassen.
Für mich eignet sich das Thema nur in soweit zur Toleranzdebatte, als geltende Gesetze zu tolerieren sind, die Entscheidung des Einzelnen, zu rauchen, wo es erlaubt ist und zwar ohne Vorträge der gesundheitschädlichen Folgen - fertig.
Die Behauptung, Raucher seien per se "toleranter" stelle ich mangels schlüssiger Begründung in Frage.
Klar, sie sind häufig geselliger, sie sind ja aber auch ständig "auf Drogen"! -
@gastwirt,
was habe ich denn über die DDR geschrieben???184 Nicht vergessen!
-
@ vonschmeling
im Prinzip teile ich deine Meinung.
Ich rede nicht davon, dass ICH mich zu Nichtrauchern an den Tisch setze und quarze.
Ich rede von den Raucher, die in den für sie ausgewiesenen Räumen (oder unter freiem Himmel) rauchen, und zu denen dann die Nichtraucher stossen.
Haben wir oft genug erlebt, und kann man ja auch in verschiedenen Postings hier nachlesen.
-
Und nun zu etwas völlig anderem. Gelesen bei SUEDDEUTSCHE ONLINE:
"Im vergangenen Monat seien in Antalya 481.300 russische Besucher und 478.400 Deutsche gezählt worden, meldete türkische Medien unter Berufung auf Zahlen des Tourismusministeriums in Ankara. "Olga hat zum ersten Mal Helga überholt", kommentierte die ZeitungVatan.Die Deutschen stellen traditionell die stärkste Gruppe von Türkei-Besuchern. Im ersten Halbjahr haben sie diese Position in Antalya auch klar verteidigen können, wie aus den Zahlen hervorging: Demnach besuchten zwischen Januar und Juni knapp 1,7 Millionen Bundesbürger die südtürkische Stadt, aber nur rund eine runde Million Russen. Im vergangenen Jahr hatten die russischen Besucher zum ersten Mal in einer Siebenmonats-Bilanz die Deutschen hinter sich gelassen.
Insgesamt ging die Zahl der Touristen in der Türkei im ersten Halbjahr im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 0,9 Prozent auf 10,6 Millionen zurück; bei den Deutschen betrug der Rückgang im Juni im Vergleich zum Vorjahresmonat sogar 11,3 Prozent. Hauptgrund für die Rückgänge ist die weltweite Wirtschaftskrise.
(AFP/dd)"Wann wird es heißen: Qualmer schlägt Motzer? Oder umgekehrt? Oder wann kommt keiner von beiden mehr???
-
Also ich lese hier nur Spott, Hohn und Schadenfreude und es kommt mir bei manchem so vor, als seien Nichtraucher einfach die besseren Menschen. Schade, hier scheint nur die Toleranz von Rauchern gefordert zu sein, denn niemand hier von den Rauchern hat geschrieben, dass er sich nicht an das
Rauchverbot halten wird, im Gegenteil, entweder wird es akzeptiert und man möchte wissen, wo darf ich noch rauchen oder es gibt die Raucher, die sich eben eine andere Destination suchen. Aber wenn noch gegen die Plätze angegegangen wird, wo Rauchen erlaubt ist, eben unter freiem Himmel auf dem Balkon, dann ist das für mich Intoleranz hoch 10!Ich bin Genussraucherin (höchstens 10 am Tag) und ich werde sicher keinem die Gelegenheit in meinem Urlaub geben, diese denunziante Petzhotline anzurufen, schade für so manchen hier!
Gruß Anja
