nach dem urlaub ist vor dem urlaub...
-
@mannige
Zu deinem letzten Abschnitt:
Das trifft zu, wenn man zeitlich, usw. flexibel ist
Ist man aber zeitlich gebunden, möchte außerdem an einen bestimmten Ort, wo es nicht gerade Hotels en masse gibt, hat sich weiterhin auf ein bestimmtes Hotel festgelegt (einschließlich der Kategorie), hat zusätzlich keine Lust, durch halb Deutschland zu einem Flughafen zu gondeln... dann ist frühzeitiges Buchen schon ratsamer.
Bin selbst mehrmals auf die Nase gefallen, d.h., was ich wollte, war weg.
Drum bin ich auf Frühbucher umgestiegen, nachdem ich jahrelang immer erst wenige Woche vor dem Urlaub gebucht habe.
Echte "Schnäppchen" sind natürlich wenige dabei... 1 x war's der Fall, ansonsten halt die Frühbucherrabatte.
Freut mich - klar - aber sie sind eben nicht der Grund, warum ich frühzeitig buche. -
Was ist daran realitätsfremd? Die Award-Hotels, Hotelzimmer in bevorzugter Lage, Suiten, oder auch Balkonkabinen auf einem Schiff sind schnell ausgebucht, weil es eben viele Gäste nicht nötig haben, Abstriche machen zu müssen, oder auf etwas "schlechteres" ausweichen müssen.
-
Metrostar wrote:
Was ist daran realitätsfremd?......zum Beispiel, das es in Deutschland, natürlich "nur ganz vereinzelt"
Menschen geben soll, die aus beruflichen Gründen keine langfristige Urlaubsplanung machen können. Was man sich leisten kann, ist auch relativ, die von dir bevorzugten Hotels in der Türkei sind wohl für die meisten Spätbucher selbst auf den allerletzten Drücker noch bezahlbar! -
@anne 49
Ich bin immer flexibel
Natürlich bin ich auch Frühbucher wenn ich einbestimmtes Hotel in einem bestimmten Ort haben will.Die Erfahrungen habe ich auch schon gemacht, das das Hotel noch frei, keine Flüge vorhanden, oder umgekehrt.
Die Aussage: Es ist alles Gute immer weg halte ich für übertrieben.
Bei all meinen Buchungen, wo ich mich kurzfristig entschieden habe zu verreisen, kann ich nicht bestätigen das was Metrostar schreibt:
Ähm - eigentlich ist man schon gezwungen, den (Haupt)Urlaub ein Dreivierteljahr vorher zu buchen, erstens weil die Flüge mit besseren Flugzeiten/gesellschaften schnell ausgebucht sind, zweitensdie guten Hotels ebenfalls rasch ausgebucht sind, und drittens Spätbucher mehr zahlen müssen.Wenn alle guten Hotels ausgebucht wären kommen die günstigen Angebote wohl nur zu
Stande, weil die Hotel's überbuchen ???
Und das Spätbucher mehr zahlen müssen ist halt in meinen Augen ein Witz!
Ich bin dafür, das "Spätbucher-Rabatte" eingeführt werden. -
gastwirt wrote:
Metrostar wrote:
Was ist daran realitätsfremd?......zum Beispiel, das es in Deutschland, natürlich "nur ganz vereinzelt"
Menschen geben soll, die aus beruflichen Gründen keine langfristige Urlaubsplanung machen können. Was man sich leisten kann, ist auch relativ, die von dir bevorzugten Hotels in der Türkei sind wohl für die meisten Spätbucher selbst auf den allerletzten Drücker noch bezahlbar!Kannste nicht lesen: Die teuren Hotels sind als erstes ausgebucht!
-
Metrostar schreibt:
Kannste nicht lesen: Die teuren Hotels sind als erstes ausgebucht!
Sorry, das entspricht nicht den Tatsachen.
Hotels egal ob billig oder teuer, die einen guten Ruf haben sind meistens später schwer zu buchen, weil sie aufgrund Ihrer Qualität einen guten Zuspruch haben.
Teure Hotels haben manchmal schon Probleme Ihr Haus vollzubekommen. -
seid ihr fertig mit dem Erbsenzählen? Daß das Mardan Palace nicht gerade einen Zulauf von Pauschaltouristen hat, oder Individualtouris, die zwei Wochen dort bleiben, dürfte wohl klar sein
Unter teuer stelle ich mir das vor, was auch teuer ist: zwei Wochen im April für etwa 1.900 - 2.000 € Calista Luxory Resort. Wären dort vorwiegend deutsche Urlauber, würde das Hotel sehr schnell ausgebucht sein, denn viele Urlauber können sich Hotels leisten, in denen kein Fußvolk verkehrt.
Bei 95 % nicht deutschsprachigen Urlaubern bleibt das Hotel aber eben für gut situiertes Publikum nur zweite Wahl. -
Ich gehe davon aus, du meinst: pro Person, AI Premium, Zimmer mit Meerblick, Unterbringung im Doppelzimmer - 14 Tage ?
Der von dir genannte Preis mag hoch für die Türkei sein (sorry, ich weiß es nicht ) , liegt aber völlig im Rahmen der Preise anderer guter 5-Sterne-Hotels in anderen Ländern im Mittelmeerraum.
Weiterhin: 2. April-Hälfte = Ostern / Osterferien in vielen BL = teure Zeit.- Aprilhälfte ist preisgünstiger.
-
Pro Person natürlich, im April, also kein Badewetter im Meer, auch keine Osterferien - aber ein Russenhotel um es deutlich zu schreiben.
Das deutsche "Fußvolk" zahlt rd. 1.000 € pro Person weniger für ein gutes Hotel um diese Jahreszeit in dieser Gegend (bessere Zimmerkategorie).
Das kannst du natürlich nicht mit den überteuerten Kanaren oder einer Fernreise vergleichen. -
Metrostar wrote:
...Jetzt warte ich schon auf das Blablabla meiner "Jäger"und...
"bernhard707: Nö, Deines reicht doch schon"
...hast Du überlesen, oder?
-
anne49 wrote:
Nö, ich rede von den griechischen Inseln, von Malta und Zypern - aber nicht in / von den Touristenhochburgen...Dort reisen auch Touristen hin
Natürlich kann sich nicht jeder einen zweiwöchigen Badeurlaub im guten/gut bewerteten Hotel beispielsweise auf Zypern leisten. Dennoch sind bestimmte höherwertige Hotels schnell ausgebucht, da sie viele Stammgäste (viele ältere Briten höheren Niveaus) haben. -
@Metrostar
Malta und vor allem die Hauptstadt Valletta - sehr schön, aber für einen reinen Badeurlaub nicht geeignet. Da muss man in die Touristenhochburgen, die ich allerdings nicht gesehen habe.
Und ja, bestimmte Hotels, Gegenden sind schon "very British" - ebenso wie einige Hotels auf Zypern - aber sehr diskret und sympathisch.
Es hat mir insbesondere auf Zypern sehr gut gefallen.
Allerdings gibt es außerhalb der Touristenhochburgen dort eher weniger AI-Hotels.
Ob die guten / gut bewerteten Hotels frühzeitig ausgebucht sind, bezweifle ich ein wenig.
Wenn vor einigen Jahren meine kurzfristig nach Malta und Zypern anvisierten Reisen scheiterten, lag es an den ausgebuchten Flügen.
Darum bin ich auf Frühbucher umgestiegen. -
@metrostar.
arbeitest du für das statistische bundesamt oder bei einer großen bank?
oder wieso weißt du so gut (oder eben nicht) über den inhalt der portemonnaies von urlaubern bescheid?
erst schreibst du folgendesMetrostar wrote:
Was ist daran realitätsfremd? Die Award-Hotels, Hotelzimmer in bevorzugter Lage, Suiten, oder auch Balkonkabinen auf einem Schiff sind schnell ausgebucht, weil es eben viele Gäste nicht nötig haben, Abstriche machen zu müssen, oder auf etwas "schlechteres" ausweichen müssen.also scheinbar gibt es viele, die nicht auf den preis schauen müssen.
etwas später schreibst du aber das:
.... Natürlich kann sich nicht jeder einen zweiwöchigen Badeurlaub im guten/gut bewerteten Hotel beispielsweise auf Zypern leisten. Dennoch sind bestimmte höherwertige Hotels schnell ausgebucht, da sie viele Stammgäste (viele ältere Briten höheren Niveaus) haben.
also gibt es dann doch wieder viele, die auf den preis schauen müssen.
watt denn nu? -
@Lexilexi
viele hier haben schon erkannt das User Metrostar den Eindruck hinterläst völlig realitätsfremd zu posten. Leider kritisiert er User als Erbsenzähler, sein Bla Bla ist schon einigen Leser aufgefallen und kritisiert worden. Alle erwarten eine positive Änderung , aber wohl vergebens -
Ich nehme an, Metrostar meint, die gutbetuchten älteren britischen Stammgäste besetzen "die guten / gut bewerteten Hotels".
Es gibt dort tatsächlich viele britische Stammgäste, aber bisher war auch immer noch Platz für deutsche Urlauber.
Ob diese oder die dortigen Briten nun "höheres Niveau" waren - finanziell - weiß ich nicht und es hat mich auch nicht interessiert.
Außerdem müsste ich mich dann ja auch selbst in diese "Kategorie" einordnen - insbesondere, da ich als Alleinreisende stets "Doppelzimmer in Einzelbelegung mit MB" buche und dafür einen Aufpreis zahle.
Nein, das ist Unsinn
haste auch überlesen, oder? 
