WM 2010 in Südafrika
-
ach was, wieder so ein Lückenfüller bis zum Spiel!
Notfalls macht ihm der Poldi eine Räuberleiter, damit er den alten Kapitän abwatschen kann
(Poldi weiß ja, wie das geht) -
aber is nix mit Lückenfüller, Biehoffi ist auf Pressekonferenz ob diesem Lahmausrutscher ziemlich angefuttert.
Bierhoffi: Lahm ist WM-Kapi und Ballack bleibt Captain.
Interessant auch die Erklärung zum plötzlichen Abfluges des eigentlichen Captains. Er muß ob der Verletzung regenerieren und Reha machen, kommt aber zum final back., hmmm, das hin und her fliegen ist aber auch ziemlich anstrengend und nicht gerade rehafördernd
( und genau dies hat eben ein Reporter nachgefragt )
oki nun Freude angesagt und ole ole alemania 4:0 adios espania -
Samstag Abend wirds das Spiel
Holland gegen Spanien geben...
-
Wer ist eigentlich Ballack?
Ach so, das war mal ein Nationalspieler, der jetzt zum Rentnerdasein bei Vizekusen angeheuert hat
-
freiheitlichemeinung hiermit wirst Du abgemahnt
http://www.handelsblatt.com/magazin/fussball/fussball-bundesliga-leverkusen-patentiert-vizekusen;2560138und [Ravesplash](javascript:showPopUp('/mhcuserprofile?userId=324092', 'mhcprofile') selbst wenn heuer Uruquay verliert und Spanien morgen gewinnt wird es am Samstag 100%ig nicht Holland gg. Spanien geben!
Bin jetzt aber zu faul selbst zu erklären daher mal wiki eingeschaltet:
Der Name Holland bezieht sich eigentlich nur auf den nordwestlichen Teil des Landes, auf die frühere Provinz Holland als bedeutendste Provinz der Republik der Vereinigten Niederlande. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts ist diese Provinz aufgeteilt in die zwei Provinzen Nordholland (Hauptstadt Haarlem) und Südholland (Hauptstadt Den Haag). Im Niederländischen verwendet man den Ausdruck Holland in erster Linie für diese zwei Provinzen. Ansonsten ist Holland eher eine ironische Selbstbezeichnung. Auch beim Fußball lautet die Selbstbezeichnung Holland, zum Beispiel im Schlachtruf Hup Holland Hup.
Soviel vom Klugscheisser Garffi nee doch nicht denn so Unrecht hat [Ravesplash](javascript:showPopUp('/mhcuserprofile?userId=324092', 'mhcprofile)
dann doch nicht
ich geh jetzt baden 
-
Fernab aller Erklärungen, ich sage weiter Holland und meine das in keinster Weise negativ.
Dennoch, mit Ruhm haben sie sich nicht bekleckert gegen Uruguay, aber sind im Finale.
Spanien ist der schwerere Gegner. Derzeit weitaus unspäktakulärer, aber sicher im Spiel.
Bei Deutschland hoffe ich, dass weiter offensiv gespielt wird, denn dann sind wir derzeit richtig stark. Gegen Argentinien wurde eine lange Zeit verwaltet, das ist nicht unser Spiel. Bin gespannt...
Gruß, Olaf -
Aua und dies aus SA Aau.
Zeitung vergleicht Schweinsteiger mit Hitler
Eine südafrikanische Tageszeitung hat mit einem äußerst geschmacklosen Vergleich für einen Skandal gesorgt und die Grenzen des guten Geschmacks weit überschritten. Der "Sowetan", benannt nach dem riesigen Township südlich von Johannesburg und einst ein Vorkämpfer gegen die Apartheid, verglich den deutschen Nationalspieler Bastian Schweinsteiger im WM-Teil "Let's Go 2010" mit Adolf Hitler.http://www.holidaycheck.de/thema-WM+2010+in+Suedafrika-id_103884.html?page=44#paginateAnchor
-
..es hat nicht sollen sein, soosi. Die Spanier waren eindeutig besser! Immerhin spielen wir um Platz 3, wer hätte das vorher gedacht? Das ist eine junge Mannschaft, die in dieser Aufstellung erst wenige Wochen zusammen spielt.
Trösten wir uns damit, wir sind weiter gekommen als Brasilien, Frankreich, England, Argentinien, Portugal usw. trotz deren Fußballstars
Sabine
-
Paul gegrillt auf Salat
-
Bin eindeutig für ne Fischpfanne!
Als einer von Millionen Bundestrainern, habe ich aber vorher schon gesagt, das war keine Glanzleistung von Löw. Es hätte gleich Kroos für Troche spielen müssen und dann deutlich offensiver. Somit mit schnellen Spiel nach vorne. Das hat uns bisher ausgemacht und nichts anderes.
Gruß, Olaf -
Ich, der 51 Millionste Bundestrainer, hätte auch Kroos spielen lassen. Wobei Troche mehr Erfahrung hat. Dies dürfte den Ausschlag für ihn gegeben haben.
Was nichts am verdienten Sieg der Spanier ändert. In 2 und 4 Jahren dürften wir mit dieser dann immer noch jungen, doch dann "gereiften", Truppe ins Endspiel einziehen.
-
Ja, vielleicht war es "Angst".
Aber warum, bzw. woher?
Ich sage nach wie vor, dass das Fehlen von Müller ein großes Problem war. Er hatte eine tolle Form und einfach mutig nach vorne gespielt.
Welche Zeichen hat nun Löw gesetzt?
Er hat mit Troche Erfahrung und vermeintliche Sicherheit gebracht. Das habe ich sowas von geahnt, sogar befürchtet. Nicht das Troche ein "Blinder" ist, aber es war einfach das falsche Zeichen an die Mannschaft. Mutig und eindeutig richtiger wäre gewesen, Kroos von Anfang an einzusetzen. Oder auch Marin hätte eine positive und gute Idee sein können.
Jetzt nichts gegen Löw, aber hier hätte er der jugendlich forschen Linie treu bleiben müssen!
Und nun schließt sich der Kreis. Löw hat dem Team eingebläut, jetzt haben wir "Schiss" und spielen Fußball, nach "guter alter Schule". Nichts anderes war das.
Gruß, Olaf -
Deinen letzten Posts ist nicht mehr viel hinzuzufügen. Das war Angsthasenfußball und mit "nur verteidigen" gewinnt man kein Spiel.
Vor allem auch aggresiver, so wie leider nur Schweinsteiger spielte, hätte man zu Werke gehen sollen. Das Spiel der Spanier im Aufbau stören und nicht erst vor dem eigenen 16m Raum.
Müller fehlte sehr, doch Troche war das falscheste Zeichen, dass man einer bisher offensiv ausgerichteten Mannschaft setzen konnte. Löw hat einen bis dahin sehr guten Job gemacht und das Sicherheitsdenken wurde nun knallhart bestraft.
Ich war 1990 in Italien und wenn ich die letzten Turniere sehe, wäre es endlich mal wieder an der Zeit, nicht alle 4 Jahre nur vors Loch zu scheißen.
Gutes Team, wie bereits 2006, doch zählt ein 3.Platz leider aber auch gar nichts und darum feiere ich mit meinen Jungs am Samstag Abend unsere Meisterschaft!
