Frau, 31 Jahre, alleine im November nach Thailand
-
Naja Nicki, wenn mein "zukünftiger Gesprächspartner" in diesem Hotel hier nächtigt, würd ich mir schon so meine Gedanken machen
:
http://leclairon.blog.lemonde.fr/files/2007/07/vizzavonna-hotel-ruine.1184788190.JPG -
Nun kommt mal wieder runter, auch günstigere Resorts müssen keine miesen Buden sein und in einem Punkt hat Alexa33 wirklich Recht
"...Im übrigen sagen Sterne ja nur was über die Hotelausstattung aus - aber nichts darüber, wie gepflegt es ist, wie gut das Essen ist, wie kompetent der Service..."
Mir ist auch z.Bsp. ein Bungi direkt am Strand in einem kleinen 3*/4Resort lieber als ein Zimmer mit Blick ins Gebüsch oder auf die Wand des Gebäudetrakts direkt davor in einem Nobel 5 Schuppen.
Es kommt einfach auf die Form des Urlaubs an die mann sucht und jeder kann es halten wie er will.
Wo man nun "nettere" Leute trifft lässt sich an der Sternezahl der Unterkünfte ebenso wenig festmachen, wie die Blödheit oder Arroganz der Gäste.Wenn man alleine unterwegs ist lernt man tagsüber 'eh die meisten Leute kennen wenn man unterwegs ist. Abends ist eine andere Sache, ist im Hotel/Resort tote Hose geht man halt raus in Kneipen wo was los.
Darüber kann man sich bestens in den Reisetipps zu den jeweiligen Orten informieren, oder einfach mal mit den Leuten in der eigenen Anlage sprechen. -
Bin schon in einigen Ländern alleine gereist und war stets weit jenseits von Langeweile, habe auch in guten Hotels sehr nette Kontakte sowohl mit Alleinreisenden als auch mit Paaren und Familien geknüpft, teils wurden intensive Freundschaften draus, die ich keinesfalls mehr missen möchte.
Kommt aber vielleicht auch ein wenig auf die Prioritäten des/der Einzelnen an, auf die Erwartungen und auch auf die Fähigkeit, sich in manchen Momenten selbst genug zu sein. Diese Einstellung zieht meist mehr Menschen an, als die verzweifelte Suche nach Unterhaltung, Action und Trubel oder gar nach einem Urlaubsflirt. -
Dennoch ist die Zahl der Sterne der Bude nicht relevant für nette Leute oder nicht. Es gibt genügend wunderschöne kleine Inseln in Thailand auf denen es nicht ein Resort mit Sterne-Einstufung gibt und trotzdem fantastische Bungis, guter Service und Essen.
Nette Leute sollte man nicht an der Sternezahl ihrer Resorts festmachen und wie gut man mit ihnen klarkommt liegt an jedem selbst, ob als Paar oder alleine. -
Nein Bernhard, das wollte ich damit auch nicht sagen. Die Sterne sagen nichts über die Menschen, aber das gilt nun mal in beide Richtungen. Letztlich liegt es an der Person die auf andere zufällig passende Personen trifft.
Aber ich wollte ausdrücken, dass es auch im 4 oder 5 Sterne Haus durchaus Nette gibt und im Guesthouse oder im 2-Stern Hotel missmutige und unleidige Grantler.
Ich weiß auch, dass die Sterne alleine nichts aber auch gar nichts über die Qualität und den tatsächlichen Service eines Hauses aussagen, leider wird da immer noch viel durcheinander geworfen und oft sind die Erwartungen an so ein Haus zig mal höher als es tatsächlich liefern kann. -
Ich bin mir sicher, dass Bernhard das so meint. Und Recht hat er damit auch. Es gibt Hotels mit engagierter Leitung, hervorragender Küchenqualität, usw. Aber die Zimmer sind zu klein, es gibt keinen 24 Stunden Roomservice, etc. und aus diesem Grund nicht mehr Sterne.
Gehört aber nicht in diesen Thread.
-
Wenn "der Schuppen" den Anforderungen des Bewertungssystem entspricht ein klares ja! z.B. in Deutschland werden von der DEHOGA die Standards auch immer mal wieder aktualisiert und die Häuser neu geprüft. Küchenqualität, Service etc. finden in der Klassifizierung keine Berücksichtigung. Ein Haus bleibt ein 4Sterne Haus (auf dem Papier), auch wenn der Hausmeister kocht und die Putzfrau serviert
Man darf Hotelsterne nicht mit Sternen diverser Gastronomiebewerter vergleichen. Das erste ist objektiv, das andere von der Tagesform des Tester auch sehr abhängig -
Stimmt, gastwirt und insbesondere Bernhard707 haben recht. Nach 9 Jahren Thailand und unzähligen 4-5 Sterne Hotels mache ich die Qualität eines Hotels nicht mehr an den Sternen fest. Die eine oder andere 4-Sterne Bruchbude ( Pakasai Resort Ao Nang) ist inzwischen abgerissen wegen Schimmel etc. und 5 Sterne müssen je nach Alter des Hotels auch nichts mehr wert sein wenn die Bausubstanz mies ist ( Evason Hua Hin) oder das Managment unfähig zu einer vernünftigen Kommunikation wenn z.B. eine Baustelle im Hotel ist ( Interconti Hua Hin)
Was die Diskussion der letzten drei Seiten allerdings mit der Ausgangsfrage zu tun hat verstehe ich nicht - dafür wäre ein gesonderter Beitrag besser - aber ich wollte halt auch meinen Senf dazu geben.
Ein neuer Beitrag wie " Was sind 4-5 Sterne wirklich wert" oder " Empirisch- soziologische Erhebung zum Verhältnis Urlaubsgast - Hotelsterne" anhand von ausgewählten Fallstudien erfahrener Thailandreisender ( nicht unter 8 Aufenthalten und mindesten 20 Hotels wäre hier hilfreich -
und das ist der Beweis dafür das man das für Thailand - aber auch für Deutschland oder z.B. Italien in die Tonne kloppen kann.
So sind die Poolvillen des Evason Hua Hin im Mai 2009 in einem mehr als abgewohnten Zustand gewesen. Das Pakasai war ein Drecksloch etc. In Italien und Deutschland habe ich in 4-5 Sterne Hotels Zimmer gesehen wo die Stromkabel aus dem Wändens chauten, Tapeten abgerissen waren etc.
Sterne sagen nicht zwingend etwas über die Qualität eines Hauses aus. -
... nachdem hier auf den letzten Seiten nichts mehr zum Thema gepostet wurde, schließe ich an dieser Stelle ab !
-
Merz wrote:
Was die Diskussion der letzten drei Seiten allerdings mit der Ausgangsfrage zu tun hat verstehe ich nicht - dafür wäre ein gesonderter Beitrag besser - aber ich wollte halt auch meinen Senf dazu geben.Da zum eigentlichen Thema nichts mehr zu kommen scheint, schließe ich hier ab. Zum Thema "Hotelkategorien in Thailand" oder so könnt Ihr ja einen neuen Thread aufmachen.
LG
Sokrates
