Strahlenbelastung bei Flügen
-
**CHE,:
Anders wenn sich ein Partickel welches Gamma-Strahlen abgibt im Flugzeug befindet. Davor gibt es keinen Schutz. ** wrote:Ein Volk von Strahlenschutzexperten! Klasse! Bei einer CT-Untersuchung nimmst du FREIWILLIG eine Belastung von ca.20 000 "milliswim"
oder egal wie das heißt 
auf! Dann muß ein zweiter Fachmann her, also bitte nochmal untersuchen!? -
Überflüssiges Zitat entfernt.
@ Gastwirt,erstens heißt das Wort " Sievert "bzw. Millisievert (abgekürzt mSv) und zweitens ist die Strahlung nun doch nicht so hoch wie Du sie beschreibst, weil die Höchstdosis an Strahlen, der sich ein Mensch im Jahr unbedenklich aussetzen darf auf 6 mSv begrenzt ist.
-
ich finde die frage von "che" nicht unberechtigt.
schließlich leiten viele fluggesellschaften ihre flüge um.
"Bisher sind in Frankfurt keine verstrahlten Flugzeuge angekommen. Der Flughafenbetreiber Fraport lasse alle Maschinen aus Japan auf erhöhte Werte überprüfen, sagte ein Sprecher am Donnerstag. Bislang sei dabei keine höhere Radioaktivität festgestellt worden.
und weiter heißt es
"Pro Tag kommen sieben Maschinen aus Japan in Frankfurt an - dabei fünf Passagierflieger und zwei Frachtmaschinen. Fraport überprüfe die Maschinen von innen - nach dem Aussteigen der Passagiere. Eine Messung an der Außenseite mache keinen Sinn, da radioaktive Partikel durch die hohe Fluggeschwindigkeit weggeschleudert würden. Zudem sei eine Maschine auf Langstreckenflüge ohnedies erhöhter Strahlung ausgesetzt.
quelle: spiegel online
wenn keine gefahr bestünde, würden sich die flughafenbetreiber sicher nicht die mühe machen, die flugzeuge zu untersuchen.
außerdem kann man den akw betreibern auch nicht immer undbedingt glauben schenken, was ihre angaben zur derzeitigen strahlenbelastung betrifft. -
@ gastwirt,
wie oft wurde der Patient denn dabei durch' s CT gefahren? Der Wert erscheint mir doch sehr unkorrekt. Habe gerade vorletzte Woche erfolgreich einen Strahlenschutzkurs absolviert. Dabei wurde uns verdeutlicht, dass ein Kopf CT mit 100 mSv schon eine extrem hohe Strahlenbelastung ausmacht. Aber 20.000 mSv?
Möchte hiermit aber nicht an Deine Aussage in Frage stellen. Schließlich hast Du ja diesen TV-Bericht gesehen. 
-
@lexilexi
"Unberechtigt" hat keiner gesagt, die Einschätzung würde ich eher als "fruchtlos" bezeichnen. Zudem wurden einige bizarre Beziehungen hergestellt, die selbste einer unwisssenschaftlichen Betrachtung nicht standhalten können!
:?Nur am Rande: Die Einheit ist Sievert, im besten Falle microSievert pro Monat/Jahr.
Eine Untersuchung - so schreibt es der hippokratische Eid vor! - muss im Dienste des Patienten bezüglich der Risiken der Diagnostik eindeutig vertretbar sein!
I.E. der Patient siecht eher an einer anderweitig nicht diagnostizierbaren Krankkeit, als an einer Verstrahlung!
Ich kenne die gastwirt-Einheit nicht, aber numerisch hat sie mit der normalen Belastung einer detaillierten Röntgendiagnostik in mS nicht im Geringsten zutun!
