Hotels auf Koh Samui bzw Koh Phangan
-
Dann hol Dir mal alle Kataloge, schau Dir die sämtlichen Strände an und entscheide dann erstmal, an welchem Abschnitt Du gehen möchtest...dann mach Dich an die dortige Hotelauswahl heran - die Map wurde Dir ja schon übermittelt, die thail. Homepage zum Durchschauen auch schon genannt....somit liegts eben in Deiner Eigeninitiative, das Beste für Dich zu finden.....
-
Überflüssiges Doppelzitat entfernt.
So, ich muss mich selbst korrigieren:
Ich war letzte Woche vor Ort, und die - vom Meer aus betrachtet - linken Bungalows sind abgerissen... Die rechts stehen noch, waren z. T. sogar belegt. Das Restaurant ist auch unverändert. Keine Ahnung, was dort nun gemacht wird...
Lg - Uli -
Hallöchen
Wir stehen momentan zwischen der Hotelentscheidung bzgl. Ko Phangan.
Zur Auswahl stehen das Anantara Phangan Rasananda Resort und das Santhiya Resort.
Welches Hotel könnt ihr denn im Vergleich empfehlen?
Am santhiya muss man wohl zum eigentlichen "schöneren" Badestrand noch etwas laufen.
LG -
Ich stand vor der gleichen Wahl und habe mich für das Santhiya entschieden. Wir waren dort 9 Tage und sind gestern abgereist. Aus o. g. Grund habe ich mir das Rasananda gründlich angeschaut. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich keinen einzigen Vorteil sehe, das Rasananda zu buchen. Folgende Gründe:
- Je nach Reisezeit ist das Rasananda bis zu drei mal so teuer.
- Die Zimmer (günstigste Kategorie) sind nicht schön, sie schauen nach hinten raus auf die etwas schäbige Hinterstraße
- Der Großteil des Strandes ist für die Strandbungalows reserviert, betreten für die anderen verboten.
- Privatsphäre gibt es kaum, alles steht sehr dicht beieinander, die Hütten sind doppelstöckig.
Vom Santhiya zum Hauptstrand sind es etwa 2 1/2 Minuten Weg. Dafür kann man vor der Tür schnorcheln, beim Rasananda nicht.
Vorteil Rasananda: Man ist schneller im Dorf. Das ist aber m. E. der einzige Vorteil
-
Nun, der Rasananda-Strand hat so ein Band im Sand liegen, was die für sich beanspruchen und was nicht. Die Liegen vor den Strandbungis durften nur von den Bewohnern genutzt werden.
Was passiert, wenn man sich dahinlegt? Keine Ahnung!
-
Moment, Moment. Die Liegen am Strand, sind nicht nur für die Leute aus den Strandbungalows sondern für alle vom Rasananda. Auch auf Samui gibts diese Bänder. Die haben die Strandverkäufer nicht überschritten.
Ob die Liegen exklusiv für die Leute aus dem Rasananda sind, oder man sich gegen Bezahlung dort auch hinlegen kann, weiß ich nicht, denn vorm Thongtapan ists sowieso schöner & liegenfrei. Im Prinzip ists aber das gleiche wie auf Samui am zB Chaweng. -
rubicscube wrote:
- Je nach Reisezeit ist das Rasananda bis zu drei mal so teuer.
- Die Zimmer (günstigste Kategorie) sind nicht schön, sie schauen nach hinten raus auf die etwas schäbige Hinterstraße
- Der Großteil des Strandes ist für die Strandbungalows reserviert, betreten für die anderen verboten.
- Privatsphäre gibt es kaum, alles steht sehr dicht beieinander, die Hütten sind doppelstöckig.
Vom Santhiya zum Hauptstrand sind es etwa 2 1/2 Minuten Weg. Dafür kann man vor der Tür schnorcheln, beim Rasananda nicht.
Hallo,
zu 1. Stimmt!
zu 2. Falsch, nach hinten raus gibt es keine Terrassen oder Fenster. Hier die schäbige Straße die ins "Dorf führt, die aber ein Weg ist:http://www.holidaycheck.de/hotel-Urlaubsbilder_Hotel+Rasananda-ch_ub-hid_194391.html?action=detail&mediaId=1158166937&mediaOrder=4zu 3. Falsch, nur die Liegen direkt vor den Pool-Terrassen der Bungalows der ersten Reihe sind für diese reserviert (Gewährleistung der Privatsphäre). Alle anderen Gäste verteilen sich auf die anderen Liegen, egal wo diese stehen.
zu 4. Falsch, nicht alle "Hütten" sind doppelstöckig, auch nicht in der zweiten Reihe. In der zweiten Reihe würde ich aber auch nicht wohnen wollen.
Schorcheln kann ich auch vorm Rasananda, zu sehen gibt es aber nichts.
Der einzige Vorteil des R. ist, dass man schneller im Dorf ist? Kommt drauf an, was möchte. Mir gefällt das Santhiya ganz gut, aber die Hanglage, die langen Wege und die kleine Bucht mit den Liegen sprechen mich nicht an.
@ rubicscube
Kein Hotelgast der zweiten Reihe hat sich auf die reservierten Liegen gelegt. Warum auch? Nicht-Hotelgäste werden aufgefordert, die Liegen zu räumen. Habe ich in 21 Tagen nur einmal gesehen. Macht aber jedes Hotel so in dem ich gewohnt habe.
@ oZim
Richtig! Hier geht es aber nicht um Strandverkäufer, sondern um die Verteiler von Flyern.
Und nein, Nicht-Hotelgäste können keine Liegen mieten.
@ Sanook
Würde gerne Mäuschen spielen und sehen, wie Du die Hotelgäste von den Liegen vertreibst.
-
@ Sanook
Aussage von rubicscube: Der Großteil des Strandes ist nur für Gäste der Strandbungalows reserviert.
Nein, so stimmt es eben nicht, denn reserviert sind nur jeweils zwei Liegen vor der Terrasse der Strandbungalows und nicht ein Großteil des Strandes. Wenn man vom Reservieren des Strandabschnittes direkt vorm Hotel sprechen möchte, zählt das aber für alle Bungalows und Gäste des Hotels.
Da ich zweimal in den Strandbungalows (eigentlich Ocean Pool Villa genannt) gewohnt habe, weiß ich wovon ich schreibe. Wenn Du Vermutungen mehr gewichtest als Wissen, ist das nicht mein Problem.
Wenn ein Nicht-Gast sein Handtuch zwischen den Liegen ausbreiten möchte, warum auch immer
(auf diese Idee würde ich nie kommen), wird er aufgefordert dies woanders zu tun. Und wenn man als Nicht-Gast zwischen den Liegen entlang laufen möchte, sagt keiner was. Habe ich beinahe täglich beobachten können.
Diese Praxis kenne ich ebenso von anderen Hotels, auch wenn diese keine Seile im Sand liegen haben. Abgesehen davon finde ich das Seil auch bescheuert.
Klar, setze Dich mit Deiner Sippe in den Sand. Kann mir aber nicht vorstellen, dass Du das ausgerechnet zwischen den Liegen machen möchtest. Warum auch, denn der Strand ist groß genug und bietet viel Platz für alle. -
Ich bitte Euch dringend hier sachlich zu bleiben..Internen Zwist könnt Ihr im Zweifel via PN austragen...den Rest der User interessiert das herzlich wenig..
Dankeschön! -
oZiM wrote:
.. denn vorm Thongtapan ists sowieso schöner & liegenfrei.Richtig, dort war auch der Sand zu unserer Zeit am feinsten. Und lecker Essen und trinken bei schöner Atmosphäre direkt dahinter
Diese "Unart" mit den dicken Seilen um den Strandabschnitt gab´s damals schon im Schwesternhotel auf Samui (Buri Rasa). Hat sicher damals Bernd eingeführt
Das elegante Rasananda mit dem charmanten Santhiya zu vergleichen, fällt mir persönlich schwer. Ersteres spielt nochmal in einer ganz anderen Liga, wobei ich es schon schwer überteuert finde. Bis auf die Oceanvillas ist wohl doch alles sehr nah beieinander gebaut. Eben das gleiche Problem wie im Buri Rasa.
Aber jetzt ist ja eh erstmal Schluss auf unbestimmte Zeit mit der Idylle im Rasananda. -
Der_Piepsi wrote:
Aussage von rubicscube: Der Großteil des Strandes ist nur für Gäste der Strandbungalows reserviert.Da möchte ich mich noch kurz zu äußern:
Vor je einer Villa (die doppelstöckig ist --> würd ich nie nehmen! Kann aber natürlich jeder selbst entscheiden ) stehen zwei Liegestühle. Diese "Villen" nehmen gut zwei Drittel des Rasananda-Strandabschnittes in Anspruch. Auf dem letzten Drittel des Rasananda quetscht sich dann der weniger priveligierte Teil der Rasananda-Gäste. Auf die Liegen vor den "Villen" darf sich kein anderer Gast hinlegen --> steht in zwei Bewertungen einer Internetseite. Ob das stimmt? Zumindest hat da niemand gelegen!
Für die Privatsphäre? Ich kann mir kaum Strandbungis oder "Villen" vorstellen, die weniger Privatsphäre haben, da jeder Spaziergänger mit Vorliebe da reingeschaut hat... Aber das ist wohl ein Problem bei fast jedem Strandbungi...
Dass sich Nicht-Hotelgäste nicht auf die Rasanandaliegen legen darf, ist jawohl klar, hab ich nie bestritten und auch nicht selbst versucht
Das Foto, dass du da zeigst, ist weiter vorne. Weiter hinten sieht die ganz und gar nicht so aus! Trockenen Fußes kamen wir den Schlammweg jedenfalls nicht voran.
Wie dem auch sei, das Rasananda fand ich bei näherer Betrachtung alles andere als reizvoll. Ich kann natürlich einsehen, dass es beispielsweise für gehbehinderte oder weniger Aktive die bessere Wahl sein mag.
Aber auch hier gilt: Jeder hat eigene Vorstellungen von einem super Hotel. Für mich war das Rasananda nix. Ihm fehlte m. E. der Charme, den thailändische Hotels so oft haben...
EDIT: Ich habe soeben deine Bewertung zum Rasananda gelesen, in der du so schön geschrieben hast, dass das Panviman und das Santhiya keine Alternativen seien. Ich denke, das kann jeder für sich selbst entscheiden, da ja doch jeder eigene Vorstellungen von einem passenden Hotel hat. -
Dein Edit trifft den Nagel auf den Kopf und deshalb finde ich solche "Streitgespräche" (sind ja eigentlich nur unterschiedliche Ansichten) immer sehr informativ, da dann doch jeder das für ihn Passende herauslesen kann und eine Situation von mehreren Blickwinkeln betrachtet wird!
Hiermit liegst Du bei Piepsi und Begleitung aber gänzlich daneben
Die liegen bestimmt auch mal faul herum und relaxen, sind aber weder inaktiv und nur manchmal gehbehindertrubiscube:
...Ich kann natürlich einsehen, dass es beispielsweise für gehbehinderte oder weniger Aktive die bessere Wahl sein mag. -
@ rubicscube
"Vor je einer Villa (die doppelstöckig ist....)"
Gut, gebe mich geschlagen.
Anscheinend wurden die sechs einstöckigen Villen am Strand seit Mai aufgestockt.
Vor den doppelstöckigen Villen stehen versetzt vier reservierte Liegen, nicht zwei.
@ doc
Manchmal gehbehindert? Nö, höchstens sehbehindert. -
War doch nur auf die letzten Wochen bezogen, dass Ihr nicht so faul seid wie ich, weiss ich doch
-
Nee Silvia, die waren zu gross, leider :?
Bin noch auf der Suche nach dem richtigen Amphibienfahrzeug für den Urlaub, quasi ein Zwischending zwischen Jetski und Segway
