Türkische Riviera: AKW Akkuyu wird tatsächlich gebaut!
-
@cippo
Ich kenne und finde sogar sehr viele Urlaubsländer ohne AKW´s!
Aber hier geht es um ein bestimmtes Urlaubsland und dieses wird jährlich
von Millionen von Menschen (außer uns) besucht. Da ist ein Flugzeugabsturz
doch eine Bagatelle und wohl auch nicht mit einer Nuklearkatastrophe zu
vergleichen. Was hat das mit Lebensrisiko zu tun, daß lässt sich schon im
täglichen Leben nicht vermeiden. Japan hat an so etwas auch nicht gedacht.
Ich finde es nicht richtig, daß nach diesem Unglück nur in D. die Atomkraftwerke
abgeschaltet werden (und jetzt über die hohen Strompreise gejammert wird) und
andere Länder scheren sich ein Dreck darum und D. wird rundherum damit
zugebaut :? Aber allen einen Unfallfreien Urlaub in der Türkei
-
Naja, die Ecke, wo das AKW stehen wird, ist touristisch eher noch ausbaufähig erschlossen.
Da sind die Balearen sogar gefährdeter bei einem GAU auf dem spanischen Festland -
-
Ich sehe die meisten Länder in Europa bei einem GAU als gefährdet an
Da spielen einige KM oder Tausend KM keine große Rolle. Auch, ob in der Türkei
in einem noch nicht touristisch erschlossenen Gebiet, dieses AKW liegt,
sollte keine Rolle spielen. Hoffentlich werden die AKW´s standfest und sicher gebaut
und nicht nach Schönheit, wie so manche neuen Hotels. Hauptsache stylisch
Und das andere Länder D. in der Frage der Atompolitik folgen, wage ich für
die nächsten Jahre zu bezweifeln. In D. werden bei wenigen Sonnentagen Solaranlagen
auf fast jedem Dach und vielen freien Plätzen installiert, in den Sonnenländern, dazu gehören auch die Balearen, sieht man sie bis jetzt nur vereinzelt! Schade! -
@ontur: Ich denke, die haben nicht nur einen Urlauber weniger....
Der Irrsinn ist ja, dass neue AKW weltweit nur noch in ganz wenigen Ländern geplant bzw. neu gebaut werden - einfach deshalb, weil Atomstrom im Vergleich zu z.B. Solarstrom oder Strom aus Windenergieanlagen zu teuer geworden ist (das gilt natürlich nicht für Atomkraftwerke, die Jahrzehnte alt - und damit längst abgeschrieben - sind).
Die Türkei denkt sogar über ein drittes AKW nach, siehe hier:
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/05/476913/strikter-atomkurs-tuerkei-will-drittes-akw-selbst-bauen/Na ja, es gibt glücklicherweise genug Länder ohne AKW, in denen es auch schön ist: Portugal, Italien, Griechenland, Österreich, Dänemark oder Norwegen zum Beispiel.
-
Nachgedacht hast Du aber nicht für 5 Sekunden, oder?
Italien hat zwar seine AKW stillgelegt, muss aber dafür 90 % seines Stroms importieren. Löwenanteil: Atomstrom! Und die stillgelegten Reaktoren sind deshalb ja noch kein bischen weniger strahlend, eventuell nur weniger gewartet, weil ohne tatsächliche Nutzung und Ertrag.
Portugal importiert ebenfalls (atom-)Strom aus Spanien, betreibt selbst aber einen Forschungsreaktor.
Auch in Österreich wird Strom importiert, das kleine Land ist von vielen Kernkraftanlagen in den Nachbarländern umgeben, da ist die Sicherheit kein Stück größer, weil sich Strahlung nun mal um politische Grenzen keinen Deut kümmert.
-
Sehr guter und treffender Beitrag, @abholl !
Dann werd ich halt zum Strandurlaub nach Norwegen fliegen
.Gruß
Waltraud -
@abholl
"weil sich Strahlung nun mal um politische Grenzen keinen Deut kümmert."Das sagst du.
Die Tschernobyl-"Wolke" drehte, nachdem sie über Dt. gezogen war, lt. französischer Presse, etc. direkt an der dt. / frz. Grenze ab / zog nicht über Frankreich..(so sinngemäß ).Diese Aussage wurde erst viel (!) später berichtigt.
-
@ Kourion: Tschernobil hat auch um den Osten lt. offiziellen Angaben einen großen Bogen gemacht - erst 1990 wurde offiziell berichtigt. OT-Ende
Birgit
-
Selten so viel Bullshit in einem einzigen Beitrag gelesen, @abholl: natürlich importiert Italien nicht 90% seines Stroms - kein größeres Land würde sich so eine Abhängigkeit erlauben. Vielmehr werden von 328 Mrd. kWh etwa 90% (300 TWh = 300 Mrd.kWh) selber erzeugt. Im Gegensatz zu Deinen Behauptungen kann ich meine übrigens mit Quellenangaben belegen, siehe z.B. hier:
http://www.nationmaster.com/red/country/it-italy/ene-energy&all=1Und sowohl Portugal als auch Österreich importieren nur unwesentlich Atomstrom. In Österreich gibt es sogar Überlegungen, den Import von Atomstrom zu verbieten.
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/key_world_energy_stats.pdf
Also, mein Tipp für Dich: erst informieren, dann schreiben.... -
Und wenn Du in Deiner "Quelle" ein wenig weiter gelesen hättest, dann hättest Du in ungefähr der Hälfte der Auflistung folgendes gefunden: Imports net % of energy use: 83,66.
Deine Zahlen sind im übrigen von 2003. Seither wurde bereits mehrfach beschlossen, wieder AKW zu bauen.Wie erklärst Du Dir denn eigentlich, dass der staatliche Stromversorger ENEL in Frankreich und Spanien Atomkraftwerke betreibt und mit einer französischen Gesellschaft den Bau von 4 weiteren Anlagen vertraglich besiegelt hat?
Ja, erst Informieren, dann schreiben, da hast Du völlig Recht !!
-
@abholl: Du zitierst hier "Imports net % of energy use...." - bisher war allerdings nur von Strom die Rede. Der Unterschied zwischen Strom und Energie ist Dir hoffentlich klar...
Wie wenig Strom Italien importiert, siehst Du hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Italy#Summary - zwischen 11 und 14% (im Zeitraum 2004 bis 2009) werden da genannt (müsste aber wohl Quelle 3 , nicht 5 sein. Oder auch hier: http://www.terna.it/LinkClick.aspx?fileticket=T%2fFpyb9%2fBJc%3d&tabid=6078&mid=32001 Seite 78 - ebenfalls ca. 14%. Im Wikipedia-Artikel kannst Du auch nachlesen, dass die Italiener per Volksentscheid beschlossen haben, keine AKWs mehr zu bauen.
Was ENEL vertraglich vereinbart hat, weiss ich nicht (keine Lust zu googeln). Fakt ist, dass in Westeuropa gerade mal 2 AKW im Bau sind (eines in Frankreich, das andere in Finnland), evtl. kommt eines in England (Hinkley Point C) hinzu - das war's dann aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit AKW-Neubauten in Westeuropa. Einfach weil die Kosten im Vergleich zu anderen Stromerzeugungsmöglichkeiten bei Atomstrom zu hoch sind. Dass AKWs weltweit keine Zukunft haben, kann man z.B. auch hier nachlesen: http://www.worldnuclearreport.org/
Die Türkei ist leider eine Ausnahme - womit wir wieder beim Thema sind. Ich bleibe dabei: die türkische Riviera verliert m.E. durch ein AKW sehr an Wert - und das ist einfach sehr sehr schade. -
Und der Rest der Importe ist Erdgas und Erdöl zur Verstromung, weil man sonst keinen Strom produzieren könnte. Selbes Problem aber anders genannt. Letztlich wird also doch der Strom importiert, wenn auch quasi als "Vorprodukt". Das wirst Du auch wieder nicht gelten lassen, ich beende das Thema jetzt, keine Lust mehr.
Aber wenn Du meinst, dass Du in Italien sicher vor Strahlung bist, dann wünsch ich viel Spass, wenn eins der alten Dinger in die Luft geht!
Wenn Du übrigens schon so super genau sein möchtest, dann denke auch dran, dass die türkische Riviera nur bis zum Cap Anamur geht, Tourismus hinter Alanya mehr oder minder nicht stattfindet, Akkuyu jedich davon noch ein Stück entfernt ist. Weiter als so mancher Reaktor in Grenznähe zu Österreich, Italien und Deutschland. Hier wiegst Du Dich und die Leser in falscher Sicherheit.
-
Habe alle Beiträge in hier gelesen glaub von euch wirklich jemand es wird einen geben der wegen ein AKW nicht in die Türkei reist? Jeder würde auf die Barrikaden gehen wenn ein Windrad, ein Kohlekraftwerk, ein Flughafen oder ein AKW vorder eigenen Haustür gebaut würde! Im Urlaub glaube ich ist es den meisten Total egal Hauptsache warm und die Klimaanlage funktioniert.
