Auf den Malediven drohen Streiks
-
Und wenn das auch nicht klappt? Würden wir nach unserem Verständnis das so sehen, dass die bisherige Regierung an der Macht bleibt, bis die Neuwahlen durch sind.
Ist ja bei uns grad ähnlich. Die Wahlen waren vor 4 Wochen und wir haben immer noch keine Regierung. Freund Guido lächelt immer noch auf der Seite des AA :? .Aber ob das das maledivische Recht so auch vorsieht
-
Nasheed sagt doch in dem Bericht wo es dann drauf hinaus läuft. Er sagt ja das gar keine Wahlen von den derzeitigen Machthabern und anderen interessierten Kreisen bis zum Stichtag 11.11. gewollt werden und diese darum mit allen Mitteln verhindert werden. Gewinnen kann die alte Riege diese Wahl - wenn sie denn korrekt abgewickelt wird- ja nicht mehr. Das Ding ginge ja klar an Nasheed und seine Partei. Dann kommt es in dem Vakuum der Regierungslosigkeit am 12.11. zur Machtübernahme durch Polizei/Militär. Nach dem Motto es gibt ja keine gewählte Regierung also übernehmen wir mal eben unter dem Vorwand Ruhe und Ordnung herzustellen bzw. zu garantieren. Und dann wars das dann für lange Zeit mit freien Wahlen auf den Malediven. Wobei wir dann wieder bei Ägypten wären. Dort wurde ja der demokratisch von den Ägyptern gewählte Mursi vom Militär einfach mal eben abgesetzt und durch einen General ersetzt . Militärputsch nennt man dass normalerweise. Nur hier bei uns aufgrund der Interessenlage wurde dies nie so beim Namen genannt. Da hat sich Deutschland und die ganze EU nun auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert...
-
Nasheed hat ja wirklich demokratische Ziele, was man von Mursi wahrlich nicht behaupten kann. In Ägypten scheint ja die Bevölkerung hinter dem Putsch stehen. Das es einer war ist wohl unbestritten. Die EU hält sich da einfach bedeckt, die wirtschaftlichen Interessen stehen da wohl im Vordergrund.
-
So ist es.
Trotzdem wurde Mursi seinerzeit demokratisch von der Mehrheit der Ägypter in freier Wahl gewählt und dann einfach so vom Militär abgesetzt. Das ist nunmal fakt. Ob ein Militärputsch danach dann gerechtfertigt ist nur weil - irgendwer und wieviel Leute auch immer - mit seiner Amtsführung und Entscheidungen dann nicht zu frieden sind/waren halte ich persönlich für nicht legitim. Es waren nun bei weitem nicht alle Ägypter mit ihm unzufrieden. Das wird zwar hier immer so dargestellt. Aber das ist/war nicht so. Insofern hält sich mein Mitleid mit den Ägyptern in Grenzen. Die Suppe haben die sich letztlich selbst eingebrockt und müssen die jetzt auch selbst " auslöffeln " . General al-Sisi werden die jedenfalls nicht mehr los.
Auf den Malediven stellt sich die Situation völlig anders dar. Hier wird ja gleich mit allen Mitteln versucht eine demokratische Wahl und damit einen entsprechenden Präsidenten ( Nasheed ) zu verhindern. Wirtschaftliche Interessen stehen hier wie dort natürlich im Vordergrund.
-
OT
rico ich teile Deine Einschätzung zu Ägypten. Eine Wahl hat stattgefunden, die Mehrheit hat Mursi gewählt. Die Unzufriedenheit die danach kam, liegt wohl daran, dass man sich im Vorfeld nicht genügend informiert hat. Hier kann ich leider nur immer wieder schreiben, ein Land muss für eine Demokratie reif sein. Es ist ein ganzes Stück mehr als "zu tun was man will", wie einige Ägypter schon zitiert wurden.
OT offHoffen wir für die Malediver und für uns Urlauber dass es Nasheed schafft.
-
DieStachelbeere:
@karpatos: es wird vor nicht notwendigen Reisen nach MALE abgeraten ... Da du dort nicht hinkommst (außer du buchst einen Ausflug dorthin, wobei ich nicht glaube, dass die im Moment angenoten werden), ist es kein Stornogrund, weil deine Reise davon nicht betroffen ist.es wird doch nicht nur vor male abgeraten, sondern auch vor den bewohnten inseln und das sind ja alle resortinseln!
-
Nein, das hast Du falsch verstanden bzw. ist das auch vom AA selten dämlich und mißverständlich geschrieben.
**" Von nicht zwingend erforderlichen Reisen auf die Hauptinsel Male und andere bewohnte Inseln wird in den nächsten Tagen abgeraten."**Mit " bewohnten Inseln " sind in dem Fall die Einheimischen Inseln gemeint und eben nicht die Resort - / Touristeninseln. Auf die richtigen Einheimischen Inseln haben Touristen gar keinen Zutritt. Wenige ausgewählte Einheimischen Inseln können/dürfen nur im Rahmen von Ausflügen besucht werden und auch das sollte momentan tabu sein.
" Die Malediven lassen sich in Inseln für Einheimische (local islands) und Inseln für Touristen unterscheiden (wie Kuramathi, Bandos, Vabbinfaru oder Meerufenfushi). Malediver sind auf den Touristeninseln nur als Personal zugelassen. Touristen wiederum haben nur bedingt Zutritt auf Einheimischen-Inseln; in der Regel ist dies nur im Rahmen geführter Touren (Island-Hopping) möglich. Darüber hinaus kann man eine staatliche Erlaubnis beantragen. Derartige Genehmigungen werden nur selten und unter strengen Auflagen erteilt. "
-
in den zeitungen wird von "Reisewarnung" und nicht von "Hinweis" gesprochen. Was stimmt denn nun? Ist es wie ein User schrieb ein "Hinweis" oder eine "Warnung"?
http://www.sueddeutsche.de/reise/politisches-chaos-auf-den-malediven-auswaertiges-amt-verschaerft-reisewarnung-1.1798616 -
Im Zweifelsfall würde ich dem AMT, also auch der HOMEPAGE vom AMT glauben. Und nicht einer Zeitung, die womöglich auch die Begriffe nicht richtig unterscheidet.
Das sollte aber klar sein .....
-
gestern abend sind mir auch bald die Ohren abgefallen, als in den Nachrichten unseres TV-Regionalsenders MDR doch tatsächlich verkündet wurde, das AA würde vor Reisen ins Urlaubsparadies Malediven abraten.
Die konnten noch nicht mal Male und Malediven unterscheiden.Also wirklich nur auf das AA und dann entspspr. auf das, was der Reiseveranstalter im Anschluss daraus macht, was geben.
Aida3
-
Dass die Medien Sachverhalte gerne zu ihren Gunsten auslegen ist eine Sache.
Schade finde ich allerdings, dass User, die Urlaub auf die Malediven gebucht haben sich nicht mal soweit informiert haben, dass sie weder die Unterschiede zwischen den Inseln kennen, noch wissen wie die Einreise abläuft. Kann man in jedem Reiseführer lesen und auch im Netz finden. :? -
Der " Oberhammer " war ja gestern nachmittag / abend noch der ARD Videotext. Auf Seite 113 wurde das mit den abgesagten Wahlen soweit korrekt berichtet und direkt darunter war aber ein Unterlink mit " Stichwort Al-shabaab Milizen !!
Da wurde also ein direkter Bezug zu dieser Terrorgruppe und Somalia gezogen. Also solche Klopper dürfen natürlich nicht passieren. War wohl ein Praktikant der ARD am Werk der das dazu falsch eingestellt hat. So etwas trägt natürlich nicht gerade zur Beruhigung der Leute bei. Vor allem nicht derer die sich nicht großartig mit ihrem Urlaubsziel beschäftigt haben...
Die Meinung dazu von @Domino teile ich auch. -
Domino, bei deinen Beiträgen würd ich gern auf "Gefällt mir" klicken
-
Es ist wie auf dem Ägypten-Forum .... die Insel-Fans nehmen die Ersttäter nicht ernst und antworten mit Sarkasmus. Ist ja schön, dass ihr dies einfach weg steckt, andere tun dies nicht und machen sich sorgen (besonders wenn sie sich nicht auskennen und das erste Mal dort sind/hin wollen).
Ich habe den AA-Text richtig verstanden, da auf meiner kleinen Insel keine Einheimische wohnen. Dieses Verständnis muss aber nicht bei jedem sein, sonst würde hier nicht sorgenvoll gefragt.
Meine ängstliche Ehefrau weiß z.B. hiervon nichts und das ist gut so.
.
-
@Fipz: nur, dass in Ägypten die Situation wesentlich prekärer ist/war als auf den Malediven.
Und wenn jemand einer Zeitung mehr Glaube schenkt als der Homepage des Auswärtigen Amtes oder des Außenministeriums kann man nur sarkastisch und nicht-ernstzunehmend antworten.
Wenn jemand Bedenken hat und realistische Fragen stellt wie zB die Frage mit dem Flughafen (auch ich musste vor dem 1. Mal nicht, dass der auf einer eigenen Insel ist ) wird dies ja auch wahrheitsgemäß und schnell beantwortet. -
@Fipz
Ersttäter werden sicher ernst genommen, wenn sie zu erkennen geben, dass sie sich mit ihrem Urlaubsziel beschäftigt haben.
Aber oftmals treten hier (wie auch im Ägypten-Forum) Eintagsfliegen auf, die mal kurz was gehört haben und dann aber die Antwort auf dem Silbertablett präsentiert haben wollen.
Von eigener Recherche keine Spur.Angesichts der weltpolitischen Lage sollte man sich zumindest darüber im Klaren sein, dass man in einem islamisch geprägten Land urlaubt.
-
http://www.spiegel.de/reise/http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/MaledivenSicherheit.html
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/MaledivenSicherheit.html
" Derzeit zeichnet sich nicht ab, dass Ferienresorts von eventuellen Unruhen betroffen sein könnten. Verzögerungen des Flugverkehrs können jedoch nicht ausgeschlossen werden. Angesichts der nicht absehbaren weiteren Entwicklungen wird geraten, sich vor Reiseantritt bei dem jeweiligen Reiseveranstalter nach der aktuellen Lage zu erkundigen."
-
Wir sind schon etwas beunruhigt. Unsere Reise auf die Malediven beginnt am 4.Nov.-22.Nov.Bis dahin kann noch viel passieren und wenn wir dort sind ist vermutlich die brenzlichste Zeit.
Schade, es ist unsere erste Reise auf die Malediven
Heute haben wir uns auf dem Reisebüro informiert. Wenn eine Reisewarnung ausgeprochen wird, können wir zum gleichen Preis umbuchen. Evtl. auch kurzfristig.
Allerdings wohin auf die Schnelle? Vieles ist schon ausgebucht, was für uns und zu diesem Preis in Frage kommt.
Jammern hilft nix, warten wirs ab. Ich habe es mir halt mal von der Seele geschrieben. Danke für euere vielen Infos, die ich im Forum schon raus gelesen habe.
