Umgangston in den Foren
-
Ole ging es ja in erster Linie um Threadschließungen (und den Ton, mit dem auf bestehende Threads hingewiesen wird). Ich hab dazu gestern geschrieben:
"Dass man zuerst in bereits bestehen Threads liest, anstatt einfach ins Blaue zu fragen, ist auch eine Frage der Wertschätzung der User, die diese Threads mit Informationen befüllt haben. So funktionieren Foren. Mit gutem Recht."
Dazu hab ich leider keine Reaktion bekommen, deshalb möchte ich nochmal nachfragen. Ist es grundsätzlich nachvollziehbar, dass jemand, der fragt "Wie komm ich von Bangkok nach Samui?" oder "Ich bin im Mai 3 Tage in London, was muss man unbedingt gesehen haben?" auf bereits bestehende Threads verwiesen wird? Immerhin wird bei der Registrierung auf die Forenregeln verwiesen. Oder wird allein dieser Umstand schon als Zumutung empfunden?
-
ich sehe es genau wie Du - selbstverständlich ist es sinnvoller (und lt. Forenregeln auch gewünscht!), bestehende Threads zu nutzen und sich ggf. mit weiteren Fragen dranzuhängen.
Ich jedenfalls habe für meine eigene Urlaubsplanung keinen Nerv, mich durch 78 Threads zu lesen, die teilweise nur aus 2 Beiträgen bestehen. Und wenn der entsprechende Thread schon seit 2005 besteht und über 1000 Seiten verfügt, kann ich die ersten Seiten ja bei Bedarf auch überspringen...
-
Du liest was anderes heraus als ich - das ist doch legitim. Wir (ich) sind doch keine Lemminge.
Chriwi, dass man erst einmal nach einem vorhandenen Thread suchen sollte, ist doch selbstverständlich. es ist hier teilweise die Art und Weise. Zudem könnte HC die Suche nach vorhandenen Threads vereinfachen. Das würde auch Neu-Usern den Einstieg erleichtern.
-
selbstverständlich bleibt es dir unbenommen, dir (d)eine Meinung zu bilden.
Aber leider (und damit meine ich nicht dich!) meinen ja einige Meckerer, ihre Vermutungen (z. B. zum Thema nächtlicher Alkoholkonsum) auch öffentlich kundtun zu müssen - natürlich nur, um den armen, unfreundlich behandelten Fragesteller zu unterstützen...
-
in dem fall muss ich Chriwi zustimmen.
es ist verständlich, dass einem die eigenen fragen immer auf den nägeln brennen, aber ein wenig eigeninitiative sollte schon vorausgesetzt werden.
wenn ich mal eine frage habe suche ich im netz oder hier unter der lupe, nur wenn ich keine ergebnisse erhalte frage ich nach, sage dies aber auch und das ich für jede verlinkung dankbar sei.
so allgemeine fragen wie z.b. "was soll man in london gesehen haben" finde ich eher überflüssig. wer weiss was einen interessiert, denn jemand der gerne kirchen und museen sehen möchte, kann z.b. mit einem hinweis auf den zerstörer auf der themse nicht viel anfangen und umgekehrt.
vllt sollte man auch nicht immer alles auf die goldwaage legen und sich manchmal einen augenzwinkernden smilie hinter einem kommentar vorstellen. ich jedenfalls gehe davon aus, das mir nicht gleich jeder an die karre ...... will. -
Alfred_Tetzlaff wrote:
Auch da hat der Wenigreisende und Neuuser das Recht auch eine ordentliche Antwort, auch wenn das Thema 93628-Mal bereits erörtert wurde.
Da hast Du recht - nur wäre das dem Fragesteller bei ein bisschen Eigeninitiative schon vor der Frage klar geworden! Bei 93628 Antworten!
LG
Sokrates
-
Ich kann es sehr gut verstehen, wenn jemand beispielsweise auf die pauschal gestellte Frage 'Was gibt es in London alles zu sehen' oder 'in welcher deutschen Stadt kann man ein schönes Wochenende mit Shopping und Ausgehen verbringen' unwirsch reagiert.
Allerdings ist eine unwirsche Reaktion nichts anderes als ein ebenso unreflektiertes Reagieren auf die Frage an sich. Insofern: Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe...' usw., egal ob Admin, langjähriger User mit 5289 Beiträgen oder Gelegenheitsposter.
Ich bin da ganz bestimmt auch nicht frei von Sünde, weder hier im Forum noch anderswo. Ist aber auch leicht, je nach eigener Grundstimmung nett oder schroff oder ironisch zu reagieren und mal eben ein paar Worte hinzuwerfen.
Ich versuche mir die Haltung anzueignen, dass eine Antwort auf eine Frage immer nur so differenziert sein kann wie die Frage selbst. Ob derjenige, der die Frage nach einer deutschen Stadt zum Shoppen und Ausgehen gestellt hat, wohl viel damit anfangen kann, wenn ihm 20 deutsche Städte unkommentiert um die Ohren gehauen werden oder er keine Antworten bekommt?
Dennoch ärgere ich mich oft, wenn ich einen Roman schreibe und kurz vom Fragesteller abgewatscht werde, dass die Antwort nicht genehm sei, er kein 'Danke' kennt oder sich nie wieder meldet.
Allerdings bin ich der Meinung, dass man schon unterscheiden muss zwischen dem 'Job' in der Moderation eines Forums und dem puren Mitglied-Sein. Völlig egal, ob man mit dem Job seine Freizeit 'opfert', soooo ganz uneigennützig macht man ihn ja meistens nicht, und wenn es nur um die persönliche Suche nach Anerkennung geht. Also sollte man den Job gut machen und um Professionalität bemüht, was auch bedeutet, persönliche Befindlichkeiten rauszulassen und eben zum x-ten Mal nett zu sein. Schwamm drüber, wenn es nicht konsequent gelingt. Wenn es aber immer wieder nicht gelingt, ist es nur fair den Job an den Nagel zu hängen,. Freiwilligkeit bedeutet ja schließlich auch, dass sich niemand 'opfern' muss.
Meiner eher lückenhaften Beobachtung hier bei HC zufolge gelingt es der Moderation, um die es hier. Ja wohl in erster Linie gehen soll, besser als früher, warum auch immer.
Und wenn es HC hauptamtlich und oder der Administration ehrenamtlich gelingt, hier eine nette und sorgenfreie (Urlaubs)Atmosphäre zu schaffen, ist es sicherlich gut fürs Image, aber dafür ist nicht der einzelne User verantwortlich, der auf eine Frage reagiert...
-
Einige Kritikpunkte sind hier durchaus berechtigt.
Eine nette Urlaubsatmosphäre kann man leider nicht nur einseitig erzeugen.
In so einem riesigen Reiseforum, mit hoher Mitgliederzahl, verschiedensten Menschen jeglichen Alters und Meinung, versuche da mal immer Harmonie herzustellen.
Egal was und wie Du entscheidest, gibt es Kritiker und Befürworter.
Jeder hier sollte sich mal den Spiegel vorhalten. -
Wie ihr an meinem Anmeldedatum sehen könnt gehöre ich - wie viele andere User auch - schon fast zum Inventar
. Trotzdem muss ich nicht zu jedem thema meinen senf dazugeben. Manchmal geht es hier in einzelnen Themen zu wie im Kindergarten, oder wie ich es mal vor langer Zeit gesagt habe: "gut das sich manche Leute im realen Leben nie treffen, denn dann würde es Tode geben".Wenn man dann mal seine Ansichten zu einem thema gepostet hat und kriegt dann von den anscheinend wirklich auf der Lauer liegenden Usern an den Kopf geknallt "du hast doch keine Ahnung dann gilt für mich , wenn es um meinen gelernten Beruf und alles was damit zu tun hat werde ich auch mal fuchsteufelswild, ansonsten denke ich mir immer - das wird mir jetzt zu blöd, und "Klappe halten".
Aber es gibt wirklich einige User, auch mit neuerem Anmeldedatum die nur patzige Antworten geben bzw. glauben die weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Und dann wird es schwierig diese Leute einzuschätzen. einen Teil der User kenne ich ja persönlich (und die mich), aber leider (oder gottseidank) sind da die mit dem Rumgepampe nicht dabei. Es wäre schon mal schön zu erfahren was daran Wirklichkeit und was daran sich nur Wichtigtuerei ist.
Ein etwas sachlicherer Umgangston und keine Beiträge ala "Das sage ich doch immer ", nur um was geschrieben zu haben wäre schön. Genauso schön wäre es, das, und da spreche ich vorallem die Neulinge mal an, wenn man sich die Mühe macht ausführlich und nach besten Wissen und Gewissen zu antworten, auch mal eine kleine Reaktion - und sei es nur ein " Dankeschön" kommt. Und Leute lest auch mal, gerade als Neulinge eure PN's - Werbung ist im forum ja berechtigter Weise nicht erwünscht, aber auf dem Weg gibts ab- und zu auch mal nen Tip.
Birgit
-
Guten Abend aus Hanoi,
@Chriwi, natürlich ist es in Ordnung, wenn ein Thread geschlossen wird und dabei auf einen bereits bestehenden Thread verwiesen wird, der die Antwort gibt oder in dem man fragen kann. Wie der Name meines Threads ja sagt, mir geht es dabei lediglich um den Tonfall, der dabei angeschlagen wird.
Ich verstehe vollkommen, dass das Forum so übersichtlich wie möglich gehlten werden soll und man nicht für jede Frage 2'000 Threads braucht, ich stimme auch zu, dass man vor dem Fragen die Suchfunktion bemühen sollte. Aber ich finde, dass Fragen trotzdem erlaubt sein sollte und man nicht dafür an den Pranger gestellt werden muss. Denn ich stehe auch nach wie vor zu meiner Meinung: Ein Forum ist zum Fragen stellen da.
Ja, es ist ein Geben und Nehmen. Man stellt Fragen, man beantwortet Fragen, wenn man denn kann.
Aber wir sollten uns dabei immer an gewisse Regeln halten, ganz besonders im Umgangston.
Plädoyer abgeschlossen.
Liebe Grüße,
Ole -
@doc3366
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Hinweise auf bestehende Threads, finde es aber schade wie es hier gehandhabt wird. Wobei ich damit aber nicht den Umgangston meine.
Eine Sammlung ähnlicher Themen in einem Thread, wie z.B. bei Flugverspätungen, finde ich durchaus sinnvoll. Eine Verlinkung bei sehr allgemeinen Fragen, wie bei deinen Beispielen, kann für mich auch noch in Ordnung sein.
Wenn aber, selbst bei einer allgemeinen Frage, auf einen Thread der fünf oder noch mehr Jahre alt ist verwiesen wird dann habe ich dafür kein Verständnis und bezweifle den Nährwert der dadurch erreichten Übersichtlichkeit.
Nicht nachvollziehbar sind für mich auch einige Entscheidungen wenn ein Thema zu mehreren Threads passt. Beispiel: Flug mit einer Airline nach ABC und Weiterflug mit einer anderen Airline.
Wo soll die Frage hin? In den Thread einer der beiden Airlines oder doch lieber in den Thread „Umsteigen in…“ oder eventuell in den Thread des Zielortes. Ich habe da schon Verlinkungen gesehen die mich stark an Buchbinder Wanninger erinnerten.
Ebenfalls unnötig finde ich einen Hinweis auf einen bestehenden Thread bei sehr speziellen Fragen. Z.B. „Gibt es die XY Bar noch“. Ein „ja gibt es noch“ oder “nein hat dicht gemacht“ bringt auch nicht mehr Unübersichtlichkeit ins Forum als ein dicht gemachter Thread mit einer Frage, die im verlinkten Thread, nicht mehrgestellt wird. Denn, zumindest gefühlt, verzichtet die Mehrheit der User die Frage erneut zu stellen.
-
mkfpa, da kann ich Dir absolut folgen und verlinke
gerne nochmal auf Seite 2.Aber in deutlicher Überzahl, gerade bei Hinweisen und Verlinkungen durch die Adminsitration, ist es doch so, daß das Gepampe damit anfängt, daß TO motzt, der verlinkte Thread sei 100 Jahre alt und die Informationen bestimmt veraltet. Auf die vorher, oder spätestens dann erfolgte Information, daß der Thread durch Einstellen einer Kopie des Eröffnungsbeitrages aktualisiert und nach oben gespült wird, wird noch nichtmal eingegangen, sondern weiter völlig am Thema vorbei das Taschentuch gezückt. Es gibt leider auch absolute Spezialisten unter den Usern, die solche Hinweise bewußt ignorieren und weiterhin ihre Infos im zur Schließung anstehenden Thread weiterposten. Warum auch immer, jedenfalls werden so nie Infos gebündelt, spätestens in ner Woche verschwinden sie in den Weiten des www, aber vielleicht macht es ja besonderen Spaß und tut dem Ego gut, dann wieder die gleichen Infos aufzuzählen, folgt somit sogar einem System!?
Schlußendlich bleibe ich aber dabei, TOs suchen hier meistens Hilfe in Form von Fakten, da gebietet es die Höflichkeit, sich erstmal selbst ein wenig einzulesen, Fragen so sinnvoll und ausführlich wie möglich zu stellen und auch auf gebotene Hilfe einzugehen, statt sich immer nur in Selbstmitleid zu ergehen, wenn man seinen "eigenen Thread" scheinbar nicht behalten darf!
Wenn man nur chatten oder das Gemüt gekühlt haben möchte, dann suche man sich andere Plattformen, oder begebe sich hier ins Funforum.
Und noch kurz zur "früher war alles besser"-Lobby, bitte schaut Euch mal ein paar alte Threads an, wie viel Zank es auch dort gab und wieviele gesperrte User sich dort tummeln!
Inspired, meine Aussage zur Ehrenamtlichkeit und Zeit bezog sich ausschließlich auf die Moderatoren und meines Wissens bekommen sie außer Günter alle genau gar nix. Anerkennung dieser Tätigkeit, hmmm, siehe diesen Thread :?
Ich wollte den Job nicht geschenkt haben, nicht für Penunzen und Gelaber. Was ich als User hier an meiner Freizeit investiere, ist ja wirklich mein Problem, aber ich sehe es ähnlich wie Du, an Dank, Feedback oder nur vernünftiger Mitarbeit der TOs mangelt es hier leider oft genug! Aber auch damit komme ich klar und wird das durch viele nette kleine Aktionen wie zugeschickte Plätzchen oder auch Thaiprodukte, oder nur ausführliche Urlaubsberichte und ehrlichen Dank für toll verlaufene Reisen, auch aufgrund meiner Tipps, mehr als wieder gut gemacht!Aber das wirkliche Highlight in diesem Thread war die Aussage, daß u.a. User wie chriwi, mk116 und meine Wenigkeit HC gegenüber unterwürfig wären und dafür Protektion erhielten, was für ein Schorf
-
Das Verlinken zu älteren Threads kann man sicherlich unterschiedlich betrachten, und auch ich hab mich schon hin und wieder geärgert. Aber man sollte diesbezüglich niemandem böse Absicht unterstellen.
Meist ist mir lieber, wenn ein alter Thread wiederbelebt wird. Z.B. kommt jedes Jahr das Thema "Silvester in London", und der Jahreswechsel war dort vor 10 Jahren auch nicht anders als er 2016 sein wird.Für den Fragesteller ist Silvester in London sicherlich einzigartig. Ein Recht auf einen eigenen Thread generiert sich daraus jedoch nicht.
-
Aber ein uralt-Thread war gut: der mit der Musik im Flugzeug
. Oder auch unsere Restauranteröffnung (wegen rührei aus dem pappkarton? im Jahr 2012 oder 2013 - hab lange nicht mehr so gelacht. -
Sicher trägt die nicht funktionierende SuFu auch zum Dilemma bei. Vielleicht
wird dies ja bei HC 2.0 wieder besser.Merkwürdig finde ich auch wenn User einen neuen Thread erstellen, nur vage
Angaben machen und dann erst mal nicht mehr reagieren. In der Zwischenzeit
kamen wohlmeinende Rückfragen bezüglich Details. TO ist aber verschwunden.
Wenn ich doch Interesse an einem Thema habe, dann guck ich doch regelmässig
ob es Antworten gibt. Auch das ist Geringschätzung der andern User. Besonders
blöd dann die Ausrede, "Huch ich dachte gar nicht, dass so schnell Feedback kommt".Oder die Herzchen die die 1. Anfrage nicht mehr finden und dann nochmals eine
gleichlautende Anfrage einstellen.
Also ein bisschen Mühe könnte man sich schon geben. Das System hier hat sicher
seine Tücken aber einen Dr. Titel brauchts nicht. Oft hilft der gesunde
Menschenverstand.
