Abi4life
-
Zwei Punkte sind mir in blumis Bericht besonders aufgefallen:
- Es ist die Rede von 3 Ansprechpartnern vor Ort. Waren diese Ansprechpartner die "Teamer" ? Oder gab es zu den 3 Ansprechpartnern zusätzlich Teamer ?
Ich frage dies, weil drei für 500 Schüler m. E. völlig unzureichend sind.
Weiterhin habe ich auf der HP von Abi4Life gelesen, dass man sich für den Job eines Teamers bewerben kann.
Dazu meine Frage: Inwieweit sind die Teamer "ausgebildet" ? - Es gab für alle Schulen eine einzige Reiseorganisatorin / - verantwortliche.
Wäre es nicht besser gewesen, jede Schule hätte sich auf eigene Rechnung angemeldet, mit je einem / r Organisator / in ?
Zwar wären mit sehr großer Wahrscheinlichkeit die ev. Schadensverursacher dadurch nicht schneller gefunden worden (übrigens sollen sie sich lt. Berichten selbst benannt haben) - aber mehrere Organisatoren / Verantwortliche können mehr "Druck" ausüben als eine Einzige, die - und davon gehe ich aus - die Mehrzahl der Abiturienten nicht kannte.
Was ich nicht verstehe:
Der RV gab nach den Vorfällen dann am letzten Abend 500 l Freibier an die verbliebenen rund 470 Schüler aus.
Nach dem, was zuvor passiert war, kaum nachvollziehbar.
(Siehe dazu die erste verlinkte Seite von carsten: Artikel / Interview.)
- Es ist die Rede von 3 Ansprechpartnern vor Ort. Waren diese Ansprechpartner die "Teamer" ? Oder gab es zu den 3 Ansprechpartnern zusätzlich Teamer ?
-
@doc3366: So kann man es auch sehen, natürlich (wegen des Rechtsverfahrens).
Ich wollte auch nicht das Verhalten der Gruppe an sich an den Pranger stellen (obwohl man das sicherlich teilweise (!) könnte) und auch nicht den Eindruck erwecken, dass ich selbst ein Kind von Traurigkeit gewesen wäre/bin. Mich stört aber die Art und Weise wie blumi00 seinen Beitrag formuliert hat, nämlich übertreibend und ebenso "rufmordend" (denn die "Unschuldsvermutung" muss dann ja auch für den VA gelten).
Doc, dein letzter Satz gibt mir aber Rätsel auf, den versteh ich nicht.
Aus der anderen Diskussion halte ich mich heraus.
P.S. Am "besten" fand ich den Satz in dem einen Artikel "auf den Koffer gekackt"
. -
@carsten (Sorry - kurzes OT)
Und man beachte: "auf" nicht "in". So viel Verstand war noch da.
Zu deiner Frage an doc: Ich nehme an, er meint die Sache mit dem anderen Internetportal, wo der Negativeintrag gelöscht werden sollte.
doc hat ja hier ein gewisses Verständnis für die Abiturienten gezeigt. -
Modiho, hast Du Dir auch mal die Mühe gemacht, wie Carsten, Chepri, Kourion und ich, die verlinkten Beiträge zu lesen, auch zwischen den Zeilen und zu verstehen?!
Ich denke nicht, denn sonst hättest Du keine Aussage, wie diese getätigt:
Modiho wrote:
... Mal sehen wer die rechnung zahlt.
.... Und der Beitrag von Doc ist doch zum Beispiel nicht das Gegenteil von NichtzustimmungDenn wenn Du es gelesen hättest, wüsstest Du, dass keine Forderungen mehr offen sind, weder von Veranstalter-, noch Hotelseite! Die defekte Tür wurde freiwillig gemeldet und bezahlt! Für alle anderen Vorwürfe gibt es komischerweise keine Beweise, wobei man doch davon ausgehen sollte, dass das Hotel auch die Kosten von zerstörten Scheiben bestimmt gerne ersetzt bekommen hätte, so es denn welche gab!
Auch meine Beiträge scheinen sich Dir nicht gänzlich erschlossen zu haben, denn schau mal hier:
doc3366 wrote:
Natürlich ist es nicht in Ordnung, was da teilweise in Kroatien gelaufen ist....Auch verstehe ich unter Randale und destruktivem Verhalten, was anderes, als die von Dir beschriebenen Situationen am Rheinufer!
Modiho wrote:
....Keine Randale ?.... Abfallberge und Glasscherben wohin man sieht ... Unser Schul-Elite findet ja merkwürdigerweise immer noch Fürsprecher für derart ungesittetes, ekelhaftes und destruktives Verhalten. Bravo...Wenn 500 Leute feiern, geht da mal was zu Bruch und Abfall fällt zwangsläufig an!
Natürlich sollte dieser entsorgt werden, entweder von den Feiernden selber, oder von einem dafür beauftragtem Reinigungsservice! Aber mit Randale und destruktivem Verhalten hat das wohl weniger zu tun...
Aber irgendwie passt das zu dem Bild, was ich von Dir habe, denn immerhin scheinst Du auch jedem reisserischen Bericht der dt. Presse blind zu vertrauen
Aber trotzdem immer schön den Papst in der Tasche haben
@ Carsten
Anne hat meinen letzten Satz völlig richtig interpretiert!
Blumi`s Formulierungen sind sicherlich diskussionswürdig, die Fakten aber anscheinend nicht, sonst wäre der RV dagegen vermutlich rechtlich vorgegangen und man könnte sie auf dem anderen Portal nicht mehr nachlesen!
@ Anne
Habe ich auch absolut nicht als Spitze aufgefasst!
Und Verständniss habe ich insofern für die Abiturienten, dass sie von Ihrem Recht gebraucht gemacht haben, eine Bewertung über den Reiseveranstalter abzugeben und sich auch nicht einschüchtern liessen!
Und nochmal für alle, die es vielleicht nicht verstehen wollen, mutwillige Zerstörung und Randale lehne ich grundsätzlich ab!
-
OT
Der ist im Nachfeierstress
-
Ich habe ihn gerade per PN drum gebeten.
Fände es nämlich ebenfalls gut.
Denn a) gibt es noch die eine oder andere Frage zu klären (s. mein Posting oben bezügl. der Teamer / Kontaktpersonen) und b) hätte das Ganze mehr Sinn und fiele nicht untermutteraufreisen
Einmalschreiber..., der gerade Frust und Langeweile hat . -
Anne, die Aussage des Zitats erübrigt sich, denn dass das keine einmalige Frustgeschichte ist, belegen schon allein die jetzigen Ausmasse der Geschichte!
So, geh jetzt arbeiten, haben heut ne Abifeier (nur ein Scherz)!
-
Ich will hier keinesfalls nur dem Reiseveranstalter die Schuld geben. Wie man in den Zeitungen lesen kann, sind gut 15 Schüler selber schuld und sie wurden auch schon dementsprechend bestraft. Das Problem, das ich mit dem RV haben, ist zum einen die Drohung, zum anderen die Vorwürfe, die er an uns gemacht hat, selber aber irgendwie vor Ort null Durchsetzungsvermögen und ähnliches gezeigt hat. Und ja, es waren lediglich 3 "Teamer" vor Ort für 500 Leute. Der RV begründet das so, dass ALLE volljährig waren und die Teamer somit keinerlei pädagogische Funktionen hatten. Es waren leider aber längst nicht alle volljährig durch den diesjährigen Doppeljahrgang(12/13). Dies wurde der Organisation vorher durch Elternbescheinigungen bestätigt, was scheinbar allerdings ignoriert wurde.
Ob diese Teamer jetzt speziell ausgebildet waren, weiß ich nicht. Da ich zum Teil mit organisiert habe, habe ich mich mit einem der Teamer öfters unterhalten und dieser meinte noch zu mir, dass er eine 10-jährige Berufserfahrung hätte und auch shcon öfter mit 500 Leuten unterwegs war. Ob das der Wahrheit entspricht, kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass er in manchen Dingen ziemlich inkompetent wirkte. Zum einen hatte er uns mitgeteilt, dass 10-15 Leute (also die Randalierer) nach hause geschickt würden, was wir auch ansahen!! Als dann die Polizei zur Unterstützung kam, waren es dann auf einmal 40, und komischerweise knapp 30 von einer Schule (ist ja einfacher eine ganze Schule nach hause zu schicken) und die 40 Leute entstanden, um einen Bus voll zu kiregen. Das Problem dabei ist noch, dass bei ca. 10 Leuten Randale bewiesen waren, bei den anderen 30 aber die Hälfte in jener Nacht shcon geschlafen hat, ergo nichts gemacht haben konnte. Unschuldige somit nach hause zu schicken, die für 2 Tage 200 Euro bezahlt haben, finde ich fragwürdig..Das mit den 500l Freibier hat niemand verstanden, zeigt auch eine gewisse Doppelmoral des RV (laut Zeitung) aber meinetwegen..
Und zu der 1 Dose Freibier, die ich kritisiert hatte. Wir haben rund 25 Euro für das Partyboot bezahlt. Da kann man mehr als 1 Dose Bier erwarten oder?
Naja und zu dem Rest äußere ich mich, wenn das Gespräch mit dem Geschäftsführer von Abi4life am Montag vorbei ist.
-
achso und noch zu den Nachrichten(kam ja bei NDR, N-Joy, HAZ überall..)
Der RV hatte einen vorgefertigten Bericht angeblich nur an die HAZ weitergereicht, von der es dann die WAZ, die PAZ und etliche andere kopiert haben.. Komischerweise haben alle Zeitungen den Bericht geändert, so dass zwar noch die Randale genannt wurden, aber auch Fehler des RV bestätigt wurden
Mein Bericht beruht schon auf allen Fakten, die ich mitbekommen habe. Auch, wenn er ziemlich einseitig geschrieben ist, was auch mit der Situation zusammenhing, denn wir waren ziemlich unter Druck, stimmt das alles und es ist keinesfalls um dem RV eins auszuwischen. Ich wollte lediglich unsere Seite erzählen, da die HAZ ja auch lediglich die Seite des RV geschildert hat, was ja nun geändert wurde.. -
Hi,
schön, dass du dich erneut gemeldet hast.
Und damit ist auch eine meiner Fragen beantwortet: 3 Teamer für 500 Schüler - darunter Minderjährige (worüber eine Elternbescheinigung vorlag). Na ja... :?
Zum Nach-Hause-Schicken / voller Bus: Da bin ich sehr gespannt, was am Montag dazu gesagt werden wird.
Zublumi00 wrote:
Mein Bericht beruht schon auf allen Fakten, die ich mitbekommen habe. Auch, wenn er ziemlich einseitig geschrieben ist, was auch mit der Situation zusammenhing,..Wenn sich hier jemand beschwert, ist das oft "einseitig". Anderes wäre - wenn sich jmd. so richtig geärgert hat - vllt. auch eher erstaunlich.
Ich glaube aber, die Sache wäre im Sande verlaufen (nach eurem ersten Posting in dem anderen Portal), wäre da nicht die "Öffentlichkeitstätigkeit" des RV gewesen.
So aber geriet es in die Schlagzeilen - und wie du schreibst: Schlagzeilen können sich ändern. -
blumi00 wrote:
Und zu der 1 Dose Freibier, die ich kritisiert hatte. Wir haben rund 25 Euro für das Partyboot bezahlt. Da kann man mehr als 1 Dose Bier erwarten oder?Da hast du vollkommen Recht. Dein Ursprungswortlaut war allerdings:
blumi00:
und beim Freibier erhielt jeder zuerst eine Dose Bier.Daraus war nicht ersichtlich, dass es bei einer Dose blieb.
Soviel zum Bier
.Dann bin ich mal gespannt, was du uns nach dem Gespräch am Montag mitteilst!
-
Hallo Blumi!
Auch ich finde es schön, dass Du Dich nochmal meldest, bin ich aber ja auch von ausgegangen
Mich würde mal interessieren, wie sich die Randale genau geäussert haben?! Diese habe ich ja auch von vornherein abgelehnt, nur dass 97% der Gruppe für Verfehlungen von 3% an den Pranger gestellt wurden, ging mir dann doch zu weit!
Aber ist ja auch viel einfacher und dient natürlich auch der Auflage, alle über einen Kamm zu scheren, gell Modiho
-
Habe erst gar nicht mitbekommen, dass mir geantwortet wurde, deshalb die späte Antwort
Zu den Randalen äußere ich mich lieber erst nach dem Gespräch am Montag, da der größte Teil auch nur aus Gerüchten besteht und ich selber nichts mitbekommen habe, außer das, was man am nächsten Tag noch gesehen hat.
Und weitere Informationen ebenfalls nach Montag!
-
Nachvollziehbar!
Geniess trotz Montag das Wochenende, bist doch noch jung
-
@ Blumi,
gibts was Neues zu berichten und kannst Du uns jetzt über die Randale aufklären?!
Gruss
Holger -
sooo:
nach dem Gespräch ist dieser Beitrag der Celleschen Zeitung entstanden:
http://www.cellesche-zeitung.de/website.php/website/story/202283
Es ist geklärt worden, dass "nur" 15 Leute randaliert haben. Was keinesfalls zu beschönigen ist, aber es waren halt auch nicht alle, die nach hause geschickt worden. Das Technische Gymnasium(BBS) ist durch ein Missverständnis auf die Liste der Leute gerutscht, die nach hause mussten. Der RV hat mitgeteilt, dass es eine Entschädigung für die Unschuldigen geben wird (geldlich). Wie das ganze genauer aussieht, wissen wir noch nicht.
Den Rest könnt ihr dem Artikel entnehmen.Liebe Grüße
