Streik- Info Thread
-
Bis vor wenigen Seiten war dies noch ein informativer Thread :?
Es gab hilfreiche Infos und Neuigkeiten zum Thema, mittlerweile sind wir bei abgehackten Körperteilen und persönlichen Anfeindungen.Bitte den Thread wieder in die Spur bringen. User die Infos zum Thema suchen, schütteln doch hier nur noch mit dem Kopf.
-
Das Streikrecht ist ein hohes Gut in unserem Land. Die LH hat ja die Möglichkeit die Legalität des Streiks prüfen zu lassen - bis dahin unterstütze ich das Recht der Piloten und ihrer Gewerkschaft einer tariflichen Forderung auch mittels Streik Nachdruck zu verleihen.
-
Schade das so ein gesundes Unternehmen wegen der deutschen Piefke-Mentalität bald untergehen wird.
Mit 55 vollbezalhlt in Rente und ihr wisst was die LH Piloten verdienen?
Nun gut, könnt ihr schimpfen, mich angreifen etc. aber ich muss ja nicht mit diesem Unternehmen fliegen, und so denken auch viele Andere. Keine Lust Weihnachten irgendwo doof zu stehen nur weil die Herren Piloten mit 55 ihren "Papa ante Portas" Syndrom ausleben möchten. -
Glaube kaum, dass die LH verträge abschließt mit der sie sich das existenzielle Grab schaufelt.
Ps.: Niemand hat dich beschimpft, im gegenteil, DU hast angefangen Vonschmeling als ex-saftschubse und super schlaubi zu betiteln. Ist ja jetzt gelöscht vom Admin. solltest du mal drüber nachdenken....
-
Zurück zum Thema, wenn mal wieder Fluglotsen oder das Vorfeldpersonal eines Airports streiken, kannst du auch mit einem Ticket von XY Airlines ganz brav zu Hause unterm Weihnachtsbaum 'Oh du fröhliche' singen...!
-
Bernhard, ich weiss schon was ich mache.
-
Ist man hier eigentlich automatisch eine person non grata, weil man einen teuren Flug gebucht hat?
-
... oder `petit papa noel´ in Paris?
(mit einhändiger Klavierbegleitung eines saudischen Ex-Piloten)@christinahansen
Ganz sicher interessiert sich niemand hier für deinen Job oder die Ausprägung deiner Eloquenz - wer sich allerdings 750gr Brötchen an den Schlips bindet muss sich (evtl. von Otto Normalverbraucher!) fragen lassen dürfen, ob sie nicht doch etwas zu groß gewählt sind?!
Dein Einblick in wirtschaftliche Zusammenhänge in allen Ehren ... aber außer "lächerlich" und deiner persönlichen Attitüde bliebst du bisher jedes weitere Argument und damit den Nachweis überobligatorischer Befähigung zur Kritik schuldig.
Ja, ich denke hier weiß so ungefähr jeder, was LH Piloten verdienen - es reicht schon aus, aufmerksam die Presse zum Thema zu verfolgen.
Im Stillen wird sich manch einer wünschen, Herr Mehdorn etwa wäre Pilot gewesen und hätte somit die Wirtschaft des Landes mit seinem Ruhestand ab 55 eher geschont als ihr geschadet!
Wie dem auch sei - verbale Rundumschläge und hanebüchene Vergleiche mit Shariamethoden und Bettruhe um 16 Uhr lassen dich nicht unbedingt als den begehrlichen Diskussionsteilnehmer dastehen, der zu sein du offensichtlich glaubst ...
Glaubst du übrigens, dass die knapp 30 Mio jährliche Rentenbezüge von Herrn Zetsche plausibler darstellbar sind? Gut, er ist schon 61 ... das mag zur Rechtfertigung dienen.
-
Ich denke auch, dass 55 etwas zu früh für "Rente" ist. Es gibt ein ähnliches Problem bei den Berufssoldaten, die gehen auch mit spätestens 54 Jahren in Ruhestand (Piloten früher) - allerdings nicht bei vollen Bezügen. Es gibt (oder gab?) bei unseren Verkehrsbetrieben z.B. die Regelung, dass Fahrer nur bis zu einem gewissen Alter fahren dürfen und danach als Kontrolleure eingesetzt wurden. Damit will ich nur sagen, dass die Lösung für Piloten auch anders aussehen könnte (keine vollen Bezüge bzw. einen anderen adäquaten Job bei LH). Das müsste für die Zukunft von den AG u. Gewerkschaften ´mal angedacht werden.
-
@mk116 - falls Du mich meinst, was sollen mir Deine Ausführungen sagen? Hab ich dann nicht verstanden - sorry.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Ist-der-Megastreik-gerechtfertigt-article12576186.html
-
Geht es nun um mehr Geld und Beibehaltung des Rentenanspruchs ab 55 oder nicht?
Das sind doch die "Eckdaten".Du bist also der Meinung, dass der Artikel nur die halbe Wahrheit hergibt bzw. nicht stimmt? Warum benennst nicht einfach die Fakten, die Du meinst?
Wenn ich mich in der Presse informiere, dann sehe ich das nicht unbedingt als Stamm-tischniveau an. Das wäre es doch eher, wenn ich vom "hörensagen" etwas verwerte.
-
@Sabaelcher
Einen Artikel vom April zu verlinken verspricht nun nicht wirklich Aktualität... -
Eine Motiv warum mk "die Fakten" hier nicht benennt könnte sein, dass er und wenigstens einige User anerkennen, wozu dieser Thread eigentlich gedacht ist:
Als Plattform zur Information über Streiks und ihre unmittelbaren Auswirkungen.Doch leider findet sich immer einer, der einen Ausstand zum Anlass nimmt eine Neiddebatte anzuzetteln, Untergangsvisionen zu verbreiten und äußerst vage seine "Kompetenz" zu feiern, ohne allerdings ein einziges substantiiertes Argument.
Somit muss sich dann der Betroffene auf der Suche nach dringend benötigten Infos durch sozialromatische bis selbstdarstellerische Betrachtungen lesen, die tatsächlich besser an den Stammtisch gehören würden ...Ich verstehe eine Kontroverse zur Thematik - nur hier gehört sie nun mal nicht hin! :?
-
Ein Grund, warum ich den penetranten Bitten um eine Begründung nicht nachgekommen bin - sie hat an dieser Stelle nichts verloren!
Falls man Für und Wider debattieren möchte empfehle ich dafür einen getrennten Thread zu eröffenen damit hier Informationen übersichtlich auffindbar bleiben.
