La Flora, Mukdara oder Chong Fah Khao lak
-
Bernhard, nee, das wird sich durch Pullman garantiert nicht ändern. So war das auch nicht gemeint, eher im Gegenteil, nämlich daß diese wieder vermehrt auf die Einhaltung achten, sollte es, wie von Uwe geschildert, daran dieses Jahr bei LM gekrankt haben. Aber ich glaube eher, daß er die Liegen im schon sandigen Übergangsbereich gemeint hat.
-
Leute bitte , bleibt doch realistisch !
Einmal ist es der " NATURPARK " , ein anderes mal ist es der " TSUNAMI " !
Das sind doch NUR Vorwände um Geld abzuzocken , und zwar in die eigene Tasche !!!!
Ich , für meinen Teil , lasse mich nicht an einen Traumstrand locken , den ich dann nicht
so nutzen kann , wie ICH das will ! Gegen die Sonne schütze ich mich selbst und früher
war es sehr schön , wenn man am Strand mit gebratenen Hühnchenteilen , gegrillten und
gesalzenen Maiskolben , sowie frischer Ananas und diversen Getränken versorgt wurde .
Das eine oder andere T-Shirt ,ein sehr schönes Batik-Liegetuch , sowie nette " SANUK - Gespräche " mit den freundlichen,armen Strandverkäufern gehörten doch auch wirklich zum bisherigen Thailand-Urlaub , oder ? All das gibt es nicht mehr !
ALL DAS WIRD ENTWEDER "GEREGELT" ODER VERBOTEN !
Das ist nicht mehr MEIN Thailand ! Wenn es Euch genügt , O.K !
Gottseidank gibt es noch andere schöne Ziele auf dieser Welt !Gruß Uwe
-
Abgesehen davon, daß wir im komplett falschen Thread sind, liegt es wohl an unterschiedlichen Geschmäckern. Ich kenne Thailand ja beileibe nicht so lange wie Du, aber für mich ist gerade die Ruhe und leeren Strände ohne Liegestühle = unverstellte Sicht und keine Strandverkäufer genau das, was ich suche, weshalb ich bisher auch viermal in Khao Lak war! Wenn ich was essen oder trinken will, gehe ich entweder in ne Strandbar und sollte es diese nicht mehr geben, rufe ich den Kellner meiner Hotelbar oder hole mir halt dort was. Wenn ich Batik will, kaufe ich mir ein billiges Shirt und kippe DEET drüber
Von dieser Hauptsache billig und Sozialromantik vergangener Tage halte ich persönlich eh nix, im Urlaub darf es ruhig ein wenig dekadent sein und ich buche 4 und 5 * Hotels auch, um deren Facilities zu nutzen und nicht meine Getränke selbst an den Strand zu schleppen.Also ja, wenn Du es so willst, dann lasse ich mich auch gerne sehenden Auges abzocken und wenn es Dir nicht mehr gefällt, dann hast Du ja die richtige Konsequenz für Dich persönlich gezogen, aber deshalb muss man ja nicht gleich alles Neue so negativ hinstellen.
-
Hallo zusammen,
leider kapier ich gerade nicht ganz was die letzten 6 Beiträge hier mit meiner Frage zu tun haben ...
@doch3366: Also nochmal zu den Liegen am La Flora 2011. Was mir damals aufgefallen ist und ich auch gerade nochmal auf unseren Bildern von dem Urlaub damals überprüft habe, war – dass es damals sehr wohl eine Liegestuhlreihe am Strand gab. Wir sind auch keine Freunde von Liegebatterien a la Patong, etc. Aber gegen eine Reihe Liegestühle am Strand haben wir nix einzuwenden. Zumindest hat uns das bisher an Thailand nicht gestört und auch so gefallen!
Jetzt nochmal zum eigentlichen Thema:
Wie unterscheiden sich die Anlagen La Flora und Mukdara?- vom Service
- vom Frühstück (fanden wir schon im La Flora sehr gut - kann kaum glauben dass das Mukdara das übertreffen kann?)
- vom Zimmer (das Zimmer im La Flora war sehr schön, allerdings für Thailand auch nicht gerade gross)
Die Enge Bauweise im La Flora ist halt leider nicht so toll und die Anlage des Mukdaras irgendwie einladender ....
Deshalb dentieren wir diesmal zum Mukdara - möchten aber nicht enttäuscht werden, wenn man schon mehr Geld bezahlt!Gruß
Urlaubsfreaky -
Die Beiträge hatten u.a. mit Liegen auf dem Strand zu tun, was sich erheblich von einer Liegenreihe am Strand unterscheidet.
Das Areal des La Flora ist, wie von dir selbst festgestellt recht eng bebaut, das Mukdara kann hingegen diese Mauer am Strand aufweisen.
Auf deinen Preisirrtum und Zimmergrössen hat Helmut dich bereits auf der Seite zuvor hingewiesen, wegen des Service und Frühstück vergleiche doch einfach die subjektiven Hotelbewertungen. -
Da wo das Hotelgelände direkt in den Strand übergeht, hat man häufig eine Liegenreihe, die quasi auf der fliessenden Grenze steht, also im Übergang Sand zur Vegetation. In Khao Lak habe ich die meisten Liegen "auf dem Strand" beim Kantary gesehen. Beim Mukdara ist halt die hohe Mauer und unterhalb dieser habe ich noch nie ne Liege gesehen.
Den Unterschied haste ja selbst schon beschrieben, das Mukdara ist weitläufiger, dafür halt das Strandproblem. Was den Service und das Frühstück anbelangt ist das immer Form- und Ansichtssache, ich persönlich würde da jetzt keine signifikanten Unterschiede erwarten.
Wenn es denn im April unbedingt der Bang Niang sein soll, wie sieht es denn mit dem Ramada aus, oder sprengt das das Budget? Vielleicht wäre dann das Laguna noch was, auch sehr zentral, nur halt in La On.
-
@bernhard707:
DANKE für das Bild mit der Mauer!
Schön ist das ja nicht wirklich ;-(Der Preisirrtum ist leider keiner:
Ohne Kind ist das Mukdara günstiger.
Mit Kind allerdings das La Flora!
Liegt vielleicht daran, dass im La Flora das Tagesbett als Bett fürs Kind umfunktioniert wird und im Mukdara ein Zustellbett aufgestellt wird ...@doc3366:
Wir wollen eigentlich wieder eine Woche am Bang Niang und eine am Nang Thong verbringen. Der für uns schönere Strand ist aufjedenfall der Nang Thong. Aber zwei Wochen in einem Hotel an einem Ort finden wir dann doch etwas langweilig – deshalb die Aufteilung. Das Ramada sprengt den Rahmen– ja leider ;-( Das Laguna würde mir auch sehr gefallen – hatte ich schon bei unserer letzten Reise 2011 auf die Merkliste gesetzt. Aber leider wird das Laguna erst ab mitte April günstiger und wir fliegen schon Ende März ;-(Am Nang Thong hatte ich mir das Baan ausgesucht ...
GrußUrlaubsfreaky -
Das sind ja ganz neue und entscheidende Informationen
Müssen es denn zwei zentrale Hotels sein mit Kind? Also der Strand am Mukdara erscheint mir im April nicht wirklich kindertauglich, dann würde ich mal nach dem neuen The Haven schauen, die haben im April auch sehr humane Preise. Selbst das Le Meridien, dann Pullman, liegt nicht viel über dem La Flora bei zwei Erwachsenen und einem achtjährigen Kind. Liegt mit am besten und geschütztesten Strandabschnitt und hat einige Kidsfacilities. Ok, etwas abseits, aber für ne Woche sollten auch da die Restaurants vorm Hotel und vielleicht noch eins am Strand reichen.
-
Hi doc3366,
DANKE für die beiden Hotel Tipps!
Sehen auf den ersten Blick beide ja echt ganz klasse aus.
Muss nur mal schauen ob des nicht zu einsam für uns ist.
Wir haben halt schon gerne ne gute Infrastuktur vor der Haustür.
Gruß
Urlaubsfreaky -
Hallo,
würde nochmal die Idee vom "doc3366" aufgreifen. Müssen es wirklich 2 so zentral gelegene Anlagen sein? Denke da nur mal an das KL Paradise Resort am Sunset Beach.
Waren 2013 (leider nur 4 Tage) dort, danach ne andere Location. Eine traumhaft schöne Anlage im absoluten 4* Bereich und preislich wohl auch nicht über den von Dir in Erwägung gezogenen Resorts. Liegt am wunderschön flach abfallenden Strand, hat "Dschungelfeeling pur" und ist trotzdem fussläufig nur 10 Minuten vom Hauprort entfernt. Schau es Dir einfach mal an, es ist wirklich wunderschön dort und Du hast wirklich alles in der Nähe, was man so braucht, u.a. auch die Peters Bar direkt am Stand. (echt geil). Ach ja, Strand und Verpflegung:
Habe noch in keinem Hotel-Resti so nah am Strand sitzen können. Das ist "chillen-pur".
Schau einfach mal auf HC, die hoteleingene Internetseite ist sehr "untertrieben"... Ich weiss nicht wie alt Euer Kind ist, wenn er schon viel Unterhaltung braucht, dann u.U. genau nachsehen, ist eher ein "Pärchen-Hotel" ohne sep. Kinderpool.
Viel Grüsse und viel Spass bei der Auswahl
Alois -
Danke fuer den tipp mit dem paradise resort aber das ist dann doch fast doppelt so teuer wie die anderen
-
Du musst halt schauen, welche Hotels Anfang April schon Greenseasonpreise anbieten und wegen des Kindes auch noch davon die adult only Häuser eliminieren, sonst hätte man Dir auch noch zum Beyond, Kantary oder Sensimar raten können. Wie gesagt, ich denke The Haven und Pullman stellen sehr gute Alternativen zum La Flora und Mukdara dar, sowohl vom Preisleistungsverhältnis als vor allem auch Strandabschnitt. Keine Ahnung, wie es beim Mai, Sentido und Sands ausschaut, weiß nur, daß diese sich in einer ähnlichen Kategorie bewegen und sehr kinderfreundlich sein sollen.
-
Wobei das Sentido zwar nicht ganz am A.d.W. gelegen ist... man kann ihn aber von dort aus sehen.
Ohne Auto geht da gar nix und in den beiden Local Restaurants nebenan waren selbst in der High Season im Februar abends keine Gäste. -
Urlaubsfreaky:
Danke fuer den tipp mit dem paradise resort aber das ist dann doch fast doppelt so teuer wie die anderenhallo
wir waren im merlin und mukdara. merlin kannst du trotz der vermeintlich guten kritiken vergessen, kein schöne r garten und viele technische probleme, wie freiliegende rohrleitungen, verdreckter bachlauf etc.
das mukdara ist trotz der grösse sehr schön, die zimmer vom meer aus aber unbedingt rechts wählen - das ist die seite vom tennisplatz-, da die andere seite vom geräuschpegel khao laks beeinträchtigt wird. dann auch ein zimmer im 1.oder 2. stock, damit man über die tolle gartenbeflanzung aufs meer sehen kann. die bungis - absolut nein, da hast du keien privatspäre.
ausflüge shoppen, günstige taxis siehe die infos auf meiner seite. ich habe auch sehr viele bilder eingestellt.
viel spass
joachim -
"3sandra:" wrote:
...merlin kannst du trotz der vermeintlich guten kritiken vergessen...Hotelbewertungen stehen im Forum grundsätzlich nicht zur Diskussion und obendrein äusserst anmaßend von dir, die um die 800 von usern verfassten überwiegend positiven Bewertungen hier bei HC für das Merlin Resort in Frage zu stellen!
