Mecker-Ecke / Speakers Corner
-
das mit dem zaun war halt so und deswegen würde ich auch keinen mehr bauen. Du wolltest doch Zaun, wenn ich nichts an den Augen habe.
was hinkt denn?
-
ja ja die Zaunfanatiker, sie gibt es tatsächlich noch
-
"salvamor41" wrote:
Die Verarsche der Bürger geht weiter!das war der Schluß des Ausgangspostings zum Gipfel und auf das gipfelte es von Anfang an.
Da kann man auch die friedlichen Demonstranten verstehen, denn es geht hier nur ums ******* und Saufen (tschuldigung, meinte nat. Essen und Trinken).
Ein Treffen nur dem Treffen wegen ist mit den enormen Kosten einfach zu teuer, denn wirklich fruchtbare Ergebnisse sind leider nicht zu erwarten!
Eine Farce von vorne bis hinten! (ob mit oder ohne Stacheldraht)
-
"meinungsfreiheit" wrote:
was hinkt denn?Weil Du als Vergleich den Zaun ansprichst, an den sich die "Ossis" wieder erinnern sollen !
Da gibt`s nur den gewaltigen Unterschied, dass man von der einen Seite ihn mit allerlei bunter Farbe, faulen Eiern oder sonstwas beschmieren konnte, also sämtliche Proteste möglich waren.
Von der anderen Seite jedoch bestand dieser Zaun zu seinem wahren Zweck - Menschen einzusperren, zu hindern, frei zu leben !
Und schon weit vor dem eigentlichen Zaun sind hier Menschen für ihren Freiheitswillen brutal erschossen worden !!!!Sowas kannst Du doch nicht im Ernst mit dem Schutzzaun für den G8-Gipfel vergleichen ?????????
Sorry, aber für sowas habe ich kein Verständnis!
Ist ja fast ein "Lächerlichmachen" der Menschen, die an dieser furchtbaren Grenze zwischen verfeindeten Gesellschaftssystemen ihr Leben lassen mussten !Und auch deshalb habe ich sowenig Verständnis für diese angereisten Chaoten und Autonomen, die nur Randale und Gewalt wollen.
Und deshalb war und bin ich für diese Absicherung gewesen !!Erwin
-
ist mir schon klar, dass Ossis gleich Rot sehen, wenn ein Zaun angesprochen wird
Lächerlich machen, dass ich nicht lache. Du bringst da was durcheinander. Ich habe nicht von Erschossenen gesprochen.
Ist mir aber auch egal, was du denkst, um ehrlich zu sein. Wenn du da nicht unterscheiden kannst, ist das dein Problem!
das ganze Leben ist ein Quiz, man kann nicht alles absichern und versichern ;), schon gar nicht mit Stacheldraht!
Aber wegen dem alten Draht will ich mich nicht streiten. Wenns sche macht
-
"meinungsfreiheit" wrote:
Aber wegen dem alten Draht will ich mich nicht streiten. Wenns sche machtIch auch nicht !
Deshalb reicht ein alter Ossi Dir jetzt die Hand und sagt :
Vergessen wir`s, es gibt noch schönere Themen hier im Fun-Forum !mit Gruss
der Erwin, der wieder ruhig geworden ist !
-
Ich muss hier auch nochmal kurz mitmischen
Ich möchte gar nicht auf die Themen oder die Konsequenzen des G8 Gipfles eingehen sondern mich würde interessieren was IHR denkt wie man dieser Eskalation vorbeugen kann????
Ich denke man sollte einfach mal gar keine Polizisten vor Ort haben, sprich, es gibt niemanden der die Autonomen " provoziert " , denn sie fühlen sich ja von der Polizei provoziert.Gibt es keine Angriffsfläche herscht vielleicht auch Ruhe denn sie werden sich ja nicht selber mit Steinen beschmeissen oder randalieren.
Klar braucht man Schutz bei solchen Treffen, ganz egal wo auf der Welt sie sind, aber evtl. in einer etwas zurückhaltender und nicht so präsenten Form.Ich bin gespannt auf Eure Antworten.
LG
Sandra
-
Hallo Sandra,
ohne wird es nicht gehen, aber wenn man schon mit Schlagstock und Wasserwerfen aufwartet, den Zaun lasse ich mal außen vor, provoziert das die Autonomen schon. Die kommen nicht wegen dem Gipfel, sondern, um sich zu kloppen.
Ist wie beim Fußball!Dein Statement kann ich nur unterstreichen!
LG
-
"meinungsfreiheit" wrote:
Die kommen nicht wegen dem Gipfel, sondern, um sich zu kloppen.
Ist wie beim Fußball!LG
Ja, genau so sehe ich das auch und deswegen glaube ich das es vielleicht mal eine Überlegung wäre die Polizei komplett im Hintergrund zu lassen denn ganz ohne wird es, wie Du schon sagst, nicht gehen.
Das denke ich oft bei solchen " Event´s " . Der 1. Mai und der Kastortransport wären ähnliche Veranstaltungen.LG
Sandra
-
Hmmmm ... das erinnert mich so ein bissel an Kommentare a la: "Sie/ er hat mich so komisch angeguckt und proviziert" ... nur halt eine andere ebene ... da ist es dann die Polizei die provoziert ...
sicherlich magst du recht haben, wenn du sagst, dass manche beamte eine sehr sehr seltsame dienstauffassung und begrifflichkeit von toleranz haben ...
nur deshalb dann gleich die ganze nachbarschaft freiräumen zu lassen, halte ich für ein bissel heftig ... übrigens hat man diese taktik, wenn ich mich recht erinnere, 2003 bei ein paar Autonomen-Demos in Hannover gefahren ... mit dem end-effekt das praktisch das halbe viertel abgedeckt wurde ...
"Sandra78" wrote:
Ich muss hier auch nochmal kurz mitmischenIch möchte gar nicht auf die Themen oder die Konsequenzen des G8 Gipfles eingehen sondern mich würde interessieren was IHR denkt wie man dieser Eskalation vorbeugen kann????
Ich denke man sollte einfach mal gar keine Polizisten vor Ort haben, sprich, es gibt niemanden der die Autonomen " provoziert " , denn sie fühlen sich ja von der Polizei provoziert.Gibt es keine Angriffsfläche herscht vielleicht auch Ruhe denn sie werden sich ja nicht selber mit Steinen beschmeissen oder randalieren.
Klar braucht man Schutz bei solchen Treffen, ganz egal wo auf der Welt sie sind, aber evtl. in einer etwas zurückhaltender und nicht so präsenten Form.Ich bin gespannt auf Eure Antworten.
LG
Sandra
-
"Sandra78" schrieb:Ich muss hier auch nochmal kurz mitmischen
Ich möchte gar nicht auf die Themen oder die Konsequenzen des G8 Gipfles eingehen sondern mich würde interessieren was IHR denkt wie man dieser Eskalation vorbeugen kann????
Ich denke man sollte einfach mal gar keine Polizisten vor Ort haben, sprich, es gibt niemanden der die Autonomen " provoziert " , denn sie fühlen sich ja von der Polizei provoziert.Gibt es keine Angriffsfläche herscht vielleicht auch Ruhe denn sie werden sich ja nicht selber mit Steinen beschmeissen oder randalieren.
Klar braucht man Schutz bei solchen Treffen, ganz egal wo auf der Welt sie sind, aber evtl. in einer etwas zurückhaltender und nicht so präsenten Form.Ich bin gespannt auf Eure Antworten.
LG
Sandra
es geht leider nicht
-
@Harzer, mit Sicherheit.
Schon komisch, da derf jemand einen 5kg schweren Stein auf einen anderen schmeissen. Auto´s anzünden, Gullideckeln rausreissen, Fenster einschmeissen, Felder zertrampeln, überall Dreck hinschmeissen
und die "andern blöden" (WIR) müssen das alles zahlen.
Und der ganze "Spass" heißt dann Demonstration.
Ich habe keine Lust mehr alles durchzulesen, ....habe ich´s hier oder wo anders gelesen....
bei den Montagsdemos gingen hundertausende auf die Straße bzw in die Kirche und kein einziger Stein musste geschmissen werden, das soll den Leuten erst mal jemand nachmachen.
-
@ Brigitte
Ich hoffe nicht, daß Du 50.000 friedliche Demonstranten mit 500 Randalierern in einen Topf wirfst. Dein Beitrag liest sich so.
Schade wär's, weil völlig an der Realität vorbei. Das Gros der Demonstranten hatte in der Tat gute Gründe, friedlich gegen den Gipfel zu demonstrieren.Leider gerät diese Tatsache völlig in den Hintergrund. Ich kann doch unmöglich alle 10.000 Zuschauer bei einem Fußballspiel beschimpfen, weil 100 von ihnen Randale machen!
-
das hat unsere medienlandschaft so an sich, dass immer nur das Negative rausgestellt wird
nach dem gestrigen sehr interessanten Hart aber Fair wäre mal die Frage interessant, woher diese Steinewerfer kommen.
Einmal unten, immer unten, Mitläufer, die um Anerkennung suchen oder verwöhnte Hiltons, denen das Geld zu Kopfe steigt?Hauptschulabschluß zählt nichts mehr, keine Perspektive, also wird sich einer Randgruppe angeschlossen, um Anerkennung zu finden. Ich weiß, dass ich hier jetzt weit aushole und evtl. eine neue Baustelle aufmache, aber alleine mit dingfest machen rücken wir dem Problem nicht auf die Pelle!
Der Ansatz muß vor dem Steinwerfen her, schauen, dass die Kids von der Straße kommen, vernünftige Beschäftigung, Auffanggruppen, Früherkennung, gut ausgebildetes Personal in der Kita, im Kindergarten, fördern und fordern, bereits im Kindergarten und in der Grundschule, Kindergeld für Einkommen ab best. Höhe streichen und für soz. schwache Randgruppen aufwenden usw.
das macht m.E. einen Sozialstaat aus! Was weiß denn eine von der Leyn schon, die hat ihre 7 Kinder erziehen lassen.
-
"Harzer" wrote:
Wahrscheinlich fühlten sich die Polizisten auch provoziert durch den Steinhagel?Vielleicht sollte man mal die randalierenden Demonstranten weglassen, weil durch die fühlen sich die Polizisten provoziert?
Auch eine gute Idee aber wohin mit den Demonstranten???? Und zur Provokation, wer würde sich nicht provoziert fühlen wenn ein Stein nach ihm geschmissen wird????
LG
Sandra
-
"salvamor41" wrote:
@ BrigitteIch hoffe nicht, daß Du 50.000 friedliche Demonstranten mit 500 Randalierern in einen Topf wirfst. Dein Beitrag liest sich so.
........ich habe einiges an Diskussionen in letzter Zeit gesehen. Eine interessante Diskussion kam am Sonntag bei Christiansen, ich weiß nicht, ob Ihr´s gesehen habt?!
Demonstrationen sind die einzige Möglichkeit des "kleinen Mannes" laut zu kritisieren. Ich glaube soweit sind wir uns alle einig?
Aber nicht nur bei Christiansen mussten sich viele Demonstranten den Vorwurf gefallen lassen, dass die Krawallmacher ihre Angriffe aus dem sicheren Hort der großen Gruppe der Demonstranten plante.
Und wenn die Polizisten diese ********** dann verfolgen wollten, was ja total logisch ist, bauten andere Demonstranten eine "Ritterburg" zur Verteidigung.
Immer wieder lief´s nach dem Schema, "zuschlagen bzw große Steine schmeißen und dann Rückzug in die Demogruppe".
Grundsätzlich braucht man sich darüber auch gar nicht stark zu wundern, denn einige Redner hetzten die Demonstranten von der Bühne aus ja regelrecht auf. Darüber wird jetzt überhaupt nicht mehr gesprochen. Stört mich wahnsinnig.Ihr müsst auch das mal überlegen.
Ihr seid Polizisten, habt Familie und werdet zum Schutz hochrangiger Staatsmänner abgestellt. Ihr habt mit dieser Politik überhaupt nichts zu tun. Ist nur euer Job. Der nichtmal besonders gut bezahlt wird.
Da kommen schlecht erzogene junge oder alte Leute, beschimpfen euch, spucken euch wohlmöglich an und bewerfen euch mit großen Ziegelsteinen!!!Ausserdem finde ich, dass eine Demonstration mit einem "solchen Gesicht" ein totaler Fehlschlag ist, auf sowas braucht man nicht stolz zu sein.
Es wurde zwar schon ein paar mal angesprochen.
Die Aktion von Greenpeace. Absolut lebensgefährliche Aktion gegen Polizisten.
Der gleiche Gedanke. Verkehrrowdys nimmt man den Führerschein weg.
Würde mich interessieren, wie solche Straftaten im Auftrag von Greenpeace vom Staat bestraft werden?
Werden die Personen als Einzelpersonen abgeurteilt? Oder ist dies unter "tja des ist halt so bei einer Demonstration" abzulegen?
Und wie wirkt diese absolut dumme Aktion auf unsere "jungen Nachwuchsdemonstranten? Die natürlich ähnlich "glänzen wollen",
das nächste mal. Denn ihre Vorbilder zeigen ihnen wié mans richtig macht? Damit man auch ganz sicher ins Fernsehen kommt. -
Mein Statement bezog sich auf dieses von katze...
"Ich denke man sollte einfach mal gar keine Polizisten vor Ort haben, sprich, es gibt niemanden der die Autonomen " provoziert " , denn sie fühlen sich ja von der Polizei provoziert."
Ich bin ja schon darüber erfreut, das jetzt endlich über die randalierer diskutiert wird und nicht über die Polizei.
Nehmen wird z.B. die Fußballstadien, als es keine Randalierer im Stadion mehr gab, da wurden dann asl konsequens auch die Zäune entfernt.
Also gibt es keine Randalierer mehr, dann braucht man auch keinen Zaun beim G8 Gipfel mehr, sorum wird ein Schuh raus.
Sicherlich hast du Recht, das man den Jugendlichen eine Perspektibe bieten sollte, allerdings hast du in deiner Aufzählung die wichtigsten vergessen, wie ein Kind sich entwickelt, dafür trägt nicht der Sozialstaat die hauptverantwortung, sondern wohl am meisten die Eltern, oder?
Wir haben das früher auch gelernt, das wir uns slbst beschäftigten konnten, ohne Fernseher, etc. Wir haben Fußball gebolzt, waren im Wld, schwimmen, skifahren, jedenfalls ständig draußen und unterwegs. Heute laden doch die meisten Ihre Kinder vorm fernseher ab, damit Sie ruhig sind.
-
"Harzer" wrote:
Heute laden doch die meisten Ihre Kinder vorm fernseher ab, damit Sie ruhig sind.leider ja!
Wenn ich mein Kind aber fördern möchte, brauche ich auch die nötigen Rahmenbedingungen. Möchte nicht nur die Alternative Fußballer erziehen, sondern der Kindergarten, die Grundschule muß besser auf die Kinder eingehen. Fähigkeiten erkennen und fördern.
Hier muß mehr Geld reingesteckt werden, siehe PISA. In anderen Ländern funktioniert das prima, dass man Beruf und Erziehung vereinbaren kann. Ein Umdenken muß her.
Dieser Leck mich am ***** Standpunkt bei Azubis ist nicht angeboren!
Da muß man früher ansetzen!
