Mediwelt Reisen
-
Aha, ein neuer Einblick in "hema´s Welt" - welch Überraschung!
Solltest du dich irgendwann mal entschließen, einen eigenen Beitrag zur hiesigen Diskussionskultur zu leisten verzichte ich gerne auf den Schmusekurs.
Wobei, nein - ich verzichte obligatorisch darauf!Überdies bin ich ganz sicher, dass sich nach Herrn Benkö auch noch Herr Zuckerberg des Problems annimmt - wäre das erste, das facebook nicht zu lösen vermag!
Abschließend danke ich jedoch noch meinem Team, meiner Mutter und Großmutter sowie meinem unermüdlichen Meerschweinchensitter, ohne die dieser Beitrag gar nicht möglich gewesen wäre ...
-
Die Vergabe von gelben oder roten Karten überläßt Du bitte uns, hema2812.
Ja, jeder sollte sein Tun mal überdenken. Auch ob der eigene Beitrag immer wieder Öl ins Feuer gießt.
Und anscheinend übernimmst Du auch gerne die Rolle des Moderators, wenn ich deine Zurechtweisungen so lese.
Ich weiß ja, das Du hier die Zeit zwischen zwei Urlauben nutzt , um sinnblidlich für Gerechtigkeit zu sorgen , wie Du selber mal hier im Thread geschrieben hast.
Aber auch Deine Beiträge polarisieren, denk mal darüber nach. -
... und wenn manch' ein selbstverliebter User auf wortreiche, nichtssagende Kommentare verzichten würde, dann könnten die Betroffenen auch schneller die wirklich informativen Beiträge finden... :?
Das war mein Wort an hema2812!
-
Er findet sie ja offenbar selbst nicht ...
-
Ahotep:
Die Vergabe von gelben oder roten Karten überläßt Du bitte uns, hema2812.
Mein Beitrag gibt das nicht her , dass ich diese Rolle übernehmen will.
Nochmals: Dass Forenregeln eingehalten werden, ist ausschließlich Aufgabe der Moderatoren.Wenn du meinen Beitrag und die vielen anderen, (16) auch völlig anders empfindest als ich sie gemeint habe, dann ist das dein Problem.
Klar habe ich eine andere Meinung als du und die Meinungsführer. Ich halte die Empfehlungen in der Sache für falsch. Es gibt jetzt immer mehr Hinweise dafür, dass die Abwicklung anders verläuft, wie hier prognostiziert.
Muss man mich und viele andere auch dafür persönlich angreifen.?
Ich lass das nicht zu.
Bei dir nehme ich Gruß zum Valentinstag zurück. Könnte ja als Provokation empfunden werden. -
Mal sehen was für eine Ausrede kommt wenn bis Mitte/Ende März immer noch kein Geld ausgezahlt wurde. Die Geschäftsführer haben sich bestimmt den großen Teil des Geldes selber in die Tasche gesteckt. Für mich ist das solange Betrug bis jeder Geschädigte sein Geld zurückbekommen hat.
-
bruce wayne:
Mal sehen was für eine Ausrede kommt wenn bis Mitte/Ende März immer noch kein Geld ausgezahlt wurde. Die Geschäftsführer haben sich bestimmt den großen Teil des Geldes selber in die Tasche gesteckt. Für mich ist das solange Betrug bis jeder Geschädigte sein Geld zurückbekommen hat.
Siehst Du, und das ist einer der (mitunter entscheidenden) Unterschiede. Du nennst hier Deine Definition von "Betrug" (begleitet von einer (nennen wir es mal "Behauptung" ), der Gesetzgeber spricht davon frühestens dann, wenn die Geschädigten definitiv ihr Geld nicht zurückbekommen.
-
@von schmeling
es ist keine mutmaßung das der anwalt, von der neuen firmen gründung,keine kenntniss hatte,das ist fakt,wenn man seinen worten glauben schenken kann.
Denn dieses habe ich ihm,bei meinem telefonat mitgeteilt,dieses wurde dann bestritten und er wolle dieses mit seiner mandantschaft besprechen.
Desweiteren teilte er mir mit,das ende märz der zahlungsplan angeblich fertig wäre und mitte juli,alle ihr geld hätten.
Da aber nun wieder andere daten hier auftauchen,glaube ich nichts mehr. -
Vielen Dank, @vonschmeling! Ich war der irrigen Ansicht mein "frühestens" in dem entsprechenden Satz würde zum Verständnis ausreichen. Dank Dir für die selbstverständlich völlig korrekte Präzisierung.
-
@Schwatteswiesel
Diese Neugründung spielt für die Causa MediWelt überhaupt keine Rolle.
Hatte ich allerdings glaub ich schon mehrfach erwähnt (wie so vieles!). -
Überflüssiges Zitat entfernt.
@Holginho
Deshalb schrieb ich (eigentlich unmissverständlich) "Für mich". Ich fühle mich betrogen, mein persönliches Empfinden sozusagen. Wann der Gesetzgeber davon spricht, interessiert mich nicht. Sollte sich das irgendwann ändern hab ich ja meinen Anwalt. Gruß Peter -
Dein "für Dich" sei Dir auch herzlichst gegönnt, ich habe einzigst - eigentlich unmissverständlich
- gesagt, daß Dein "für Dich" rechtlich fernab jeder Realität ist und somit (auf deutsch gesagt) "keine Sau interessiert" oder höflicher "völlig irrelevant" ist, was es für Dich ist. -
Überflüssiges Zitat entfernt
@Holginho:Was du als Realität interpretierst interresiert mich genauso wenig wie deine (wahrscheinlich negativen) Erfahrungen abseits der Foren/des Internets. Mein Empfinden ist meine Realität (welche ich mitgeteilt habe) und da du nicht jeden Account/Leser und deren Interessen kennst, brauchst du hier nicht für jeden zu sprechen
. Auf deutsch gesagt, wenn ich infos über die gesetzgebung brauche, frage ich jemand mit Ahnung vom Fach. Gruß Peter -
Schatteswiesel
Danke für die Info-- mitte Juli--endlich mal wieder was Positives
mlg...ingo -
Hoffentlich wird dann nicht wieder jemand ausgetauscht ( Anwalt oder Liquidator ?)und alles ist wieder auf Anfang. Und schwups- ist das Sperrjahr um.
-
Zur Klarstellung. Grundsätzlich darf und sollte hier jeder, auch neue User, Fragen stellen dürfen sowie Hilfestellungen geben.
Aber bei so manchen ist die Prognose trollig bis heiter.
Und da wird dann gerne mal ein Thread wie dieser, zur Eigenbespaßung mißbraucht. -
Warum kommen denn immer wieder, neben der Nörgelei wegen der "bösen" Altuser, nur Beschimpfungen und dummes Gelaber?
Wenn euch das Forum nicht gefällt, weil ihr keine Rechtsberatung bekommt, oder euch dieses und jenes nicht passt, meldet euch doch einfach ab oder geht zu Onkel B. auf facebook.
Dann ist hier wieder Ruhe und die User, die wirklich auf Infos warten, bekommen endlich mal wieder welche, ohne zwischen dutzendfachem Müll suchen zu müssen! -
@Alfred_Tetzlaff
zum Nutzen aller User, besser gesagt aller Gläubiger, wäre es gewesen wenn Mediwelt das Statement des RA flächendeckend per E-Mail verteilt hätte, wo der RA ja schon selber "Kommunikationsdefizite" seines Mandanten eingeräumt hat.
Oder glaubst du ernsthaft alle Gläubiger sind hier vertreten?Ist der Beitrag denn jetzt überhaubt verifiziert?
VG
