Frage zum Forum allgemein
-
Das hätte nur Sinn gemacht, wenn man das bestehende Forum weiter entwickelt hätte - was hier aber nicht der Fall ist. Die Software ist komplett neu, von Grund auf entwickelt.
Unser primäres Ziel für die erste Version war es, einen verwendbaren, vergleichbaren Stand zu erreichen. Mit dieser Basis sind eure Wünsche viel leichter umzusetzen. Vermutlich sind einige Punkte auf der Liste jetzt erledigt, und sicher kommen neue Punkte dazu. Hier Altlasten mitzuschleppen, ist meiner Meinung nach Unsinn.
Wie eben geschrieben: Gebt uns Zeit.
-
Nein, das ist eine Frage der Ressourcen... ach, was red ich mir eigentlich hier den Mund fusslig...
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Nein, das ist eine Frage der Ressourcen... ach, was red ich mir eigentlich hier den Mund fusslig...
-
@mk116 sagte:
Ich bin mir auch sicher, es hätten sich wieder User gefunden, die vorab mal getestet hätten. Das Forum für z. B. mal 3 Tage vom Netz zu nehmen, bei entsprechender Ankündigung, wäre auch denkbar gewesen.
Wir haben das Forum vorher natürlich in Zusammenarbeit mit Usern getestet. Wäre uns eine überwiegend schlechte Meinung zugetragen worden, wären wir nicht heute live gegangen.
Dass bei einem Test nicht alle Probleme erkannt werden, dürfte selbstverständlich sein.
Wenn deine weiteren Kommentare nur noch weiteres Bashing gegen unsere Arbeit beinhalten, werde ich auf deine Anmerkungen schlicht und einfach nicht mehr reagieren. Ich glaube, ich habe mittlerweile genug Erklärungen abgegeben, wieso wir auf diese Weise live gegangen sind.
-
Permanentes Wiederholen von Verhaltensweisen, die nicht deinen Wünschen entsprechen, und auf die bereits mehrfach reagiert wurde, bezeichne ich als Bashing.
Davon abgesehen habe ich bereits Änderungen seitens HC angekündigt. Anstatt diese abzuwarten, haust du einfach weiter in diese Kerbe. Das hat rein gar nichts mit konstruktiver Kritik zu tun.
Auch dir müsste bewusst sein, dass solche Änderungen nicht über Nacht Einzug halten.
-
Max, glaub mir, es hat rein gar nix mit bashing zu tun. Ich weiß ja nicht, wie und ob Du den alten Thread und mk116`Mühe verfolgt hast, hier eine Verbesserung herbeizuführen. Die Kritik richtet sich auch nicht gegen die neue Version ansich und sowohl ihm als auch mir ist klar, daß so etwas nicht problemlos über die Bühne geht, genauso wie es grundsätzlich nicht alltäglich ist, daß User mit einbezogen werden. Es geht rein um die Art und Weise, wie man so etwas kommuniziert, oder leider halt auch nicht, wenn man die User mit einbeziehen will.
Bevor sich hier etwas hochschaukelt, was jetzt im Nachhinein eh nicht mehr zu ändern ist, sollten wir es gut sein lassen und ich finde es sehr löblich, daß DU Dich wenigstens den Nachfragen stellst. Also nimm das alles bitte nicht persönlich. Das was Du jetzt hier in einzelnen Posts tröpfchenweise an Information zum Vorgang beibringst, hätte man m.M.n. einfach in einem neuen Informations- und Fehlermeldethread kommunizieren können und nicht einfach sich mal wieder alles irgendwie von selbst finden lassen sollen, wenn man denn Wert auf so etwas legt.
Zum Thema, ich lande regelmäßig auf der vorletzten Seite eines Threads, wenn ich über aktuelle Forenbeiträge einen neuen ersten der Folgeseite anklicke. Gut finde ich die funktionierende Echtzeitdarstellung und Zuverlässigkeit bei der Übersicht der neuesten Forenbeiträge, allerdings stimmen diese oft nicht mit den Postzeiten im dann aufgerufenen Thread überein.
-
Max, glaub mir, es hat rein gar nix mit bashing zu tun. Ich weiß ja nicht, wie und ob Du den alten Thread und mk116`Mühe verfolgt hast, hier eine Verbesserung herbeizuführen. Die Kritik richtet sich auch nicht gegen die neue Version ansich und sowohl ihm als auch mir ist klar, daß so etwas nicht problemlos über die Bühne geht, genauso wie es grundsätzlich nicht alltäglich ist, daß User mit einbezogen werden. Es geht rein um die Art und Weise, wie man so etwas kommuniziert, oder leider halt auch nicht, wenn man die User mit einbeziehen will.
Bevor sich hier etwas hochschaukelt, was jetzt im Nachhinein eh nicht mehr zu ändern ist, sollten wir es gut sein lassen und ich finde es sehr löblich, daß DU Dich wenigstens den Nachfragen stellst. Also nimm das alles bitte nicht persönlich. Das was Du jetzt hier in einzelnen Posts tröpfchenweise an Information zum Vorgang beibringst, hätte man m.M.n. einfach in einem neuen Informations- und Fehlermeldethread kommunizieren können und nicht einfach sich mal wieder alles irgendwie von selbst finden lassen sollen, wenn man denn Wert auf so etwas legt.
Zum Thema, ich lande regelmäßig auf der vorletzten Seite eines Threads, wenn ich über aktuelle Forenbeiträge einen neuen ersten der Folgeseite anklicke. Gut finde ich die funktionierende Echtzeitdarstellung und Zuverlässigkeit bei der Übersicht der neuesten Forenbeiträge, allerdings stimmen diese oft nicht mit den Postzeiten im dann aufgerufenen Thread überein.
@doc3366 sagte:
Zum Thema, ich lande regelmäßig auf der vorletzten Seite eines Threads, wenn ich über aktuelle Forenbeiträge einen neuen ersten der Folgeseite anklicke. Gut finde ich die funktionierende Echtzeitdarstellung und Zuverlässigkeit bei der Übersicht der neuesten Forenbeiträge, allerdings stimmen diese oft nicht mit den Postzeiten im dann aufgerufenen Thread überein.
Das ist mir leider auch schon aufgefallen - wird überprüft und behoben.
Keine Sorge, ich nehme das nicht persönlich. Aber ein bisschen stört mich schon, dass die Arbeit, die sich ein Team von 12 Leuten hier ein Jahr lang gemacht hat, von einzelnen so unter den Tisch gekehrt wird, in dem man dauernd auf anderen Problemen rum reitet, die mit dem Forum selbst eigentlich gar nichts zu tun haben.
Das Problem ist eher die Art der Informations-Aufbereitung. Hier im Forum finden sich User aller Altersgruppen und unterschiedlichem technischen Verständnis. Auch kostet das ganze mehr Zeit, als man sich vielleicht vorstellen kann, vor allem weil es sehr viele Änderungen sind. Zeit, die keiner von uns wirklich erübrigen kann, weil wir mit der Weiterentwicklung und Fehlerbehebung beschäftigt sind. Wie gesagt, ich kommuniziere mit euch in meiner Freizeit.
Morgen werden ein paar Änderungen an unserer Vorgehensweise bekannt gegeben, die sicherlich wieder nicht jedem gefallen werden. Aber bei mehr als 2 Millionen Nutzern im Forum ist es eh unmöglich, es allen Recht zu machen.
Und damit mache ich jetzt Feierabend.
-
@palme30 sagte:
@max - was habt ihr eigentlich an den Avatarbildern herumgeschraubt, daß dies nicht mehr herstellbar ist bei mir?
Da ist anscheinend beim Transfer etwas schief gelaufen... wir arbeiten an einer Lösung, damit ihr bald wieder Profilbilder hochladen könnt!
Das dauert aber sicher ein bisschen länger als ein paar Tage, wir mussten einiges am Konzept dafür ändern. -
Sehr gut - und wie schon gesagt, ich hab als erste Variante ein nicht animiertes Bild verwendet, danach zig Dateigrößen und drei Browser.....mehr geht nicht mehr....liegt eben wohl an euch.....dann bin ich mal gespannt, wann diese Baustelle gelöst wird!
-
Diesen Vorschlag
@mk116 sagte:
...Wunschliste nehmen, auf die einzelnen Punkte (kurz) eingehen, Umsetzungsgrad, Priorität, Zeitschiene ... vermerken und gut wär´s gewesen, z. B. (Die Kommentare sind natürlich willkürlich.) so:
Zitierfunktion umgesetzt
Forensuche umgesetzt
Editieren und Löschen von Beiträgen Bitte verschiedene Browser testen!
Schriftgröße umgesetzt
Layout/Proportionen/Optik/Platzmanagement umgesetzt
Erstelldatum technisch nicht realisierbar
Beitragszahl kommt nicht, aus Datenschutzgründen
Avatar in Arbeit
Sterne kommt später
"Nachricht schreiben" wird in nächster Stufe eingearbeitetfinde ich hervorragend und durch die Zitierfunktion für alle Beteilgten problemlos aktualisierbar.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Danke dir - hatten wir schon aufgenommen, daß man bei den aktuellen Forenbeiträgen nicht das betreffende Forum sieht, nur die Frage?
