Wichtiger Hinweis/Thema Corona/ für alle Türkeiurlauber
-
Nimmt wirklich wieder enorm zu, die ganze unnötige Zitiererei--- daher auch von mir nochmal der Hinweis:
Auf Antworten gehen, dann bitte ein @(User) setzen..schreiben.
Damit machen wir die Threads-- auch diesen--leichter lesbar und müllen sie nicht mit unnötigen Zitaten zu
Ein wenig Zurückblättern ist doch kein Problem--so funktioniert ein Forum.
Danke -
Hallo,
kurzer Erfahrungsbericht meiner Eltern:
Gelandet in Antalya, meine Mutter wurde aus der Menge gefischt, weil sie erhöhte Temperatur hatte. Sie und mein Vater wurden von der Menschenmenge isoliert und mussten warten. Nach ca 15 Minuten kam einer und nahm Sie mit. Sie wurden dann vor allen anderen an der Passtelle kontrolliert. Das war schon unangenehm, weil alle haben dort angestanden und sie durften vorbei. Sie wurden aus dem Flughafen raus und zu einen daneben gelegenes Testzentrum geführt. Richtiger PCR Test wurde durchgeführt.
Kosten: keine
Ergebnis: negativ
Der Herr, der sie dorthin geführt hatte, hat die koffer meiner Eltern organisiert und sie konnten zum hotel fahren.So schnell waren sie noch nie nach der Landung im Hotel
-
@TimoRust
@rejbodenheim sagte:Wie schon oft hier gesagt: es gibt aber keinen Automatismus bei Überschreiten oder Unterschreiten einer bestimmten Inzidenz, der eine Änderung der Einstufung mit sich führt...
Beispiel: Ägypten mit heute 2,1 und immer noch Hochrisikogebiet seit 24.01.2021... (Quelle) -
@hajo s
XXXUnnötiges Zitat entferntXX
Hallo Hajo,
in der Südwestpresse von heute steht 53,9.
Viele Grüße
Timo -
Danke für den Hinweis, ich werde die Zitate nicht mehr verwenden. Es gibt einige Zeitschriften, die über den Wert von 53,9 berichten, die Daten sollen von der Johns-Hopkins-Universität sein. Es ist schon ein echt großer Unterschied zu dem Wert bei Corona in Zahlen. Weiß jemand ob der Wert von der Johns-Hopkins-Universität oder Corona in Zahlen ( Our World in Data / JHU, eigene Berechnung) vom RKI verwendet wird?
-
Gestern stand bei Corona-in-Zahlen auch ein Wert von reichlich 50, heute die genannten 181.
-
Danke für den Hinweis, ich werde die Zitate nicht mehr verwenden. Es gibt einige Zeitschriften, die über den Wert von 53,9 berichten, die Daten sollen von der Johns-Hopkins-Universität sein. Es ist schon ein echt großer Unterschied zu dem Wert bei Corona in Zahlen. Weiß jemand ob der Wert von der Johns-Hopkins-Universität oder Corona in Zahlen ( Our World in Data / JHU, eigene Berechnung) vom RKI verwendet wird?
-
Die Inzidenz Zahlen bringen, so lang das RKI bei seiner Einschätzung bleibt, so oder so nichts.
"Da staunt der Laie, und der Fachmann wundert sich"
-
@haberling sagte:
Die Inzidenz Zahlen bringen, so lang das RKI bei seiner Einschätzung bleibt, so oder so nichts.
Das scheint aber niemand zu kapieren...
-
@haberling sagte:
Die Inzidenz Zahlen bringen, so lang das RKI bei seiner Einschätzung bleibt, so oder so nichts.
Das scheint aber niemand zu kapieren...
... das mit den überflüssigen Zitaten aber scheints auch nicht ...
-
-
@HABERLING / REJBodenheim
Ich denke, hier auf dieser Seite kam die Inzidenz hauptsächlich noch einmal zur Sprache, da die Zahlen je nach Website in den letzten Tagen weit auseinander gingen.
Der Grund dafür wurde bereits auf S. 588 genannt.
---------------
@Juliamai
Siehe S. 588 / Posting von Schleswiger, das 2. unter deinem. -
Vergesst die Zahlen . Es ist herrlich hier !
