Rauchervorschriften
-
"Susanne xyz" wrote:
Es geht aber in erster Linie darum, daß Du mit dem rauchen auch anderen schadest - beim Trinken schadest Du aber in erster Linie Dir selbst....das denke ich weniger. Warum gibt es denn so viele Verkehrstote, deren Verursacher betrunken waren? Warum so viele Schlägereien und damit Verletzte und gar Tote, weil die Beteiligten betrunken waren?
Solche Leute schaden mir nicht? Ich aber ihnen? Wohl kaum...
-
Im betrunkenen Zustand Auto zu fahren ist aber verboten und wird (natürlich nur, wenn's entdeckt wird) auch entsprechend bestraft.
Man kann doch außerdem nicht ein Fehlverhalten mit einem anderen entschuldigen, das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun...
-
...doch beides hat miteinander zu tun. Denn beides (Tabak und Alkohol) sind in Deutschland legale, staatlich kontrollierte und abkassierte Drogen.
Wenn ich als Staat schon etwas gegen diese Drogen oder deren Auswirkungen auf andere unternehmen will, dann bitte auch richtig.
Alles andere ist für mich scheinheiliges geheuchel der Politik und geht an der Realität, wie so oft, deutlichst vorbei...
Im übrigen will ich hier nichts entschuldigen, denn ich rauche kaum noch.
-
Ich kann Susanne 100 prozentig zustimmen. Zum einen gefährde ich mit meinem Rauch andere Personen, das ist einfach so. Alkohol zu trinken u. dann Auto fahren ist, wie unschwer zu erkennen, auch verboten u. wird geahndet. Ein Glück nicht zu knapp. Wenn jemand meint in Punkto Genußmittel (oder Droge) Alkohol in Massen zu trinken, anstatt in Maaßen, dan ist das jedem seiin eigenes Problem, ich spreche hierbei von Erwachsenen. Das Jugendliche dies nicht trinken dürfen laut Gesetz ist ebenfalls hinreichend bekannt. In unserem Land habert es ganz alleine bei der Umsetzung bzw. Ahndung solcher Vergehen. Aber zu diesem gesellschaftlichen Problem braucht man hier nichts mehr zu sagen. Wenn Jugendliche spät Abends Alkohol trinken liegt das ein zweierlei Dinge Curiosus. zum einen an der Person die es ausschenkt, zum anderen an den Eltern welche Ihre kleinen zu Zeiten weglassen wo es nicht mehr erlaubt ist. Rauchen zu wollen obwohl Alkohol erlaubt ist sind wohl eher Sandkastenmanieren (ich will aber weil). Wenn ein Erwachsener meint er müßte sich jeden Tag mit Alc. zudröhnen dann soll er das tun. Alt genug ist er. Wenn ein Erwachsener meint er müßte sich mit Zigaretten zuqualmen bis irgendwann sein Lungen CA sprießt, dann soll er das tun. Aber er soll gefälligst mich u. die Anderen mit seinem Gequalme nicht mit beeinträchtigen.
LG -
Rauchervorschriften hin oder her.
Ich bin der Meinung, daß sollte jeder Gastronom selber entscheiden dürfen ob er sein Lokal zum Nichtraucherbude macht oder nicht. Beziehungsweise ich hätte eine Regelung nach Quadratmeter besser gefunden.
z. B. bis 100 qm kann der Wirt entscheiden was er macht und ab 101 qm muß eine räumliche Trennung vorhanden sein. Ist eine räumliche Trennung aufgrund der Bauweise nicht möglich, dann Nichtraucherlokal.
Aber mit solchen Gesetzen wird doch der kleine Bürger von unserer Regierung bzw. der EU nur mal wieder unter dem Deckmantel zum Schutze der Mitarbeiter in der Gastronomie bevormundet.
Und über die langfristigen wirtschaftlichen Folgen ist sich keiner bewusst.
Ich gehe mal davon aus, daß mittelfristig bundesweit einige Kneipen ihre Bude zu machen können, weil ihnen aufgrund des Rauchsverbots die Gäste fern bleiben. Nicht alle Lokale haben die Möglichkeit durch eine räumliche Trennung entsprechende Raucher- bzw. Nichtraucherplätze anzubieten. Ebenso ist davon auszugehen, daß der Tabakkonsum zurück geht. Somit braucht die Tabakindustrie auch weniger Personal und stellt es dann frei.
Gruß
holzwurm -
@carsten+Susanne, ich sehe es eher so wie curiosus.
Zitat: Denn beides (Tabak und Alkohol) sind in Deutschland legale, staatlich kontrollierte und abkassierte Drogen.
genau so ist.
Das sind alles so "halbherzig umgesetzte" Verordnungen.
Man soll bzw kann sie nicht miteinander vergleichen und doch tut man es automatisch. Warum wohl? Weil beides Genussmittel sind.
Einerseits will man unbedingt das Rauchen verbieten und irgendwie spricht man kein Verbot aus. Denn man braucht ja die Tabaksteuer.
Wie viel verdient der Einzelhändler eigentlich an einer Schachtel Zigaretten?
Wißt Ihr was ich in letzter immer zu hören kriege?
"Wir wollen aber, dass ihr (gemeint sind die Raucher)...nach wie vor in die gleichen Restaurants, Kneipen, Gasthäuser geht, wie bisher auch".
Raucher werden teilweise massiv angegangen und am schlimmsten sind ehem. Raucher. (Beispiele: Schwester, Mann, Freundin ;))
"Wir" rauchen ja sowieso schon um einiges weniger. "Wir" finden es ja auch vollkommen in Ordnung, wenn wir in Krankenhäusern, öffentlichen Gebäuden, Flugzeugen, Bussen, Bahnen und sogar in den eigenen vier Wänden (
) nicht mehr rauchen dürfen.Aber wenn ein Wirt gerne seine Kneipe wie "anno dazumal" führen möchte, dann sollten wir, damit meine ich uns alle, dies doch bitteschön akzeptieren.
-
Hallo Brigitte,
das war schon immer so und wird in Zukunft auch so bleiben, daß das Volk von oben herab bevormundet wird.
Das selbständige Handeln und freie Entfaltung wird doch von oben herab entgegen dem Grundgesetz Artikel 2 uns genommen.
Die meisten Gesetze kommen inzwischen ja eh aus Brüssel. Somit ist unsere deutsche Regierung im Endeffekt nur noch eine Majonette die nur noch das umsetzt was aus Brüssel kommt und letztendlich teilweise auch dem eigenen Land schaden kann.
Ich hab den Eindruck, daß die EU langfristig nicht das Gelbe vom Ei ist und die Mitgliedsländer mit einer neuen EU-Verfassung nur noch weiter entmachtet werden.
Gruß
holzwurm -
@Brigitte
Länder in denen das Rauchen verboten wurde in der Öffentlichkeit (auch in Lokalen), haben sogar einen Kundenzuwachs verzeichnet.
Natürlich sind Tabak u. Alkohol in Deutschland legale, staatlich kontrollierte u. abkassierte Drogen. Natürlich geht es auch um die Steuern, unumstritten.
Es geht hier mit um die gesundheitlichen Aspekte. Ich als Gast möchte in einer Kneipe nicht vollgequalmt werden. Wenn einer seinen Alkohol in der Kneipe oder sonst wo trinkt, bekomme ich nichts davon ab. Wenn aber jemand am Nachbartisch seine Zigarette raucht, bekomme ich diesen Rauch sehr wohl ab. Und dies nicht zu meinem gesundheitlichen Vorteil.
Auch ich habe vor 2 Monaten noch geraucht, aber auch n meiner langjährigen Raucherzeit hatte ich diese Meinung zum Vorteil der Nichtraucher. Alles andere fand ich damals schon egoistisch.
LG -
"carsten wismar" wrote:
Rauchen zu wollen obwohl Alkohol erlaubt ist sind wohl eher Sandkastenmanieren (ich will aber weil)....Du hast leider überhaupt nicht verstanden, worum es mir geht.
1.) Der Staat dealt legal mit einigen, wenigen Drogen. -?-
2.) Der Staat will Raucher und Nichtraucher vor dem blauen Dunst schützen (Gesundheitsaspekt). -löblich-
3.) Der Staat schützt aber Jugendliche/Heranwachsende nicht vor übermässigem Alkoholverzehr. -gibt's Warnhinweise auf den Flachen? -
4.) Es ist jedem Nichtraucher freigestellt, sich in entsprechenden Nichtraucherrestaurant oder dort eingerichteten Zonen aufzuhalten. Sie müssen nicht mitrauchen. -wo ist das Problem?-
5.) Warum verbietet der Staat erwachsenen Menschen den Konsum der von ihm verkauften Drogen? -widersinnig-Vielleicht ist es jetzt deutlicher.
-
Was meinst Du denn konkret was ich nicht verstanden habe.
- ja richtig, der Steuer wegen
- geb ich dir Recht
- als ob Warnhinweise was bringen würden. Stehen auf den Zigarettenpackungen u. hilft auch nichts. Jeder weiß was Alkohol für Wirkungen hat. Wollen ja mal nicht päpstlicher sein als der Papst.
- wenn es extra getrennte Räumlichkeiten gibt dann ja, ansonsten möchte ich nicht mit Rauchern zusammen in einem Raum sitzen. Der Rauch hält sich mit Sicherheit nicht an die Zonen durch Schilder sondern verteilt sich.
- es wird nichts verboten sondern nur im Sinne der Gesundheit der Nichtraucher gemacht.
Jetzt eine Frage an Dich: Ist Rauchen für Nichtraucher schädlich oder nicht???
-
"holzwurm" wrote:
Rauchervorschriften hin oder her.Nein, die sollen und müssen kommen.
Ich bin der Meinung, daß sollte jeder Gastronom selber entscheiden dürfen ob er sein Lokal zum Nichtraucherbude macht oder nicht. Beziehungsweise ich hätte eine Regelung nach Quadratmeter besser gefunden.
Nein, weil ihm die Tabaklobby suggeriert, dass er dann enorme Umsatzeinbussen hat.
. B. bis 100 qm kann der Wirt entscheiden was er macht und ab 101 qm muß eine räumliche Trennung vorhanden sein. Ist eine räumliche Trennung aufgrund der Bauweise nicht möglich, dann Nichtraucherlokal.
Nein, weil so einseitige Vorteile(?) für einzelne Kneipen/Restaurants geschaffen werden, und genau diese Übervorteilung dann zu Gästeverlagerungen führt.
Aber mit solchen Gesetzen wird doch der kleine Bürger von unserer Regierung bzw. der EU nur mal wieder unter dem Deckmantel zum Schutze der Mitarbeiter in der Gastronomie bevormundet.
Nein, da wird der kleine Bürger (Arbeiter) gegen große Unternehmen geschützt, welche "Rauchen" Unterstützen (Tabakkonzerne) und Restaurantketten (Mc D., Wiederwald...), welche Ihren Mitarbeitern diktieren, in welcher Ecke des Raumes diese zu arbeiten (und Rauch einzuatmen) haben
Und über die langfristigen wirtschaftlichen Folgen ist sich keiner bewusst.
Ich gehe mal davon aus, daß mittelfristig bundesweit einige Kneipen ihre Bude zu machen können, weil ihnen aufgrund des Rauchsverbots die Gäste fern bleiben. Nicht alle Lokale haben die Möglichkeit durch eine räumliche Trennung entsprechende Raucher- bzw. Nichtraucherplätze anzubieten. Ebenso ist davon auszugehen, daß der Tabakkonsum zurück geht. Somit braucht die Tabakindustrie auch weniger Personal und stellt es dann frei.
Langfristig sind die Folgen neutral!
Unterschiedliche behandlung von Kneipen? Siehe oben
In der Tabakindustrie arbeiten in Deutschland noch wenige 1000 Mitarbeiter, vorwiegend in Forschung und Entwicklung, Vertrieb usw. Daran wird sich auch nichts ändern. Große Produktionsstandorte gibt es schon lange nicht mehr. Ausserdem wird der Umsatzrückgang kaum messbar sein, weil der Raucher ja zum rauchen rausgeht. Also, die Zigarette wird so oder so geraucht.
-
@Geheimnummer
danke für diese zutreffenden Worte. 100% ;).
LG -
Ich kenne genügend Restaurants und auch Fast-Food'er, bei den seit Jahren striktes Rauchverbot herrscht bzw. die Raucher in gesonderten Räumen sitzen, also bereits vor dieser völlig überflüssigen Diskussion der Politik!
Und auch schon seit Jahren sind Bahnhöfe, Flughäfen, Ämter/Behörden, Schulen, Kindergärten, etc. rauchfrei."carsten wismar" wrote:
Jetzt eine Frage an Dich: Ist Rauchen für Nichtraucher schädlich oder nicht???...einfache Gegenfrage (somit schließt sich der Kreis zum anderen Thread): ist Alkohol für Nicht-Alkoholiker schädlich oder nicht?
-
"curiosus" wrote:
Ich kenne genügend Restaurants und auch Fast-Food'er, bei den seit Jahren striktes Rauchverbot herrscht bzw. die Raucher in gesonderten Räumen sitzen, also bereits vor dieser völlig überflüssigen Diskussion der Politik!
Und auch schon seit Jahren sind Bahnhöfe, Flughäfen, Ämter/Behörden, Schulen, Kindergärten, etc. rauchfrei."carsten wismar" wrote:
Jetzt eine Frage an Dich: Ist Rauchen für Nichtraucher schädlich oder nicht???...einfache Gegenfrage (somit schließt sich der Kreis zum anderen Thread): ist Alkohol für Nicht-Alkoholiker schädlich oder nicht?
Und du meinst, dass in diesen Restaurants dann nur die Raucher-Belegschaft im Raucherabteil arbeitet???
Und nein, Alkoholkonsum des einen schädigt den anderen nicht! Leberzirrhose ist nicht ansteckend.
-
Carsten,
Du bist, als erst vor kurzer Zeit gewordener, Nichtraucher genau so, wie ich (seit einigen Monaten Nichtraucher) nie werden wollte und hoffentlich auch nie werde.
Fass Dir mal an die eigene Nase. Du hast selber geraucht und stellst jetzt solche Sätze in den Raum wie "wenn sich die Raucher einen CA holen wollen u.ä.
Ich kann doch nicht sagen, nachdem ich mir wissentlich täglich Zigaretten reingezogen habe, und es jetzt nicht mehr tue:
Ihr lieben Raucher, bitte verpisst Euch.... -
@couriosus
Geheimnummer hat bereits schon die Antwort gegeben. Unschwer zu erkennen ist Alkohol für nicht Alkoholiker auch nicht schädlich.@herzing
wie oben geschrieben, konnte ich bzw. habe ich diese Meinung schon zu Zeiten vertreten als ich geraucht habe. Also nichts neues.
LG -
@carsten: nein, wenn ich rauche, schädige ich keinen Nichtraucher, weil keiner anwesend ist.
Und wenn ein Nichtraucher raucht, ist es nur für ihn selber schädlich, Krebs ist nicht ansteckend.
Aber wenn einer trinkt und seine Kontrolle verliert, kann's neben seiner eigenen Leber auch für andere gefährlich werden...
-
Und weil manche Leute leider unter der Alkoholsucht ihrer Partnern leiden müssen soll es keinen Nichtraucherschutz in der Gastronomie geben?
Dieser Zusammenhang will sich mir einfach nicht erschließen...
