Glücksfall für Nichtraucher: Rauchverbot
-
Carsten, es ist doch aber so: Das Rauchverbot für alle Gaststätten fordern doch hauptsächlich die NR, die nur selten mal weggehen. (Ich geh selten, aber alles muß qualmfrei sein, könnt ja sein, daß ich doch mal weggehe)
Ich habs schon mal geschrieben, bei uns im Ort gehen nur noch wenige Raucher in unsere 4 Kneipen, und weil keiner von denen mehr da ist, gehen auch die meisten NR nicht mehr hin, keiner da zum Quatschen.
Keine Skatstammtische mehr, kein Frühschoppen, Kegelbahnen werden zum Teil gekündigt, die Wirte sind am Toben.
Wenn sich die NR nicht bald mal aufmachen und ihr Bier in qualmfreien Kneipen trinken, haben wir etliche Hartz4 Bezieher mehr.
Und die NR können dann auch nirgends mehr hin, auch nicht nur 2-3 mal im Jahr.
-
da kommt es dann wieder drauf an, was man unter selten weg gehen versteht? Und das fällt auf Grund der Örtlichkeiten unterschiedlich aus. Natürlich gehen Leute, die nur mal Essen gehen weniger weg, als Stammtischleute, welche täglich in der Kneipe sitzen.
-
Hallo, leider habe ich deinen Beitrag von gestern abend jetzt erst gelesen:
Ich suche für deinen Beitrag den smily für "Standing Ovation" und kann nur sagen: Bravo!!! voll aus meiner Seele.
Ebenfalls danke an Erika und Werner.
Es ist wirklich genug und kaum noch zu ertragen. Wann hört es endlich auf????
Gruß Reisemarie
-
Von täglich spricht keiner, aber so wie andere einmal in der Woche ins Studio gehen, so geht man in kleineren Orten eben mal zum Skat, es gibt Dartrunden, die sich einmal die Woche getroffen haben, es gibt den Sparverein, der einmal die Woche seinen Kasten füllt, Kegler........
So ist immer was zu tun für den Wirt, bzw war was zu tun.....
Eine Kneipe im kleineren Ort ist der soziale Treffpunkt.
-
carsten wismar wrote:
@eslilpart
tja, denke das war früher mal mehr als heute. Ist auch wahrscheinlich in kleinen Orten ausgeprägter als in größeren.War ausgeprägter, Carsten, war.
Weil auch die NR, die gar nicht in Kneipen gehen, trotzdem das Rauchverbot gefordert haben und weiter fordern.
Schließlich gibts ja noch die Angestellten dort, die geschützt werden müssen, ob sie wollen oder nicht.
Und deshalb viele Läden dichtmachen müssen.
Lieber arbeitslose Zapfer, als selbst rauchende, die dem Qualm ausgesetzt sind.
Wo kämen wir denn dahin, wenn die Wirte selbst entscheiden.
-
Hi Carsten,
das war gerade dein 34. Beitrag zu diesem einen Thema!
-
@eslipart
tja, dann wohl doch lieber eher der Lungenkrebs der nichtrauchenden Angestellten.
@Reisemarie
jetzt 35. Beitrag. Hey, Du bist jetzt meine Zählmaschine -
@ Carsten
Wenn du auch noch stolz auf deine tolle Leistung bist...
-
Carsten, was glaubst du denn, wieviel nichtrauchende Angestellte so eine Thekenkneipe hat, wenn überhaupt Angestellte. Da muß keiner arbeiten, wenn er nicht will. Kein Wirt stellt jemanden ein, der sagt, ich will keinen Qualm. Da wird auch keiner vom Arbeitsamt hingezwungen.
Im Gegensatz zu 1 Euro- Jobbern, die an der Straße beim Unkrautzupfen den Verkehrsdreck einatmen müssen.
Aber das ist ein anderes Thema. -
carsten, bitte nicht übertreiben
Lungenkrebs bekommen auch Menschen, die noch NIE an einer Zigarette gelutscht haben.
Mir ist kein Fall bekannt, wo ein Nichtraucher durch Passivrauchen Lungenkrebs bekam.
Ich kann ja verstehen, dass du das ganze aus Sicht eines Arztes anders siehst. Trotzdem bin ich und Millionen anderer Raucher noch kerngesund. Meine Großeltern rauchten, bis sie mit knapp 90 starben.
Jeder NR ist Lungenkrebs gefährdet, wenn er passiv raucht. Blödsinn sag ich da nur.
Jeder, der nach dem Essen nen Ouzo zur Verdauung trinkt, bekommt nen Leberschaden. -
@ Carsten
du scheinst es nicht begreifen zu wollen, oder?
FrauSchulz wrote:
Überall im Hotel war Rauchverbot.
Ich bin Nichtraucher und begrüße das.
Die Raucher wurden vor die Tür verbannt.
Es war sehr angenehem. Im Restaurant, bei der Abend- und Kinderanimation kein Rauch mehr - einfach toll.
Das ist ein kontroverses Thema.
Was haltet ihr davon, wenn in anderen Ländern ein Rauchverbot besteht?
In Deutschland ist es ja noch nicht überall so.Du denkst nicht einmal darüber nach was dieser politische Zwang für Folgen hat.
Raucher gibt es seit Jahrhunderten und wird es auch weiterhin geben, nur wie einige Vorredner schon erwähnten in der nächsten Zeit immer weniger Kneipen und Restaurants und viel mehr Arbeitslose als bisher.
-
Auf jeden Fall wirds meiner Meinung nach noch richtig Probleme geben. Den Kneipen in kleineren Orten bleiben die Stammgäste weg, in den Kneipen in größeren Orten mit hauptsächlich Laufkundschaft wirds jede Menge Zechpreller geben. Wer hat denn da wirklich den Überblick, wer zum Rauchen rausgeht, oder wer sich so verabschiedet. Und da der Angestellte das bezahlen muß, was er geordert hat........arme Leutchen.
-
-
Erika1 wrote:
carsten wismar wrote:
Ich hatte mich immer mit meiner Frau in den Raucherbereich gesetzt, als sie noch rauchte. Naja, sie macht es heute auch noch gelegentlich. In einer Gaststätte ist das Problem auch nicht so stark als in einem Restaurant. 
Naja, er vermeidet wohl das Wort Kneipe (was ja gemütliche Gaststätte bedeutet, im Gegensatz zu Kaschemme) und vertut sich dann
-
@ eslipart
solche Argumente zählen aber weder bei untoleranten NR als auch bei unseren Damen und Herren in Berlin. Die sind ja glücklicherweise nicht betroffen
-
gääääääääääääähhhhhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnnnnn
-
eslipart wrote:
meinungsfreiheit wrote:
gääääääääääääähhhhhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnnnnnAber mitlesen grins, kann dann doch nicht so langweilig sein.
da braucht ihr keine Umfrage mehr nach den besten Soaps starten, köstlich
