F1 Thread....
-
...der gewohnt sachliche und in der Sache selbst auch richtige Beitrag!
Ja, das sind natürlich "Äpfel mit Birnen Vergleiche" - sie sollten (vielleicht mißlungen) einfach eine andere Betrachtungsweise dieses Heiligenbilds darstellen.
Und jetzt laß uns bitte nicht über die TdF (und unseren "nein, ich habe selbstverständlich nie gedopten anderen Halbgott") diskutieren - auch so ein "Vorbild"(???), das die heutige Gesellschaft in all ihrer weit verbreiteten Verlogenheit und Inkonsequenz wohl braucht.
Aber jetzt wird's dann irgendwann mal "politisch-philosophisch"...
-
OK, Barbara - mit Dir kann man ja diskutieren - also doch noch kein Ausstieg von meinereiner aus diesem Thema!
Was hast Du (und viele andere Schumi-Fans) gegen Montoya?
Ist es vielleicht deshalb, weil er sich Dinge herausnimmt, die sich sonst nur MS wagt...und die Montoya "dreisterweise" auch immer wieder mit M. Schumacher zusammenführen?
Für jeden "Sündenfall" Montoya's gibt es ein Schumi-Gegenbeispiel. Wird da mit zweierlei Maß gemessen? Gott-******?...jetzt wird's auch noch religiös-philosophisch
-
...vor Montoya war es mal Senna, davor Hill, zwischendurch war Häkkinen der "unmögliche Flegel", aktuell ist es auch immer wieder sein Bruder Ralf...
Übertreiben es die Schumi-Fans nicht ein wenig mit "Feindbildern"?
Man sollte auch die unbestreitbare Leistung dieser Fahrer anerkennen - und ihre Erfolge erschaffen sie sich auf exakt den gleichen Wegen wie MS. -
Tut mir leid Holger, aber das ist rein persönlich.
Ich kann den Kerl einfach nicht ausstehen!!! Weibliche Logik, was will man machen, dagegen ist kein Argument zulässig!
Und - wenn denn schon mal ein anderer die WM gewinnen soll - dann wäre mir Kimi der Liebste. Der brauchte auch nur Zeit zum Reifen.
JPM ist in meinen Augen nur ein arroganter A..... und von Beruf Sohn.
Hui, hier spricht der Neid der Besitzlosen!!
Grüßchen -
Hallo.Ich bin zweifelos M.Schumacherfan.Trotzdem hat auch er sich schon sehr viele Unverschämtheiten rausgenommen.Man denke nur an den Vorfall vor ein paar Jahren,als er bei starkem Regen Coulthard drauffuhr und danach so stinkig mit ihm war.Von wegen,Coulthard wollte ihn umbringen usw.Hat ihm Coulthard ne Bananenschale vor die Vorderreifen geworfen?DC ist ja mit den beiden rechten Reifen schon fast im Gras gewesen,wo hätte er denn hinsollen?Sich in Luft auflösen?
Nur mal um ein Beispiel zu nennen.
Montoya fährt zwar auch wie ne Kamikazie und wollte schon an vielen Stellen mit der Brechstange durch,wobei er auch den ein oder anderen abgeschossen hat.Das machen aber viele.
Ein Ralf Schumacher ist m.M. nach allerdings kein geborener Rennfahrer.
Der fährt viel zu Rücksichtsvoll.Wie kann man 30 Runden lang hinter seinem führenden Bruder hertrotteln,ohne nur mal Ansatzweise nen Überholversuch zu starten.So gewinnt man keine WM,geschweige ein Rennen.
Irvine war auch ein gutes Beispiel.Als,glaube 99,MS seinen schweren Crash hatte,war er ja mal kurzzeitig WM Führend.Sobald EI allerdings ein anderes Auto am Heck klebte,wurde er nervös und machte Fehler.Definitiv ist die F1 nicht mehr das,was sie mal war.
Von dem lachhaften Rennen letzten Sonntag,red ich lieber nicht.bye
-
Nochmals ein -diesmal aber wirklich letztes (!?)- Statement des
Schweizertotalantiformeleinsfans:Einmal MS gegen Senna, dann MS gegen Montoya, dann der "Bruderkrieg" - alles aufgebauscht von der Presse, von den Medien? Weil dieser "Sport" nur von solchen Rivalitäten lebt - und wenn der "Sport" lebt, dann fliessen die Moneten.
Dann sind die TV-Gelder im Unermesslichen, dann läuft der Verkauf von Fanartikel, dann sind die Zeitungen voll - und der Zusschauer kann beim Rennbesuch nochmals abgezockt werden.
Wenn Schumi seine Villa am Genfersee einweiht, sind weder Barbara R. noch Michelle oder der Prinzensohn eingeladen. Aber Montoya, Häkinnen, sein Bruder, Coulthardt und wie sie alle heissen... und lachen sich den Buckel voll!!
-
Hallo an ALLE!
ich möchte noch kurz was klarstellen, ich habe nie behauptet das der Michael Schumacher GOTT ist! Und das wird er in meinen Augen nie sein! Und das er genauso
manchmal unfaire Sachen macht wie alle anderen ist mir auch klar. Nur nicht (fast) jeden Fehler sollte man am Michael od. Ferrari abwälzen.
Und noch was mit mir kann man schon sehr gut diskutieren, nur nicht wenn ich zu
aufgebracht bin so wie gestern
aber heute bin ich die Ruhe in Person, nur zu Leute. Spaß bei Seite, an allen Argumenten die geschrieben worden sind, ist was wahres dran, aber an meinen eben auch! Und das die Formel 1 nicht mehr das ist was sie mal war da sind wir uns ja alle einig!
Wünsch euch noch einen schönen Tag
Grüße
Michelle
-
Guten Morgen Michelle!
Prima Beitrag - genau darum ging es mir. Ich kann einfach nicht verstehen, warum dieser Mann teilweise so vergöttert und heilig gesprochen wird. Und das obwohl er auch Fehler macht - was ihn in meinen Augen nur menschlich und (dann auch sogar mir) sympathisch macht.
Aber das seinerseitige (manchmalige) Ignorieren eigener Fehler (der andere war Schuld) - unterstützt durch gleichartiges Verhalten einiger (wohl blinder) "Fans" macht diesen Mann (der ja Grosses geleistet hat) und seine Sportart nur unglaubwürdig.Trotzdem war's gestern eine "gute" Diskussion. Ich denke, es müssen auch mal ein paar (sooooo schlimm war's ja gar nicht!) Fetzen (besser als Trümmerteile!) fliegen.
Dir und meinen anderen Kontrahenten noch einen schönen, sonnigen Tag.
-
Michael ist kein Heiliger und kein Gott und bla bla. sowas würde ich als überzeugter Micheal Fan niemals sagen, aber andersrum sollte man auch seine erbrachte Leistung auch nicht immer abschwächen. Mir ging es nämlich darum!
Das er in den letzten Jahren die Leistung erbracht hat und bewiesen hat das er zu diesem Zeitpunkt der beste Fahrer war ist eine Tatsache. Ich spreche nicht von früher, weil an diese Rennfahrer wird auch ein Micheal nicht hinkommen. Das war früher einfach eine andere Liga!
Und die Diskussion gestern hat mir auch sehr gut gefallen!!!!
Ciao
Michelle -
Hallo,
kleine Info und meine Rede
Auszug aus sport.de"In seiner Anklage-Schrift hält Mosley den Rennställen fünf Regel-Verstöße vor. Unter anderem, dass sie mit ihrem Verhalten das Image der Formel 1 beschädigt hätten. "Die Formel 1 ist ein sportlicher Wettbewerb. Er beruht auf klaren Regeln. Es kann nicht jedes Mal verhandelt werden, wenn ein Teilnehmer die falsche Ausrüstung mitbringt. Anstatt das Rennen zu boykottieren, hätten die Michelin-Teams akzeptieren sollen, in Kurve 13 mit geringerer Geschwindigkeit zu fahren", hieß es in der offiziellen Pressemitteilung des Weltverbands."
Grüße
Michelle -
Hallo Michelle...ok, "streiten" wir noch ein wenig
...und wenn ich Verteidiger wäre, wüßte ich, welche Gegenargumente ich vorbringen würde.
Mal abgesehen davon: Wenn er von "im Sinne sportlichen Wettbewerbs" spricht, meint er doch sicher, das ein Tempolimit sicher für alle (!!!) Teams gegolten hätte, oder? Dies hätte er durchaus veranlassen können (z.B. auch durch den Einbau einer Schikane!)...aber wir wissen ja wer dagegen war.Das ist doch ein Witz, wenn ein paar Teams auf einem (nicht kurzen Stück) z.B. 100 km/h fahren dürfen, und 6 andere Autos auf diesem Streckenabschnitt mit 340-360 durchbrettern. Mal abgesehen von der Gefahr durch die Bremsmanöver - ist das(!) dann noch "sportlicher Wettbewerb"?
Beim nächsten Problem dieser Art (und dem sich dann aufbauenden Druck durch diesen Gartenzwerg) würde ich als betroffenes Team Herrn Mosley übrigens ein Schreiben zur Unterschrift vorlegen - und zwar mit dem Inhalt (sinngemäss): Ich habe die Teams gezwungen zu fahren und übernehme die volle Verantwortung und Kosten für alle Arten von eventuellen Schäden gez. Max Mosley
Mal sehen, ob er dann immernoch auf "sportlichen Wettbewerb" erpicht ist.
Meiner Meinung nach haben sich die betroffenen Teams aber auch recht "dumm" verhalten. Ich wäre viel eher an die Öffentlichkeit gegangen und hätte von dem Problem, den damit verbundenen Risiken und dem Druck der aufgebaut wird berichtet.
Wie hätte Herr Mosley, Ferrari etc. wohl dann auf umgekehrten Druck reagiert.
Schade, das z.B. Mercedes nicht gesagt hat, wir könne für die Sicherheit unserer Fahrer und der Zuschauer nicht garantieren, aber wir werden gezwungen zu fahren.Schade, das man die Zeit nicht zurückdrehen kann...
...wir sagen unseren Agenturkunden auch immerwieder, das eine offensive Medienpolitik in Krisenfällen nicht immer die schlechteste Lösung ist!
-
Auch nochmal Hallole an F1 Fans oder die "Antis" davon
Dass das letzte Rennen eine komplette Farce war,darüber braucht man,glaub ich,nicht zu Diskutieren.
Mal abgesehen von dem Kompromiss,an der besagten Stelle vom Gas zu gehen,wurden ja andere Möglichkeiten auch noch in Aussicht gestellt.Z.B.hätten die Michelin- Teams ja auch öfter Reifen wechseln können.Ist zwar nach der neuen Regelung verboten,wäre aber trotzdem machbar gewesen.Bei Reifenschäden dürfen die Räder ja auch gewechselt werden.Zumindest hätte man die Fans,die schließlich ein Heidengeld dafür ausgaben,beruhigen können.
Verstehe eh nicht,weshalb überhaupt gefahren wurde,wohlweislich nur mit 6 Autos am Start.Es gibt nämlich nicht nur Ferrarifans,die dort waren sondern auch viele,die gerade ihn nicht sehen wollen.
Dass MS über seinen Sieg nicht gerade erfreut war,konnte man ja gut sehen.Nur darf ihm jetzt nicht von Schumacher /Ferrarihassern unterstellt werden,er hätte den Sieg ergaunert.Logisch ist es nicht schwer,bei 6 Autos im Rennen,zu gewinnen.Hätte er mit Absicht verlieren sollen,nur um die Zuschauer zufrieden zu stellen ?
Dass irgendwann auch mal bei ihm oder dem kompletten Team die Siegerserie vorbei ist,war vorrauszusehen.
Trotzdem hatte MS und das Ferrariteam die letzten Jahre super Leistungen abgeliefert,was man von dem Rest der Teams nicht behaupten kann.Die Strategien spielten natürlich auch immer ne sehr große Rolle.Logischerweise aber auch seine teilweise "schroffe" Fahrweise.
Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen,dass MS sich jeden Überholversuch oder hohe Geschwindigkeit vorher nicht gut überlegt hätte / hat.Er hat auch sicherlich nie mit Absicht den ein oder anderen mal abgeschossen,bei ner brenzligen Aktion.Das gehört eben dazu und macht die F1 ua auch deshalb noch sehenswert.
Hill damals schon.Er hat doch Schumi oft mit Absicht von der Bahn geschupst.
Welcher F1 Fan schaut sich denn gerne ein langweiliges Rennen an,bei dem alle brav hintereinander her trotteln.Beim Fussbal ist das doch das selbe.Langweilige Spiele interessieren kein Mensch.
Boxen das selbe in grün.Ewiges Klammern,um die Zeit zu schinden ist öde.Grüßchen
-
@S.v.K.P.
das ist eben der Punkt, du sagst es! Warum Schikane einbaun und damit Briedgestone Teams bestrafen auch langsam zu fahren, wenn die anderen Mist gebaut haben!?!?! Erklär mir das!!!!
Ich sag ja nicht das Herr Mosley jetzt alles richtig macht aber warum sollen Briedgestone, Michelin entgegenkommen und sagen na gut ihr habt Mistreifen und wir fahren dann alle langsamer!!! Wo Bridgestone Probelme hat die ersten paar Runden, deswegen tut bestimmt Michelin nicht langsamer fahren damit die mitkommen!
Versteht eigentlich irgendeiner was ich sagen möchte!!!!!!
Ich möchte nicht uneinsichtig rüberkommen oder stur aber ich seh das so, ich kann mir nicht vorstellen das keiner meine Meinung nicht nachvollzihen kann!!
Ich verzweifle noch mit euch -
Jetzt muss ich mich auch mal einmischen!
Keine Angst! Es gibt auch Leute die Dich verstehen.
Es ist ganz genauso wie Du sagst. Michelin hat Mist gebaut und es ist mir unverständlich warum dann Bridgestone, respektive Ferrari, dafür bestraft werden soll.
Bei anderen Rennen hatte Michelin bezüglich der Reifen deutliche Vorteile. Aber deshalb sind die dann auch nicht langsamer gefahren.Bridgestone baut eben eher einen Reifen, der auf die Gesamtdistanz eines Rennens ausgelegt ist und Michelin setzt halt eher auf gute Quali-Zeiten. In Indianapolis ist Michelin wohl übers Ziel hinausgeschossen - Dafür sollen dann die Bridgestone-Teams bestraft werden ?
Halloooo ? Nicht dass mich einer falsch versteht - natürlich war es seitens Michelin richtig auf das Rennen zu verzichten, denn die Sicherheit der Piloten sollte bei aller Show immer Priorität haben.
Gruß Dirk
-
Nun "senfe" ich auch nochmal, obwohl ich eigentlich meine Meinung bereits kundgetan habe.
Das Dümmste, aber auch Allerdümmste, was die F1 machen konnte, hat sie ausgerechnet in den USA getan!
Gerade war sie dabei, überhaupt ein Bein auf die Erde zu kriegen, Fans zu rekrutieren etc. und dann sowas!!!
Ich könnte mir sehr wohl vorstellen, daß das nächste F1-Rennen - wenn überhaupt - eh vor leeren Rängen stattfindet. Der Ami an sich ist recht simpel gestrickt und fühlt sich gleich persönlich beleidigt.
Und ich gebe SvkP ausdrücklich Recht mit seiner These, daß offensive Bekannmachungen im Vorfeld mit Sicherheit besser gewesen wären, als dieses Kasperletheater. Das war nur peinlich für alle. Für die nicht gestarteten Teams genau wie für die gestarteten.
Aber Michelle kann ich auch nicht widersprechen. Alle Teams nutzen die Winterpause für die Weiterentwicklung ihrer Autos und Motoren. Wenn dann ein Team besser ist - so what? Wißt Ihr noch, wie McLaren-Mercedes dominiert hatte, bevor Ferrari auf Kurs gebracht war? -
Oje, ich glaube ich werde hier immer unbeliebter...Bayern-Anhänger und Nicht-Fan von M.S. (ein "Anti" bin ich nicht!)
Ich seh schon tausende von mails an die hc-macher...
Nicht
Michelle Wir sind gar nicht soooo weit auseinander in unseren Ansichten...
Natürlich hätten die anderen Teams langsamer fahren können(!), aber wo ist das denn bitteschön dann noch ein Rennen...
...wenn das Tempolimit (von N. Lauda (und der ist eher ein Freund von Schumi!) geschätzte) 10 Runden Verlust für die Teams bedeutet hätte?
...wenn 4 oder 5 zusätzliche Boxenstopps die Teams ebenso aussichtslos zurückgeworfen hätten?
Ja, um zu Deinem anderen Punkt zu kommen, Bridgestone hatte zu Beginn der Saison Probleme und die Fahrzeuge waren wohl nicht immer wirklich gleichwertig.
Aber es gibt doch nun wirklich einen "kleinen" Unterschied (Sicherheit!!!), ob es um vorschnellen Abrieb, oder plötzlich Luft verlierende Reifen geht. Hier ging es keinesfalls um "Mistreifen", sondern um ein eklatantes Sicherheitsrisiko für alle Beteiligten!Ich "provoziere" jetzt mal ein wenig:
Was hätten die Schumi-Fans wohl gesagt, wenn eines dieser, dann zum Rennen gezwungenen Fahrzeuge, mit ihm kollidiert wäre und ihn verletzt oder gar getötet hätte?
Dann wäre das Geschrei groß gewesen...aber Hauptsache, es gab ein Rennen???Verstehst DU MICH
PS: Habe eben von einem Kollegen gehört (der steht in ständigem Kontakt mit amerikanischen Kunden), das man jetzt auch in den USA aktiv wird. Angelich haben sich wohl mehrere Wettanbieter zusammengeschlossen und verlangen eine nachträgliche Annnulierung des Rennens. Andernfalls steht allen(!) Beteiligten wohl eine Schadenersatz-Klage in mehrstelliger Milliardenhöhe ins Haus.
Ein weiterer Anwalt hat wohl zudem irgendwo im Reglement ausgegraben, das mehr Fahrzeuge starten müssen, als Punkteränge zu vergeben sind. Die in dem Zusammenhang zu klärende Frage wäre jetzt: Zählt die Einführungsrunde bereits in rechtlicher Form zum Rennen? -
Dann sagen wir es mal so:
Michelin hat richtig gehandelt! Es geht ja schließlich um Sicherheit
Bridgestone hat richtig gehandelt! Nicht den ihr Problem wenn andere Mist baunund natürlich Ferarri/Brdgestone sollte nicht wg. Fehler anderer bestraft werden!!!
Sind wir uns einig???
