Raucher = Massenmörder ?
-
belegt doch eure Theorie mal mit Zahlen
das könnt ihr nicht, weils nur Thesen sind, nichts als Spekulationen
kleines Beispiel:
war am WE auf einem runden Geburtstag. Feier in einem Vereinsheim. Viele Raucher dabei. Keiner hat sich daran gestört, dass nur außerhalb geraucht wurde und auch in Gesprächen fanden "ALLE" das Gesetz sehr positiv.
Ich denke eher, es sind einzelne Raucher, die halt etwas "bocken". Wenn es nur Frauen wären, hätte ich "zicken" geschrieben
Dass ihr euch so um die armen Wirte sorgt.
Die Guten ins ............, die Schlechten ins..........hast jetzt keinen Grund mehr, um dich zu Hause loszureißen
LG
-
In der jetzigen Jahreszeit wird es immer schwieriger vor der Bar/Kneipe zu stehen. Zu kalt oder es regnet. Da bleibt man als Raucher dann lieber zu Hause. Besser fände ich wenn die Gastwirte selber entscheiden könnten ob Raucher oder Nichtraucher.
-
@ meinungsfreiheit
Kannst ruhig *********sagen...macht mir nix aus.
Aber weil du es bist ein Beispiel, allerdings ohne Zahlen (wenn es dir nichts ausmacht).
Wir haben einen Pavillion an unser Haus angebaut, der zum einen als Frühstücksraum gedacht ist, zum anderen aber auch als Räumlichkeit für Familienfeiern. Um Nichtraucher schon beim Frühstück vor blauem Dunst zu schützen, ist dieser Raum ein reiner Nichtraucherbereich. Das ist jetzt gute 2 Jahre her. Der Hype war riesig, die meisten Jubilare wollten nur in diesem Raum ihre Feierlichkeiten ausrichten. Aber was passierte dann ?
Beim nächsten Mal sollte das ganze plötzlich wieder in der Rauchergaststube stattfinden. Warum? 
O-Ton : "Es sind ja doch einige Raucher dabei. Und es ist nicht schön, wenn die am Tisch dann immer fehlen, weil sie zum Rauchen in den anderen Gastraum müssen."
Das ist nämlich noch die andere Seite der Münze. Die Gemütlichkeit einer Gesellschaft ist dahin, wenn einige die Runde verlassen müssen, weil sie ein Laster haben, für welches andere kein Verständnis aufbringen wollen.
Und glaube mir, es sind hier im Forum einige, die sehr wohl wissen, wovon sie reden.
-
tosca4711 wrote:
Besser fände ich wenn die Gastwirte selber entscheiden könnten ob Raucher oder Nichtraucher.bei uns stand heute in der Zeitung, dass ein Wirt in Farchant/Obb. seine Kneipe wegen des Rauchverbots zu macht, weil für ihn die Zigarette zum Geschäft gehört und weil er selber entscheiden möchte was er in seinem Laden machen darf und was nicht.
Ob das allerdings der Hauptgrund ist ... :? Allerdings find ich die Bevormundung daneben. Komischwerweise wenn ein Wirt eine private Gesellschaft in seinem Nebenraum im Lokal feiern lässt greift das Rauchverbot nicht ... ich glaub da wird echt mit zweierlei Maß gemessen .... -
zahnmaus wrote:
Die Gemütlichkeit einer Gesellschaft ist dahin, wenn einige die Runde verlassen müssen, weil sie ein Laster haben, für welches andere kein Verständnis aufbringen wollen.
Und glaube mir, es sind hier im Forum einige, die sehr wohl wissen, wovon sie reden.die Gemütlichkeit der Runde ist aber auch dahin, wenn andere den Abend nicht genießen können weil sie den Rauch nicht vertragen und den ganzen Abend im Dunst sitzen müssen.
Ich bin zwar kein Zigarettenraucher, rauche aber ab und zu mal gern ein Zigarillo. Deshalb seh ich mich in der Mitte beider Parteien -
zahnmaus wrote:
@ meinungsfreiheitKannst ruhig *********sagen...macht mir nix aus.
würde und habe ich nie getan
zahnmaus wrote:
@ meinungsfreiheitAber weil du es bist ein Beispiel, allerdings ohne Zahlen (wenn es dir nichts ausmacht).
Schade
zahnmaus wrote:
Das ist nämlich noch die andere Seite der Münze. Die Gemütlichkeit einer Gesellschaft ist dahin, wenn einige die Runde verlassen müssen, weil sie ein Laster haben, für welches andere kein Verständnis aufbringen wollen.
pwenn sie "müssen" sind sie süchtig und dann ist es krank, mit Verlaub
und dafür habe ich kein Verständnis, das stimme ich 100% zu.
alles andere ist dann "Rumgezicke"
aber zahnmaus, wir drehen uns wirklich. Warten wir es ab! Ich bin überzeugt ,dass sich die Sache einpendeln wird.
Die Raucher in meinem Bekanntenkreis sehen das ähnlich gelassen!
LG
PS: Ich würde den Pavillion buchen, vorrausgesetzt die Essens- und Getränkequalität genügt meinen Ansprüchen
-
@meinungsfreiheit
100%. Das ist genau das was ich sagte. Nichtraucher sollen für die Sucht der Raucher Verständnis aufbringen, zu Lasten der Nichtraucher. Das kann es einfach nicht sei. Die Meinungen hier stehen. Letztendlich dreht man sich nur im Kreis u. das macht so keinen Sinn. Der eine Teil bleibt eben bei seinen Meinungen u. der andere Teil bei den Anderen. -
Natürlich wird sich alles einpendeln...
Genauso wie wir anstandslos mehr Steuern bezahlen, höhere Benzinkosten in Kauf nehmen, ja sogar für unseren Urlaub tiefer in die Tasche greifen und trotzdem in die Ferne reisen. Es wurde schon gesagt : der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Stimmt wohl. :?
Im Kreis drehen wir uns darum, weil wir zwar das Für und Wider abwägen können, uns eine Mitsprache bei der Entscheidung aber versagt bleibt. Sogar Entscheidungen, die das eigene Geschäft betreffen, nimmt uns Vater Staat ab.Was ich persönlich aber hier in diesem Thread lernen konnte ist, daß Toleranz und Kompromissbereitschaft für beide Seiten zum großen Teil keine Fremdwörter sind. Das beruhigt. . Bis auf wenige Ausnahmen... -
ohh mein Gott carsten, sei doch nicht so ein ************.
Ich glaube zahnmaus gehts im Allgemeinen darum einfach mal aufzuzeigen, dass der Bürger hier zulande in Augen von Vater Staat nicht mehr ist als sog. "Stimmvieh" ...
Alles wird auferlegt und geduldet ........... und so ist es ja größtenteils auch schon. -
Ich versteh Dich auch Zahnmaus. Vielleicht hätten gerne welche dass unser Land Deutsche Demokratische Republik heißt.
In Frankreich wird sich wenigstens mal gewehrt. -
carsten wismar wrote:
@mujer
das weiß ich auch u. in diesem Bezug teile ich auch meine Meinung mit Euch. Aber gerade beim Punkt Rauchen geht es um was ganz anderes, nämlich die Gesundheit der Nichtraucher.ich versteh Dich schon Carsten, aber dazu muß ich als Nichtraucher sagen, dass ich das Rauchverbot so sehe, als wär ein Nichtraucher unfähig selbst auf sich zu achten und bräuchte einen Fürsprecher.
Sicher kennst und liebst Du auch den Satz "Du weißt garnicht was gut für Dich ist" ... :?
Ich persönlich brauch niemanden, der sich schützend vor mich stellt und die Raucher von mir fernhält. -
Wenn man danach geht. Meine Mutter hat noch nie geraucht mein Vater aber so 2-3 Packungen am Tag. Meine Mutter hat das nie gestört. Mein Vater hatte beim Test mit 76 noch eine 1A Lunge. Ich glaube nicht das mein Vater meine Mutter absichtlich krank machen wollte. Aber das muss doch jeder für sich entscheiden. Wenn dann sollte man konsequent sein und bei den Zigarettenherstellern anfangen. So bringt das garnichts.
-
@mujer
das verstehe ich jetzt gar nicht. Warum soll ein Nichtraucher unfähig sein auf sich selbst zu achten, wenn es vorher erlaubt war, was aber gesundheitsschädigend zu gleich war. Warum brauchst Du niemand der die Raucher fernhält bzw. wie hast Du sie Dir denn ferngehalten? -
@tosca
es muß ja auch nicht, aber kann. Die Gefahr ist nicht unerheblich. Das ist mehr als hinreichend bekannt. Verbieten? Natürlich wird die Regierung da nicht mitspielen, fehlen ja wieder emenze Steuergelder. Müßte man dann mit dem Alkohol genauso machen. -
carsten wismar wrote:
...in diesem Bezug teile ich auch meine Meinung mit Euch.Anmerkung am Rande zum Thema "Ausdruck":
Das heißt nicht: "...in diesem Bezug teile ich auch meine Meinung mit Euch."
Das wäre nämlich egoistisches Denkverhalten!Es müsste wie folgt heißen: "...in diesem Bezug teile ich Eure Meinung."
Schönes Wochenende!
__
Winke, winke!
