Marco und kein Ende in Sicht!
-
Hallo Carsten,
natürlich wird Marco zum Termin in der Türkei erscheinen, schließlich hat er sich nichts vorzuwerfen.
Die Verteidigung wird das persönliche Erscheinen der Klägerin beantragen und dann wird sich das Gericht wieder vertagen, die Klägerin Charlotte wird beim nächsten Termin ca. 3 Monate später nicht kommen, da sie sich bedroht oder unter Druck gesetzt fühlt, dafür aber die Mutter, aber die will natürlich keiner hören usw., usw. Nur zu Klarstellung: Das kann auch in Deutschland passieren - siehe Herr Schreiber, Waffenlobbyist und Politikerbestecher aus Kanada! Und irgendwann wird dann die Sache eingestellt, da nach so langer Zeit kein Urteil mehr möglich ist - sowas gibt es hier in der BRD auch!
Da kann ich nur hoffen, dass Marco bis dahin psychisch wieder soweit hergestellt ist, dass er seine Ausbildung und sein weiteres Leben in die Reihe kriegt und die paar Euros, die RTL ihm bezahlt, ihm dabei helfen!
LG
Sokrates
-
jordan26 wrote:
die Engländerin HÄTTE GERNE GESCHLAFEN MIT DEM MARCO nur der hat sie abblitzen lassen SO WAR DAS NÄHMLICH.der sieht zu gut aus und machte mir gestern einen hoch vernünftigen Eindruck dumm ist er auch nicht,UND WIR WISSEN JA ALLE WAS ES HEISST WENN FRAU NICHT ERHÄLT WAS SIE WILL.
so gehe zur Arbeit
Amen
fredHallo
Wie das tatsächlich in dem Hotelzimmer abgelaufen ist, weiß nur der liebe Gott
.
Keiner von uns war dabei und keiner von uns weiß, wer wirklich die Wahrheit sagt. Laut seinem Interview vom Juni 2006 hatten sie etwas geknutscht, gekuschelt und sie hat ihn dann unten angefasst und er ist "gleich gekommen". Dat wars anscheinend.
**Ich selbst bin auch froh, dass er raus ist.**Wenn er sie aber tatsächlich zu irgendwas gezwungen hat, muss er bestraft werden. **Ich glaube es zwar nicht, das heißt, ich glaube seiner Aussage, sonst wäre sie ja persönlich zu den einzelnen Verhandlungstagen erschienen.**Das ganze muss in Deutschland weiter verhandelt werden.
Zum Glück liefert Deutschland nicht in andere Länder aus.LG
-
Artikel 16 Abs. 2 GG
(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an ein Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.
und die Türkei ist kein Mitglied der Europäischen Union, somit ist eine Auslieferung ausgeschlossen nach meinem Ermessen ausgeschlossen.
Es kann Ihm aber in Deutschland sehr wohl ein Prozess erwarten. -
@pittpatt01
ah danke. Also wird er auch mit Sicherheit nicht wieder dort hin fliegen, um einen evtl. Prozeß weiter zu führen. Denke ich.
LG -
Entschuldigung, Carsten, wenn ich das anders sehe!
Ich kenne die Türken ein bisschen und nicht nur in den Touristengebieten. Für die wäre ein Nichterscheinen zwar nicht juristisch aber doch - ich finde hoffentlich das richtige Wort - menschlich, persönlich (?) ein Schuldanerkenntnis oder mindestens der Ausdruck dafür, der türkischen Rechtsprechung nicht zu trauen. Allein dadurch, dass er kommt, hat er alle Sympathien auf seiner Seite. Was denkst Du, warum Marco nichts zu den Haftbedingungen und dem Verfahren gesagt hat? Zwar auf Anraten seiner Anwälte - lt.B..-Zeitung - aber da auch Herr Ö. bei ihm war.....!
LG
Sokrates
-
@sokrates
wie meinst Du das Marco nichts zu den Haftbedingungen gesagt hat?
Klaro würde dies ein anderes Bild widerspiegeln, jedoch sich erneut in eine solche Gefahr begeben? Ich weiß nicht. Dieses Land wird vieleicht für eine solch betroffene Person eh ohne jegliche Bedeutung sein, geschweige denn wird eine solche Person wie Marco sicherlich durch die in Verbindung bringende Vergangenheit es meiden. -
Hallo Carsten,
er hat sich zu Einzelheiten nicht geäußert und das ist allemal geschickter als das, was in der Vergangenheit unsere hochbezahlten und ach so hochqualifizierten Politiker getan haben.
Ich denke, dass der Junge jetzt die richtigen Berater hat und dann wird die Sache so oder ähnlich ablaufen, wie ich bereits geschrieben habe. Wenn er nicht hingeht und das Ganze dann in Deutschland vor Gericht kommt - und das wird es - gibt es in jedem Fall einen Beigeschmack, der nicht nötig ist!
LG
Sokrates
-
@sokrates
ja da magst Du recht haben. Habe gerade eine Reportage darüber gesehen, daß Anfang April der Prozeß dort fortgesetzt werden soll. Auch soll irgendjemand Anzeige gegen die Anwälte Marcos erstattet haben, daß der Junge frei kam. Unbegreiflich. Für mich persönlich ist diese Entscheidung schwierig, sich dort dem Prozeß zu stellen oder nicht. Wer weiß wie das ausgeht. Andere Länder, andere Sitten.
LG -
Das wäre mir, wäre ich in einer solchen Lage wie Marco, ehrlich gesagt Scheißegal!
Gruß
StephanSokrates wrote:
Ich kenne die Türken ein bisschen und nicht nur in den Touristengebieten. Für die wäre ein Nichterscheinen zwar nicht juristisch aber doch - ich finde hoffentlich das richtige Wort - menschlich, persönlich (?) ein Schuldanerkenntnis oder mindestens der Ausdruck dafür, der türkischen Rechtsprechung nicht zu trauen.LG
Sokrates
-
Müssen muss er nicht wie ja schon geschrieben, aber ob er es macht???
Meine Meinung zum Thema ist bekannt.
Gruß
StephancarstenW. wrote:
@huge (stephan)
wie ist das eigentlich jetzt bzgl. des nächsten Verhandlungstages? Marco wird doch da nicht aufschlagen müssen oder (seitens unserer Regierung)?
LG -
@hugo
glaube wäre es mir auch. Habe heute gelesen, daß der Anwalt des Mädchens die Anzeige gegen die beiden Anwälte von Marco gestellt hat, da diese die Freilassung erzielt hat. Unvorstellbar, er möchte weiterhin die Vergewaltigung durch bringen u. was dieser Anwalt zeitlich rausgezögert hat, ist ja auch hinreichend bekannt. Mir wäre es auch egal. Die eigene Sicherheit geht vor.
LG -
Wir waren nicht dabei...
Die Ermittlungen gegen Marco W. in Deutschland wurden inzwischen aufgenommen.
Das Einschalten einiger deutscher Politiker war m.E. nicht hilfreich - im Gegenteil - hierdurch war die türkische Judikative gezwungen, dem Ausland und insbesondere Deutschland ihre Unabhängigkeit zu beweisen. Das ist ihr vollständig gelungen bzw.
was mich angeht: nur teilweise. Denn was ist vom Auftritt des Europa-Abgeordneten und Unternehmer Ö. zu halten? Deutsche Politiker setzen sich ein, aber erst wenn ein türkischer (in Deutschland lebender) Europa-Politiker und Gründer eines Reiseunternehmens in der Türkei antanzt und möglicherweise das eine oder andere deutliche Wort spricht, geschieht etwas...???
Ö. habe den türkischen Behörden die Bedeutung des christlichen Weihnachtsfestes vermittelt. Aha.
Ist es nicht interessant, dass der englischen Presse die Freilassung Marcos nahezu keinen Kommentar wert war?
Vielleicht hat die türkische Exekutive etwas gelernt?
Der, der die Anzeige der britischen Mutter, die ihre Kinder unbeaufsichtigt etcpp. (man erspare mir weitere Kommentare) verweigert hätte mit etwa den Worten "Sie sind britische Urlauber - das sind deutsche Urlauber, EU, bitte macht das unter Euch ab." -
Sokrates wrote:
Entschuldigung, Carsten, wenn ich das anders sehe!Ich kenne die Türken ein bisschen und nicht nur in den Touristengebieten. Für die wäre ein Nichterscheinen zwar nicht juristisch aber doch - ich finde hoffentlich das richtige Wort - menschlich, persönlich (?) ein Schuldanerkenntnis oder mindestens der Ausdruck dafür, der türkischen Rechtsprechung nicht zu trauen. Allein dadurch, dass er kommt, hat er alle Sympathien auf seiner Seite. Was denkst Du, warum Marco nichts zu den Haftbedingungen und dem Verfahren gesagt hat? Zwar auf Anraten seiner Anwälte - lt.B..-Zeitung - aber da auch Herr Ö. bei ihm war.....!
LG
Sokrates
mit anderen Worten: DU würdest Marco, wenn es dein Sohn wäre, wieder dorthin zurückschicken sich einbuchten zu lassen aufgrund der Aussage einer verzogenen frühreifen Göre deren Mutter die Aufsichtspflicht für ihre Tochter verletzt hat?
Gut, dass ich nicht dein Sohn bin.
-
Erika1 wrote:
Ist es nicht interessant, dass der englischen Presse die Freilassung Marcos nahezu keinen Kommentar wert war?logisch, denen ist es sicher peinlich dass die erziehungsunfähige Mutter und ihr Früchtchen Engländerinnen sind.
Was mich an dem Fall am meisten sauer macht, ist, dass unsere Politiker, nachdem sie merkten dass ihre Kritik an der Türkei das Unheil noch größer machte, nichtmal auf die Idee kamen den englischen Regierungsschef zu bitten mit der Mutter und dem Mädel Tachelses zu reden dass sie gefällisgt die Anzeige zurücknehmen solle, wenn doch die Fakten so klar auf der Hand liegen wie wir sie kennen, nämlich dass das Mädel ein AI-Band trug was sie eigentlich als eine über 16-jährige auswies, und außerdem noch neben ihr und Marco noch drei andere Personen im Raum waren die nix von einer angeblichen Vergewaltigung mitbekamen und außerdem auch der türkische Arzt bei ihr feststellte dass sie noch Jungfrau war.
-
Gaaanz schwieriges Thema und für verschiedenste "Fachleute'' und noch viel sensibler durch die überraschende Wende!!
Trotz (das musste!) Aufnahme von Ermittlungen in D wird Marco sicherlich auch hier nicht mehr in Haft genommen und kann sein junges Leben einigermaßen (bleibt zu hoffen!) normal weiterführen.
Das immerhin ist für ihn momentan der beste Schuß!Sowohl zu evtl. Ö. und sicher zu Ch. mag ich mir jeden Kommentar verkneifen, weil er ganz bestimmt noch abträglicher wäre, als der Vorwurf mangelnder EU-Tauglichkeit durch die Polemiker im akuten Geschehen!
Wenngleich logischer Weise die britische Presse keinen Anteil nahm, (sonamge ein anderes Markeitng, mutmaßte i(mmerhin die türkische, dass Marco sich Freiheit nicht nur erkauft, sondern sie gleichzeitig wieder verkauft habe und damit fett absahne.
Noch unterstelle ich, dass die Anwälte mit dem Verkauf der Presserechte schadensbegrenzend agieren und hoffe, dass das so bleibt!?Herrn Ömer Aycan sei vermittelt, dass er offenbar Beweislasten (vielleicht auch deren Mangel??) unterschätzt oder Publicity überbewertet hat ...
Abschließend hoffe ich, dass weder Herrn Ö´s mutmaßliches Einschreiten mit platter Wirtschaftlichkeit noch charmant bilateraler Nonchalance das Einlenken des Richters verursacht hat, sondern eine gesunde Mischung aus schwindligen Verdachtsmomenten und gelebter europäischer Verantwortund ... das bekäme allen allen Beteiligten besser!!
-
Marco sahnt ab? Verdient enorm viel Geld?
Meiner Meinung nach das Beste, was er tun konnte, nämlich sämtliche Rechte an diesen xxx-Fernsehsender zu verkaufen. Nicht, dass ich eine allzu gute Meinung von diesen TV-Leuten hätte - aber sie schirmen ihn ab vor all den anderen TV-Hyänen.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Familie ein bisschen Geld gut täte, wie oft sind die Eltern in die Türkei geflogen, um ihrem Sohn beizustehen? Anwälte zu bezahlen? Läßt sich das bisher Überstandene überhaupt in Euro beziffern? Und was folgt?
Herrn Ö.s Einschreiten in "letzter Minute" wird seinem Unternehmen sicherlich nicht schaden und läßt möglicherweise den Schluss zu, dass Türken nur den Argumenten eines Türken folgen.
-
Ich fände es auch mehr als unverantwortlich Marco jemals noch in eine Maschine Richtung Türkei steigen zu lassen.....das hat m.E. überhaupt nichts mit Schuldenbekenntnis zu tun!
Das die Engländer darüber nichts schreiben, ist doch klar. Für die ist es ja eine "Niederlage" und ich hoffe dieses *****-Weib hört endlich mit ihren Lügengeschichten auf!!!
Vorher hab ich im Türkei-Forum von einem englischen Hotel-Bewertungs Board gelesen wo "Shame on the Germans" stand.
Besser vor der eigenen Türe kehren....
