Flutopfer Indien/ Sri Lanka
-
Hallo allerseits
Wie ich aus den Medien erfahren habe,hätten die Menschen aus Indien und Sri Lanka
angeblich noch rechtzeitig evakuiert werden können.
Das Epizentrum lag ja vor Indonesien.Die Flutwelle draf in Indien ja erst ca 3 Std. später ein.Länder,die Frühwarnsysteme haben,konnten auf dem Seismographen sehen,was sich da anbahnt.Das wurde angeblich nicht so ernst genommen.Sollte das wirklich wahr sein,ist das doch abartig.Gut,Häuser kann man nicht in Sicherheit bringen.Was ist aber ein Menschenleben gegen ein Sachgegenstand???????
Hat von Euch auch jemand davon gehört?Grüß Silke
-
@ Silke Schmidt
Wenn ein Frühwarnsystem in den Anrainerstaaten vorhanden gewesen wäre, hätten fast a l l e jetzt Betroffenen zwar nicht evakuiert werden können, sie hätten sich aber durch Flucht von der Küste weg in Sicherheit bringen können. Diese Erkenntnis ist, da gebe ich Dir völlig Recht, unglaublich, ja unsäglich!
Es ist unverständlich, daß ein solches System, das im Pazifikraum schon länger Standard ist, nicht existiert.
Gestern war von einem Fachmann im Fernsehen zu hören, daß die Kosten für ein solches System mit ca. 10-12 Mio US$ (ich wollte nicht glauben, daß die Kosten so niedrig sind) nicht so eminent hoch sind, als daß sie von den betreffenden Staaten nicht hätten aufgebracht werden können.
Diese Staaten sind ja nicht alle so bettelarm, wie das hier oft dargestellt wird. Indonesien beispielsweise gehört zu den führenden Erdölförderländern der Welt. Indien leistet sich ein milliardenschweres Atomentwicklungsprogramm, während Teile Süd-Indiens zu einer einzigen Kloake verkommen.
Der Schritt zu der Annahme, daß es sich hier um ein Politikum handelt, ist nicht weit. Die herrschenden Klassen der Schwerreichen in diesen Ländern, die in der Regel auch die Regierungen stellen, haben offenbar kein Interesse daran, die ärmeren Bevölkerungsschichten zu schützen. Sie fürchten sie eher, weil sie Angst vor ihnen haben. Immerhin könnten ihre Machtansprüche in Frage gestellt werden.
Die Welt-Staatengemeinschaft müßte diese Regierungen zwingen, mehr für ihre Bürger zu tuen. Das unterbleibt aber aus übergeordneten Macht- und Einflußnahmegründen, nicht zuletzt aus militärstrategischen Gründen. -
Ich fürchte, da ist viel wahres in dem, was salvamor gerade beschrieben hat.
Zum Thema "evtl. möglich gewesene Warnungen" sollte man aber auch erwähnen, das die Seismologen das Beben und die Flutwellen wohl i.d.R. schon richtig eingeschätzt haben und auch gerne gewarnt hätten.
Allerdings fehlt in den jetzt so schwer getroffenen Gebieten des Indischen Ozeans nicht nur das so oft monierte Frühwarnsystem, sondern in den jeweiligen Ländern selbst ein entsprechendes Kommunikationssystem bzw. ein entsprechender Katastrophenschutzplan. Wen hätten die Seismologen denn informieren sollen?
Die Regierungen? - siehe salvamor's BeitragViele Grüße, Holger
