Insolvenz Glauch Reisen
-
Überflüssiges Zitat entfernt.
so ich kürze ab.
Was im Hotel war ist ja auch egal.
Thema Glauch, auf manch fragen wieso ich einen beitrag abgegeben habe.
Dieser Reiseveranstalter ist für mich unkompetent, und geht keinesfalls auf beschwerde Briefe ein. -
Die entscheidenden Puzzleteile der Geschichte, die uns Klarheit bringen könnten, fehlen hier
-
Käsemonster,
a) meinst Du vermutlich inkompetent
und
b) ist das eine Unterstellung die auch mal Folgen haben könnte!Sag' mal, willst Du uns verar...?
Nein, es ist nicht egal, was im Hotel war und nein, warum kürzt Du ab?Eine Frage noch:
Du wunderst Dich wirklich ernsthaft, warum der RV nicht auf Beschwerdebriefe reagiert? Also ich kann es nachvollziehen wenn sie auch nur im Ansatz so formuliert und aufgebaut sind wie Deine "Beiträge" hier!Und glaube mir...ich habe mir gerade größte Mühe gegeben höflich zu bleiben!
-
Wenn es doch egal ist, was im Hotel war, so ist es dann auch die ganze Geschichte.
Hoffentlich ist der Anwalt hinterher nicht auch inkompetent, wenn diese einseitige Geschichte nach hinten los geht -
Und wieder ein vollkommen überflüssiges Zitat entfernt. Bitte nutze die Zitatfunktion sinnvoll!
@Holginho
Na ja, dies ist keine Unterstellung, dieses ist die tatsache oder wieso war nicht ein Stück auf unser schreiben beantwortet? Na ja und an den RV waren sie sicherlich nicht so formeliert, da kann ich dich beruhigen
-
Obwohl der Brief den Glauch-Mitarbeitern vermutlich den Tag gerettet hat...die lachen sich vermutlich jetzt noch tot und können gar nicht antworten.
Es ist vermutlich sinnlos, aber...
...nochmal Käsemonster:
Solange Du nicht schilderst, was dort passiert ist, können keine Rückschlüsse auf ein Verschulden seitens des RV gezogen werden...und dann bewegst Du Dich schon im Bereich Unterstellung, Rufschädigung etc. -
Käsemonster wrote:
Kretikfähig war dort keiner, da flog man aus dem Hotel. Kamm in ein anderes, was versifft und dreckig war, wollte auch keiner hören (Kretik) und flog darauf auch raus.Entschuldige bitte, verstehe ich das jetzt richtig? Ihr seit aus beiden Hotels rausgeflogen?! Der Urlaub wurde (musste) also frühzeitig abgebrochen werden. Dafür und für die Zustände in den Hotels soll es nun eine Rückforderung geben?
Das wird ja eine ganz verworrene Gerichtsposse, wenn man Schriftsätze inhaltlich mit Rauswürfen, Androhung von Knast und Prügel, angeblichen Frauengeschichten, Zoff mit Hotelgästen, Partner, Reiseleitung und Hotelpersonal sowie angeblich übermässigem Alkoholkonsum, dreckig, versifft, formuliert.
Ein bisher nie dagewesener Fall für das Forum Reiserecht -
Mal abgesehen von der Orthographie und dass ich mal erleben musste, wie ein Frischvermählter auf seiner Hochzeitsreise seinen Ehering verlor, weil er den in Los Charamicos/Sosua als Sicherheit hinterlegt hat, da er gewisse Dienste nicht bezahlen konnte und am nächsten Tag nicht mehr wusste, wer, wo, wann und wie
Habt Ihr noch nichtmal eine Standardeingangsbestätigung für Eure beiden Beschwerdebriefe erhalten?!
An wen genau und in welcher Form, habt Ihr diese denn gerichtet
-
Yep, da kommt nichts mehr...wieder jemand der sinnfrei rumätzt und dann kneift wenn er/sie sich sachlich mit dem Thema auseinandersetzen soll.
Vielleicht sollte man ein tool installieren...
"user ist in der Lage sich zu artikulieren, sein "Problem" emotionsfrei und sachlich vorzutragen, auf Rückfragen zu antworten und eine gewisse Beratungsbereitschaft an den Tag zu legen
...ja
...nein"
-
Dann ehrliche frage zum VA, habe gerade gestöbert, weil ich Ende August schnell mal noch ne Woche weg will. Die bieten ein identisches Angebot(von der Beschreibung her) fürs Playa Dorada in Sa Coma wie NEC um sage und schreibe 150€ günstiger an, p.P. Es ist buchbar(leider nicht hier). Könnte man trauen? Gleicher Tag, gleicherAirport, gleicher Carrier, gleiche Zimmerkategorie.
-
Wieso nicht, hast doch den Thread hier verfolgt
Aber lies Dir die AGB`s durch und lass Dir alle Zeiten schriftlich bestätigen, auch die der Transfers
Wenn es ernst gemeint ist, ich hätte keine Befürchtungen!
-
**doc3366:
Wenn es ernst gemeint ist, ich hätte keine Befürchtungen!** wrote:
Jetzt eher schon....habe das Szenario mit der Buchungsmaske gerade durchgespielt!
Der Preis wird inclusiv aller Leistungen aufgelistet, rechts daneben steht, 20% erhöhte Anzahlung durch tagesaktuelle Flugpreise. ABER das wäre nicht das Problem.
Das kommt leider erst ganz weit unten und sehr klein, u.U. wenn der ungeübte Bucher schon auf Abschicken geklickt hat. Trotz expliziter Aufführung eines Endpreisesfindet man dann noch folgenden Nachsatz:
"Leider konnte die Verfügbarkeit des Angebotes nicht überprüft werden.
Unser Service-Center wird die Daten nach ihrer Anmeldung prüfen.
Meine persöhliche Blacklist trägt somit ein neues Mitglied
Meine Suche geht halt weiter....
