Digitale Unterwasserkamera
-
Hallo,
ich möchte mir eine Digitale Unterwasserkamera fürs Schnorcheln kaufen. Weil ich mir nicht Sicher bin welche Kamera gute Bilder und gute Filme macht, versprechen tut dies ja jeder Hersteller, würde ich gerne Eure Tips und Erfahrungen mit div. Modellen anhören.
Folgendes sollte die Kamera haben / können:
Li-Ion-Akku, min. HD 720/60 für gute Videos, gute Bilder, gute Akku Laufzeit...
Der Preis sollte zwischen 100 - 250 EUR liegen.Ich Danke schon mal für Eure Beiträge...
Gruß
W&M -
Die ist nicht so gut bewertet.
Gruß Marion -
Nein, die genannte Kamera würde ich schon deshalb nicht nehmen, da es eine der angeblich Wasserdichten ist. Die Dinger sind nur begrenzt wasserdicht und saufen auch bei Einhaltung aller Vorschriften serienweise ab, vor allem bei häufigem Gebrauch. Die Dichte wurde in stehendem Gewässer gemessen, die Zeit uw ist begrenzt, jährliche Revisionen sind angezeigt - für Schnorchler eher kein Kauf. Sehr aufschlussreich, dass Stiftung Warentest mal die Bildqualität der Wasserdichten bewertet, aber die Prüfung der Wasserdichte unterlassen hat. Wer so eine Kamera für Outdoor braucht und nur kurze Zeit schnorchelt, kann sich damit befassen. Keinesfalls sollte es der Preis sein, der diesen Kauf veranlasst.
Schnorchler kommen um eine Kamera plus UW-Gehäuse nicht herum, auch wenn sie niemals tauchen wollen. Etwa 400 € sind einzuplanen. Für durchschnittliche Ansprüche war Ixus meistens sehr gut, momentan ist es die Ixus 115 HS mit dem Gehäuse WP-DC 39, zusammen unter 400€. Die Auslöseverzögerung liegt mit 0,44s im Bereich der schnellen Kameras.
Ein ambitionierter Fotograf sollte die Canon G12 (sehr gutes Makro) oder die S95 (beste Lichtstärke) nehmen. Durch Gebrauchtkauf der Kamera (Gehäuse besser neu) kann man die Ausgabe senken.Zu meiner Person: Ich habe mich in den letzten 15 Jahren von der Einweg-Wegwerfkamera über die analoge UW-Kamera und einer Kamera im Schnorchelgehäuse bis zur Kamera im UW-Gehäuse "vorgearbeitet" und sehe alles als Irrweg an, was unterhalb des Tauchergehäuses liegt.
-
...natürlich gibt es bessere, aber die X8 ist für den temporären Gebrauch unschlagbar. Ich nutze sie seit langem ohne daß sie "abgesoffen" ist oder zur jährlichen Revision mußte.
Die Kamera ist absolut wasserdicht, hat eine hohe Accu-Laufleistung und ist intuitiv bedienbar. Zudem kommt eben auch das handling über Wasser dazu, eben eine Allround-Kamera mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis.
Die Vorgaben der TE sprechen gegen Taucherkameras mit guten Gehäuse (ab rund 700/800 €uro) und treffen wohl eher auf die Hobbykameras zu...
-
Hi,
mir wurde in einem Foto Geschäft die
Panasonic Lumix DMC-FT10 empfohlen.
Was sagt ihr zu dieser Kamera.Wolfgang
-
Ich selber habe zur Zeit die Lumix DMC-FT2. Sehr gut auch im Videobereich, allerdings es ist schon die zweite (Panasonic hat sich herabgelassen die erste abgesoffene zu ersetzen) und auch die neue ist nicht wirklich immer dicht. Der Vorteil man kann dazu ebenfalls ein Unterwassergehäuse bekommen welches ich jetzt auch anschaffen werde.
Was @klaus81 zum Thema sagt hat absolut Hand und Fuß. Am besten zufrieden war ich mit der Ixux mit Gehäuse, sie gäbe es auch immer noch wenn ich nicht vergessen hätte selbiges richtig zu schließen. Auch so kann man das Leben einer Cam beenden!
Die Rollei X-8 ist für mich nicht zu gebrauchen. Bis man mit der ein Foto im Kasten hat ist der Fisch schon auf der anderen Seite der Bucht. Außerdem ist sie nicht gerade die Lichtstärkste Cam was unter Wasser ebenfalls nicht von Vorteil ist. Außerdem ist eine Videofunktion im VGA Modus heute nicht mehr zeitgemäß. Der Preis ist eine Sache und besser als eine Einwegcam mag sie ja sein, das wars dann aber und nicht alle sind so dicht wie deine @curi.
-
@curiosus
Was bringst Du da für Preise ins Spiel - die stellen doch nicht die untere Preisgrenze dar. Die Ixus 115 IS mit Gehäuse liegt im Internetpreis bei 360 €. Auch mit der TZ 10 bleibt man unter 500 €, Canon S95 mit UW-Gehäuse wäre etwas drüber. Recht hättest Du dann, wenn Du auf Taucher zielst, die sich noch Zusatzblitze kaufen sollten. Aber der Schnorchler kommt mit Kamera und Werksgehäuse aus. Es muss keine LX3 im Alugehäuse sein, nicht mal ein Ikelite.
Gratulation übrigens zu Deiner dichten cam. Sicher geht die Entwicklung mal dahin, vorerst aber bleibt es noch Rusisch Roulette. -
Hatte mich vertippt und Ixus 110 statt 115 geschrieben, habe es editiert. Die 110 ist durch, das war auch eine uw brauchbare und preisgünstige Kamera mit HD und kurzer Auslöseverzögerung.
Zur aktuellen 115 IS habe ich diesen neutralenTest gefunden -
Hallo Klaus81,
ich habe mir die von dir empfohlene Kamera Canon IXUS 115 HS plus das UW-Gehäuse angesehen. Der Preis ist noch i.o., ist zwar mehr als ich ausgeben wollte aber nach all dem was ich in den letzten Wochen gelesen habe glaube ich auch das es ohne Unterwassergehäuse nicht geht.
Vielleicht ist es dennoch besser eine UW Kamera in ein UW Gehäuse zu stecken damit mir nicht das gleiche passiert wie MaCor.
Kannst du erfahrungsgemäß eine Wasserdichte Digitalkamera mit Gehäuse empfehlen.Danke für die regen Beiträge.
Wolfgang u. Marion
-
@Marion&Wolfang
..also mir ist ja beides schon passiert. Eine Ixus im Unterwassergehäuse, wo ich zu Blöd war zuzumachen und die Lumix DMC-FT2 die schon mal wegen, eben nicht dicht, abgesoffen ist.
Zur Entscheidungsfindung: Diese Art Cams, egal ob die X8 odor auch die Lumix oder was auch immer, sind sehr gut für den Strand geeignet und mal um ein kurzes Stück zu Schnorcheln oder auch für die Wüste und manche für den Winterurlaub. Will man aber mehr packt man ein Unterwassergehäuse drum und hat dann eben doppelte Sicherheit. z.B. für Deppen wie mich die dann vergessen dieses zu schließen oder weil man einfach so eine will und nicht mit der Profi Schnorchelcam auch am Strand liegen will.
..zum Strand noch ein Hinweis. Für 4 m Wellen wie wir sie auf Boavista hatten sind diese Art Cams auch nicht besonders geeignet. Zumindestens war ohne gravierende Schäden, hoffe ich mal bisher war nix mehr, wieder Wasser drin.
Technisch finde ich ansonsten die Lumix DMC-FT2 in Ordnung. Meine Lumix FZ28 hat im Prinzip, bis auf das Objektiv und das Gehäuse die gleiche Technik. Ist dann wohl eher eine Preisfrage.
-
Hallo,
ein Kollege aus einem anderen Forum sagte mir das es besser sei eine normale Digitalkam. in ein Unterwassergeh. zu stecken als eine Wasserdichte Kamera. Er sagt das die normalen mit UW-Modus bessere Bilder machen.
Das hier sind derzeit meine Favoriten:
IXUS 115HS oder die IXUS
über bessere Vorschläge würde ich mich natürlich freuen.
W+M -
Ich zitiere extra nochmal dein Eingangsposting
Marion&Wolfgang:
..Weil ich mir nicht Sicher bin welche Kamera gute Bilder und gute Filme macht, versprechen tut dies ja jeder Hersteller, würde ich gerne Eure Tips und Erfahrungen mit div. Modellen anhören.
Folgendes sollte die Kamera haben / können:
Li-Ion-Akku, min. HD 720/60 für gute Videos, gute Bilder, gute Akku Laufzeit...
Der Preis sollte zwischen 100 - 250 EUR liegen.Als nur "Landcam" eine Lumix DMC-FZ28 oder Nachfolger. Als Outdoorcam die Lumix DMC-FT2 und für richtigen Unterwassereinsatz das Gehäuse dazu.
FT2 gute Akulaufzeit denn ich will an einem Strandtag nicht wechseln, gute Fotos, schnell, robust, AVCHD 720/50, Preis stimmt, zum normalen Schnorcheln reicht es auch ohne Gehäuse, aber bitte nicht über ISO400 verwenden
Weder die X8 noch die IXUS 115 HS erfüllen deine Vorgaben.
-
@joergwtal
Nochmal meine Auffassung: Allein eine normale Digicam im UW-Gehäuse ist das Optimale. Je besser die Digicam, desto besser natürlich die Möglichkeiten uw. Canon G12 gegen Lunix TZ10 wird immer die G12 vorn sehen. Ich kenne einen erfahrenen Fotografen, der mit der FT2 nicht zufrieden war, kann mich in dem Punkt deshalb MaCor nicht anschließen. Lieber Ixus 115HS im Gehäuse. -
Wobei das UW Gehäuse für die Canon G12 mal eben schlappe 500,- Euro und mehr kostet, dazu noch eine Cam von fast 400,- Euro. Die Ixus 115HS ist eine Knippskiste und sonst nix, die außerdem so langsam ist das man nicht wirklich etwas damit aufnehemen kann was man unter Wasser knipsen möchte....und sie erfüllt nicht im geringsten die Forderungen des TE. UW Gehäuse für die Ixus 115HS oder die Lumix FT2 liegen übrigens in der Preisklasse von 200,- Euro, passt also auch nicht.
Ein erfahrener Fotograf wird die FT2 natürlich nicht gut finden, habe ich auch nicht behauptet. Der wird sich eine Ausrüstung für mindestens ein paar tausend Euro kaufen
Passt dann alles gut auf die Vorgaben des TE
-
Hallo,
was haltet ihr von der IXUS 220 HS plus Gehäuse (ges. ca. 380 EUR)
W+M
-
@Macor
Wir schreiben hier doch nur über Knipskisten, von der G12 mal abgesehen. Für die meisten Schnorchler reichen sie aus. Die Ixen waren übrigens nie langsam, die 115 IS liegt mit 0,44s voll im Rahmen, Deine FT2 wird mit 0,38-0,44s als etwa gleich schnell angegeben. Nur wenige Kameras sind schneller, wobei die 0,3s hoffentlich mal der Durchschnitt werden.
Aber auch die Panasonic TZ8 entspricht dem TE - 0,48s, HD-Video. (Publikumsliebling TZ 10 soll eine viel zu kurze Akkulaufzeit haben.) Sicher gibt es noch weitere Modelle, wer kennt sie schon alle. Aber nachdem Dir eine FT2 abgesoffen ist, halte ich es für mutig, die zu empfehlen. Gerade wegen der häufigen Berichte über solche Vorfälle habe ich kein Vertrauen zu den Wasserdichten. Dass Warentest bei der Prüfung dieser Kameras die Dichte ausgelassen hat, ist sicher kein Zufall.@M&W
Die Kamera kannte ich noch nicht, habe nachgelesen - ich würde sie der 115 HS vorziehen. Mehr WW, das ist uw ein Plus. Auslöseverzögerung mit 0,48s einen Tick zu langsam, geht aber noch. Bei dem Preis auf jeden Fall ein Kauf. Vielleicht findet Ihr noch UW-Erfahrungsberichte im Net. Die Überwasser-Berichte klingen gut. -
Hallo
Da ich mit meiner Lumix DMC-FZ28 sehr zufrieden bin und kein Bock mehr hatte für jeden Urlaub Einwegunterwasserkameras zu kaufen,habe ich mir eine Lumix DMC-FT3 zugelegt.
@Marion&Wolfgang
Schaut Euch mal die FT3 an.Könnte etwas für Euch sein.
LG 13
