Chiang Mai
-
Wir werden im Februar 2012 den Beginn unseres Urlaubs in Chiang Mai verbringen. Frage ist, ob es sich lohnt von Chiang Mai aus einen Tagesausflug ins Goldene Dreieck zu unternehmen. Geht sich das von der Zeit her überhaupt aus oder sollte man eine Übernachtung einplanen? Wenn ja, wo?
-
Für einen Tagesausflug ab Chiang Mai ist die Strecke ins "Goldene Dreieck" zu weit und eine Übernachtung beispielsweise in Chiang Rai sehr sinnvoll.
Die Tour kannst Du entweder in jeder Travel-Agency in Chiang Mai buchen oder selbst mit einem Mietwagen machen. -
Ich widerspreche Dir auch Truschel
, von Chiang Mai nach Chiang Rai sind es an die 250km Oneway, was realitisch für die Hin- und Rückfahrt bereits gut 7 Stunden bedeutet... und da haste noch nix gesehen und angeschaut. -
Von Chiang Mai nach Chiang Rai dauert´s mit dem Mietwagen knapp 3 Stunden (zügig gefahren), mit dem Bus werden es wohl 3,5 Stunden werden, dann nochmal knapp 100 km bis zum view point am Goldenen Dreieck. Wenn man sich die Souvenirstände antun will, naja... Viel mehr gibt es m.E. nicht mehr zu gucken, da war´s vor 25 Jahren schöner und ruhiger. Wenn übernachten, dann irgendwo am Mekong in Chiang Saen, hier kann man sich ein paar Tempelruinen angucken. Das Anantara Golden Triangle liegt schön direkt am demselben, kostet aber auch ne Stange Geld. Für einen Tag würde ich das nicht machen, vielleicht eine 2-3 tägige Rundtour Chiang Rai, Chiang Saen, Mae Sai, Tha Ton, evtl. Trekking/Rafting.
-
Wie es bernhard vorschlägt, ist es vernünftig!
Die Strasse ist zwar inzwischen vierspurig und relativ gut, aber dreieinhalb Stunden braucht man eben doch (zu 5-6 auf der alten Strasse).
Ich würde hierher drei Tage mindestens einplanen.Mit dem Mietwagen ist es hier oben im Norden eigentlich kein Problem, wenn man sich links fahren zutraut und sich versucht in die Thai-Logik des Strassenverkehr hinein zu versetzen (nichts für Oberlehrer!). Aber nicht damit selbst nach BKK zurück fahren wollen
.Auf der Fahrt dorthin kommt man direkt am Wat Rong Khu (weißer Tempel) vorbei. Anhalten! Etwa 20 km vor Chiang Rai.
Fährt man vom Goldenen Dreieck downriver, gibt es neben dem sehr zu empfehlenden Anantara "Golden Triangle" genug kleine Hotels bzw. Pensionen. Auch wenige Kilometer ins Landesinnere wieder hinein.In der Nähe vom Goldenen Dreieck befindet sich auch das Opium-Museum. Sehr interessant (obwohl ich sogar kein grosser Museums-Fan bin). Besuch (wenn man dabei was lernen will) dauert mindestens zwei Stunden!
Die Grenstadt Mae Sai ist auch nicht sooo schlecht, besonders der burmesische Markt bietet gute (echte) Sachen aus diesem Land. Nicht mit dem Chinesen-Markt verwechseln - diesen lassen!
Nach Burma (Tachileik) mit Tagesvisum lohnt sich nicht.Auf einer Strecke am Ortsausgang von Chiang Rai (Karte) auf die Strasse #1211 nach Doi Thung abbiegen (Fahrzeit etwa 1 Stunde). Dort in der gleichnamigen Lodge übernachten (preiswert und gut). Der dort befindliche Mae Fah Luang Garden ist die Insel Mainau Thailands!
Auch das Wohnhaus der Mutter von Bhumipol sowie der Garten sind sehenswert.
Von hier kann man auch noch ins 300 Meter höher gelegene Arboretum auf den Doi Chang Moob hinauffahren (auch sehr sehenswert) und Akha-Dörfer.
Auf einem Weg von Chiang Rai hierher bei einem Long Neck-Village anhalten. Nicht nur sehenswert, auch authenthisch, noch selbst hergestellte Gegenstände und Textilien (leider auch schon China-Tüneff) zu kaufen.
Und die Aka brauchen diese Einnahmen. Der thail. Staat gibt ihnen so gut wie nichts. -
Hallo an Alle,
hab da auch mal ne Frage: wollen von Chiang Mai aus eine 3-Tages-Dschungel-Trekking - Tour machen. Dort übernachtet man dann ja auch in sehr einfachen Lodges. Weiß jemand, ob in den Unterkünften Strom vorhanden ist? (sonst muss ich mir nen 2. Akku für die kamera kaufen - der hält keine 3 Tage durch
Danke schonmal für die Infos! -
Sehr einfache "lodges" heißt übersetzt einheimische Bambushütten,zumindestens in den abgelegenen Bergdörfern.
Fließender Strom ist da so selten wie fließendes Wasser aus dem Hahn.
Also zweiten Akku mitnehmen.
Gruß
S. -
sjoukje24 wrote:
Hallo an Alle,
hab da auch mal ne Frage: wollen von Chiang Mai aus eine 3-Tages-Dschungel-Trekking - Tour machen. Dort übernachtet man dann ja auch in sehr einfachen Lodges. Weiß jemand, ob in den Unterkünften Strom vorhanden ist? (sonst muss ich mir nen 2. Akku für die kamera kaufen - der hält keine 3 Tage durch
Danke schonmal für die Infos!Jede Lodge, auch in den Bergen nördlich und östlich von CNX bzw. CEI hat heute Strom und fliessendes Wasser!
Vielleicht hat Dich das Wort "Dschungel" etwas irritiert?
Was dein Reisebüro als Dschungel bezeichnet, ist Primärwald. Der Sekundärwald (also der "Dschungel") ist schon vor Jahrzehnten durch den Kamin der Minoritäten dort oder steht in Deinen Baumarkt als Teak-Sitzgarnitur!
Und falls ihr doch in eine Lodge geht, die in einem der letzten "Dschungel"-gebiete befindet, liegst sie alleine in einem Nationalpark. Hier ist alles sehr streng geregelt und organisiert. Zum Beispiel auch offenes Feuer verboten. Und auf irgendeine Art und Weise sollte ja zum Beispiel auch Euer Duschwasser dort geheizt werden ....
Also, ich habe in den letzten Jahren wirklich keine -wohlgemerkt Lodge- mehr gefunden, die keinen Strom hätte. Wenn Thailand nichts hat, aber Strom gibt es im Überfluss und wird darum auch extrem verschwendet!
Sonst poste doch mal die Namen. Sooo viele Lodge besuchen die Veranstalter nicht, weil sie ja überwiegend auch keine Phantasie und selbst genaue Ortskentnis haben.
Wir sind ja diejenigen, die sie ihnen für ihre Programme vorschlagen und damit auch alle kennen ....
Kein Veranstalter würde uns noch ein Quartier abnehmen, welches nicht halbwegs massiv und mit Strom und fliessendem Wasser wäre (muss ja keine Wasserleitung aus der Stadt sein).
Manche haben sicher erst vor kurzem Robinson Crusoe gelesen und erinnern sich dran oder würden so etwas gern mal live erleben ...
Das ist aber in Thailand fast nicht mehr möglich. In den nördlichen Provinzen von Burma, Laos und Vietnam aber schon .... -
... ja @Sanook, das kenne ich auch gut. Man läuft zwar 5 Kilometer durch den Sekundärwald, aber immer im Radius von 500 Meter um die Lodge und wenn man genau schaut, hat man immer den Funkmast an der Lodge oder einen markanten Dipterocarpus (Baum) dort im Auge .....
@Zimmerer, Deine Idee ist ja grundsätlich begrüssenswert, aber @sjoukje24 will seinen Akku ja wohl über Nacht laden, um ihn am Tage wieder benutzen zu können
Leider liegt Thailand auch nicht am Nordpol, wo man dort vielleicht mit Hilfe der Nordlichter auch nachts laden könnte ....
@Sanook, gib mir doch bitte mal zu Deinem letzten Satz nähere Info (evtl PN). Für so was authentisches bin ich doch immer offen .... Danke!
-
khun_mac wrote:
Vielleicht hat Dich das Wort "Dschungel" etwas irritiert?
Was dein Reisebüro als Dschungel bezeichnet, ist Primärwald. Der Sekundärwald (also der "Dschungel") ist schon vor Jahrzehnten durch den Kamin der Minoritäten dort oder steht in Deinen Baumarkt als Teak-Sitzgarnitur!Sorry, war um 2 Uhr a.m. in Thailand wohl nicht mehr ganz fit!
Es muss natürlich richtig heissen:
Was dein Reisebüro als Dschungel bezeichnet, ist Sekundärwald. Der Primärwald
(also der "Dschungel") ist schon vor Jahrzehnten durch den Kamin der Minoritäten dort oder steht in Deinen Baumarkt als Teak-Sitzgarnitur! -
khun_mac wrote:
sjoukje24 wrote:
Hallo an Alle,
hab da auch mal ne Frage: wollen von Chiang Mai aus eine 3-Tages-Dschungel-Trekking - Tour machen. Dort übernachtet man dann ja auch in sehr einfachen Lodges. Weiß jemand, ob in den Unterkünften Strom vorhanden ist? (sonst muss ich mir nen 2. Akku für die kamera kaufen - der hält keine 3 Tage durch
Danke schonmal für die Infos!
Jede Lodge, auch in den Bergen nördlich und östlich von CNX bzw. CEI hat heute Strom und fliessendes Wasser!
Vielleicht hat Dich das Wort "Dschungel" etwas irritiert?
Was dein Reisebüro als Dschungel bezeichnet, ist Primärwald. Der Sekundärwald (also der "Dschungel") ist schon vor Jahrzehnten durch den Kamin der Minoritäten dort oder steht in Deinen Baumarkt als Teak-Sitzgarnitur!
Und falls ihr doch in eine Lodge geht, die in einem der letzten "Dschungel"-gebiete befindet, liegst sie alleine in einem Nationalpark. Hier ist alles sehr streng geregelt und organisiert. Zum Beispiel auch offenes Feuer verboten. Und auf irgendeine Art und Weise sollte ja zum Beispiel auch Euer Duschwasser dort geheizt werden ....
Also, ich habe in den letzten Jahren wirklich keine -wohlgemerkt Lodge- mehr gefunden, die keinen Strom hätte. Wenn Thailand nichts hat, aber Strom gibt es im Überfluss und wird darum auch extrem verschwendet!
Sonst poste doch mal die Namen. Sooo viele Lodge besuchen die Veranstalter nicht, weil sie ja überwiegend auch keine Phantasie und selbst genaue Ortskentnis haben.
Wir sind ja diejenigen, die sie ihnen für ihre Programme vorschlagen und damit auch alle kennen ....
Kein Veranstalter würde uns noch ein Quartier abnehmen, welches nicht halbwegs massiv und mit Strom und fliessendem Wasser wäre (muss ja keine Wasserleitung aus der Stadt sein).
Manche haben sicher erst vor kurzem Robinson Crusoe gelesen und erinnern sich dran oder würden so etwas gern mal live erleben ...
Das ist aber in Thailand fast nicht mehr möglich. In den nördlichen Provinzen von Burma, Laos und Vietnam aber schon ....Also wir waren noch in Lodges ohne Strom in den Bergen um Chiang Mai - allerdings bei einer 5-tägigen Tour, da übernachteten wir nicht mal in festen Lodges sondern zum Teil in Unterständen direkt an einem Fluss.
-
... ja, OK.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Aber dort kommen normale Pauschalreisende ja niemals hin. @sjoukje24 bereist ja offensichtlich SE-Asien zum ersten mal. Deshalb kann man das so gut wie ausschliessen.
Das sind dann Spezialreisen für eine seeehr bestimmte und vor allem naturwissenschaftlich erfahrene Klientel.
Sind auch in meinem PG - für den Norden von Burma, Laos und Vietnam. Sie haben dann absoluten Expeditionscharackter und es gibt allein einen zeitlichen Rahmen (in Tagen bzw. Wochen) mit einheimischen Führern, die in ihren tw. noch Primärwäldern selbst zu Hause sind.
Fußmarsch täglich mehrere Stunden (weil keine Strasse), keine Energie (demzufolge kein Fernsehen und Radio) und das Wasser wird mit zwei Bambusrohren über der Schulter von der Quelle oder Wasserfall geholt.
Und das man nachts nicht friert (auf der Elefantenhaut), wird vorher über dem Feuer Reis- oder Maniokschnaps gebrannt und kräftig eingeheizt .....Wann hast Du dies übrigens in Thailand noch live erlebt?
Ich nehme an, es waren nur Unterstände der Fischer, allein für die Trockenzeit?
Das ist ja überall in SE-Asien an den grossen Flüssen (Mekong, Irrawaddy usw.) üblich, zum Teil sogar auf den Sandbänken im Fluss! -
@khun mac,
nein, ich fahre nicht das erste mal nach Thailand, und NEIN ich bin kein Pauschaltourist!!!! Wir fliegen nach BKK und dann gehts auf eigene Faust nach Chiang Mai. Und von dort aus wollen wir bei einem lokalen Anbieter ein 3-Tages-Trekking buchen mit max. 6 Leuten.
Dies mal so zur Info......und da sind die Lodges teilweise schon sehr einfach. Aber das ist genau das was wir wollen.
Gruß
sjoukje24 -
Sanook,
"ohne vernünftigen Versicherungsschutz und Ausrüstung"...das gibt doch auch so einen "touch" von Abenteuer ...und dann auch noch erst recht der Begriff "lokaler Anbieter"
Komm laß, solch "freundliche" Zeitgenossen kannst Du eh nichts erklären oder gar recht machen. -
...auch auf die Gefahr hin, das wir jetzt völlig OT geraten:
Wenn Du als "hübsche Blondine" wiedergeboren wirst, macht es nicht soviel "Spaß" das Geld Deines dann verstorbenen Milliadärs mit "hübschen Frauen" zu verjubeln ...den Plan solltest Du nochmal überdenken -
... streitet Euch nicht wegen ungenauer Begriffe!
Wikipedia erklärt:
Lodge ist ein englischer Begriff für Loge und bezeichnet (u.a):- ein Gästehaus oder Hotel in Naturreservaten oder Nationalparks vor allem in Staaten des Commonwealth
Also, ich bleibe nach wie vor bei meiner Behauptung, dass es Lodges im Sinne der Begriffserklärung von Wikipedia heutzutae in Thailand -ohne Stromanschluss- nicht mehr gibt.
Dann übernachtet ihr eben in einer Forst- oder Fischerhütte.
Dort ist es ja ziemlich normal, dass ausser der bekannten Bambus-Pritsche keine Errungenschaften der Zivilisation vorhanden sind.Ich verstehe jetzt auf alle Fälle was tatsächlich gemeint war und wir haben beide -jeder ein bisschen- Recht!
