Erste Reise nach Thailand

gudrunlk

Hallo, da es für meine Familie (Eltern mit 15jährigem Jungen) dieses Jahr für 16 Tage nach Thailand und wir diesbezüglich Neuland betreten, brauche ich bitte eure Hilfe.
Wir reisen die ersten 3 Juliwochen (ich weiß, Regenzeit....aber durch meinen Beruf und die Schule können wir leider wirklich nicht anders....es wird schon gut gehen!) via Dubai nach Thailand. Unser Plan sieht folgendermaßen aus:
Flug nach Bangkok - 3 Tage Bangkok - Flug nach Chiang Mai - 3 Tage Chiang Mai - Flug nach Krabi - 3 Tage Krabi - mit der Fähre nach Koh Phi Phi - 4 Tage Koh Phi Phi - mit der Fähre nach Phuket - 3 Tage Phuket - Heimflug von Phuket aus.
Ist das eurer Erfahrung nach gut geplant oder sollten wir Krabi auslassen und nur Koh Phi Phi und Phuket machen?
Diese Hotels hätte ich vorgesehen:
Bangkok......Eastin Grand Hotel
Chiang Mai.....Pingviman Hotel
Krabi.....Dusit Krabi Resort
Koh Phi Phi......Village Resort
Phuket......The Surin Hotel
Bin für jede Meinung, Vorschlag, Tipp etc. sehr dankbar.....lg Gudrun

bernhard707

Eine Menge Stationen für gerade mal 16 Tage insgesamt und nicht zu unterschätzen, jeder Ortswechsel bedeutet einen Urlaubstag weniger.
Zudem können bei ungünstigem Wetter und hohen Wellen Fährverbindungen nur eingeschränkt verfügbar sein - ich würde am ehesten Ko Phi Phi streichen.

3Nicki

Koh Phi Phi ist der Touri-Hotspot Nr. 1 in Thailand, warum habt ihr das vorgesehen? Würde ich auch weglassen. Im The Surin haltet ihr es bestimmt länger als 3 Tage aus! Das Dusit Krabi würde ich nicht verlängern, gerade bei schlechtem Wetter sind die Möglichkeiten dort sehr eingeschränkt.
Falls ihr wirklich so oft wechseln wollt, wäre ev. Koh Lanta noch eine Option anstelle von Koh Phi Phi. Wobei ich die gewonnen Tage lieber aufteilen würde!vMax. 4 Tage an einem Ort, wie will man sich da erholen, mal runterkommen? Zudem verliert ihr wirklich sehr viel wertvolle Urlaubszeit.
Und das sagt eine, die gerne und oft die Hotels wechselt

Aida3

Hallo, für die erste Thailandreise finde ich in der Tat die Route zuviel des Guten. Alle Stationen für sich sind sicher sehenswert, aber alles in einem Urlaub - da kommt sicher eine Reizüberflutung.
Wir waren auf der ersten Thailandreise als Stopover - Sightseeing nur in Bangkok und haben Ausflüge in nähere Umgebung gemacht (u.A. Kanchanaburi mit River Kwai) und erst auf der 2. Thailandreise dann Chiang Mai - aber ohne Bangkok. (da, wie gesagt in 16 Tagen auch noch zeit für Badeanschluß bleiben soll). Danach hatten wir dann 2 Inseln, allerdings in 3 Stationen, das würde im im Nachhinein nur noch machen, wenn ich mehr Zeit hätte, also unter 4 Ü pro Stion schon gar nicht mehr.
Chiang Mai mit nur 3 Tagen einplanen finde ich persönlich fehlgeplant, weil, was will man da eigentlich genau? Wenn es dir um die Stadt geht, wo man sicher in 2 Tagen einiges sieht, wäre auch das ausgesuchte Hotel Panviman kontraproduktiv, da >20km abgelegen. Geht es euch um die Berge - ? Wollt ihr hoch zum Triangel , dann bleibt keine Zeit für die Stadt selbst. Allem in allem werden 3 Tage der Gegend im Norden nicht ansatzweise gerecht. Daher mein Tipp, entweder vernünftiger Stopover in Bangkok (evtl. mit Tagesausflug in Umgebung, wenn man nicht nur in BKK bleiben will) oder nur in Chiang Mai/Chiang Rai, dann aber etwas länger, um ebenfalls die gegend zu erkunden.. Beides zusammen ist sicher machbar, dann unter Abzug von Badetagen , und da würde ich dann nur max. 2 Stationen mir zum Erholen aussuchen.

LG

HC-Mitglied2162603

@aida3 sagte:

Hallo, für die erste Thailandreise finde ich in der Tat die Route zuviel des Guten. Alle Stationen für sich sind sicher sehenswert, aber alles in einem Urlaub - da kommt sicher eine Reizüberflutung.
Wir waren auf der ersten Thailandreise als Stopover - Sightseeing nur in Bangkok und haben Ausflüge in nähere Umgebung gemacht (u.A. Kanchanaburi mit River Kwai) und erst auf der 2. Thailandreise dann Chiang Mai - aber ohne Bangkok. (da, wie gesagt in 16 Tagen auch noch zeit für Badeanschluß bleiben soll). Danach hatten wir dann 2 Inseln, allerdings in 3 Stationen, das würde im im Nachhinein nur noch machen, wenn ich mehr Zeit hätte, also unter 4 Ü pro Stion schon gar nicht mehr.
Chiang Mai mit nur 3 Tagen einplanen finde ich persönlich fehlgeplant, weil, was will man da eigentlich genau? Wenn es dir um die Stadt geht, wo man sicher in 2 Tagen einiges sieht, wäre auch das ausgesuchte Hotel Panviman kontraproduktiv, da >20km abgelegen. Geht es euch um die Berge - ? Wollt ihr hoch zum Triangel , dann bleibt keine Zeit für die Stadt selbst. Allem in allem werden 3 Tage der Gegend im Norden nicht ansatzweise gerecht. Daher mein Tipp, entweder vernünftiger Stopover in Bangkok (evtl. mit Tagesausflug in Umgebung, wenn man nicht nur in BKK bleiben will) oder nur in Chiang Mai/Chiang Rai, dann aber etwas länger, um ebenfalls die gegend zu erkunden.. Beides zusammen ist sicher machbar, dann unter Abzug von Badetagen , und da würde ich dann nur max. 2 Stationen mir zum Erholen aussuchen.

LG

die te sprach vom
Pingviman Hotel, und das liegt mitten in chaing mai
ein traumhaft schoenes hotel, eine sehr gute wahl, eine wunderbare oase in dieser teilweise sehr lauten stadt
und was man in chiang mai ueberhaupt will, das ist doch wohl jedem selbst ueberlassen, findest du nicht
um eine stadt nicht nur mal gesehen zu haben, oder "anzureissen" ist es eine gute wahl dort 3 tage einzuplanen

es gibt dort sehr viele dinge zu sehen, vom wat doi suthep bis ueber die wunderschoene Umbrella Village BOR Sang, und vieles mehr...

inzwischen gibt es auch eine busverbindung zum airport, es gibt zwei neue buslinien, eine faehrt einen "rundkurs" da kann man sehr schoen etwas von der stadt sehen und die andere faehrt fuer kleines geld raus zum airport, ebenfalls auf einem rundkurs

das man in der kurzen zeit nicht unbedingt 5 stationen einplanen sollte, das sehe ich auch so
ich wuerde von chiang mai direkt nach phuket fliegen

Aida3

Danke @Suzimausi für die Berichtigung des Hotelnamens!
Ich habe tatsächlich das Panviman gemeint zu lesen, so ergibt es mit dem Städtetrip nach Chiang Mai tatsächlich mehr Sinn.
Bin aber immer noch der Meinung, dass manchmal weniger mehr ist, bzw. mehr Tage/Station entspannterer Urlaub ist.
Die einzelnen Stationen zwar nach schöner Rundreise klingen, aber ich sehe auch durchaus viel Reisezeit in der kurzen Dauer. (Du empfiehlst ja nun auch einen Flug direkt nach Phuket) Und Auch der Hopser nach Chiang Mai verschlingt eben solche.

Das sieht natürlich jeder anders, aber der Hinweis sollte wohl schon erlaubt sein, ebenso die Frage, was sie dort alles so vor haben.
Immerhin wurde ja explizit nach Meinungen gefragt. Daher auch mein Hinweis, wenn beides gemacht wird,dann nicht noch so viele Badeanschluss-Stationen. Und ob sie meine Ansicht nach mitgeht, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Der Hinweis mit Direktflug von Chiang Mai nach Phuket ist ein guter Hinweis. Haben wir dieses Jahr so gemacht. Da der TE aber Krabi vorschwebt, könnte man auch als erste Station nach Chiang Mai, dann Rückflug nach BKK (beim Flug Chiang Mai nach Krabi wäre sowieso ein Umsteigen notwendig) , macht als 2. Station den BKK-Aufenthalt und dann weiter nach Krabi. Oder aber ganz am Schluß auf Heimreise BKK.
Es gibt also viele Varianten und Möglichkeiten und alle kann man in einem Urlaub sowieso nicht abhandeln.

LG

@suzimausi: P.S. meine Frage, was will man in Chiang Mai/Norden - war ja nur deswegen so gestellt, weil ich eben die Unterkunft Panviman im Geiste vor mir sah, das passte für mich irgendwie nicht. Gerade deswegen kann man ja fragen, um das richtig einordnen zu können, Vielleicht will sie ja dort was gant spezielles, was aus dem post nicht hervorgeht. Wieso echauffierst du dich da so, wenn man fragt, was der Reisegrund ist?
Da du mich nun auf das richtige Hotel hingewiesen hast, würde ich diese Frage so auch nicht mehr stellen, weil natürlich in 3 Tagen man die Stadt selbst mit näherer Umgebung anschauen kann.
bleibt halt der Aufwand von BKk erneut einchecken, hinfliegen... aber das ist das Thema, dass jeder für sich entscheiden muss.

Truschel

Es gibt doch mit AirAsia auch einen Flug von Chiang Mai nach Krabi. Oder geht das im Sommer nicht ??!!

bitte selbst checken,

Aida3

doch, Truschel, gibt´s . Wenn einem die Abflugzeiten nicht stören (06:25, 16:35) wär das auch möglich.

Truschel

O.k. Danke , bin in Ägypten und hatte keine Lust zu kontrollieren,

Lanta wurde vorgeschlagen —— aber gebe zu bedenken da ist im Sommer tote Hose, geöffnet nur die grossen Hotels. Und Strand wird auch nicht gesäubert , ausser beim Hotel natürlich,
Gruss
Truschel

Assass1n

Hi gudrunlk,
ich war mit meiner Frau Anfang des Jahres in Thailand (bester Urlaub und wir waren schon echt in sehr vielen Ländern) und kann dir nur empfehlen ein paar Tage Bangkok zu machen und dann nach Koh Samui zu fliegen und evtl. auf der Rückreise noch 2 Tage Bangkok.
Der Vorteil ist, statistisch gesehen ist Juni-Juli die beste Zeit für Koh Samui. Und die Insel ist auch ziemlich groß und man kann jeden Tag was neues machen.
Wenn du nach Koh Samui fliegst, geh ins Royal Beach Boutique Resort & Spa, das ist der Hammer.
Urlaub soll der Erholung dienen und über all nur ein paar Tage ist nicht halbes und nichts ganzes. Tut euch das nicht an fliegt einfach nochmal nach Thailand, das machen wir auch.

Zimmerer

Ich würde auch Phi Phi und Krabi weglassen und chiangmai und Phuket (im Surin!!) verlängern. Wenn nicht doch Samui ins Spiel kommt ....

Summerdays

Ich frag mich wie man zu dieser Kombi in der Regenzeit kommen kann ?

Es gibt doch auch in Thailand Ecken, für die sich unsere Sommermonate prima eignen. Z.b. Koh Samui, habe ich im Juli August auch schon selbst bereist und das bei Traumwetter. Vielleicht mit Inselhopping nach Koh Phangan und Koh Tao.

Klar sind viele Hotels preislich in der Monsunzeit auf einem niedrigen Level.
Aber mal im Ernst, ein so wunderbares Hotel wie das Surin und das bei heftigem Regen muss doch nicht sein. Auch für den relativ günstigen Regensaisonpreis wäre mir das Geld dafür viel zu schade.

Zimmerer

Das bisschen Recherche wg. Des Wetters kann ja wohl jeder heutzutage erledigen.
Daher kommentiere ich solche Entscheidungen nicht mehr. Es soll auch Leute geben, die egal wann auf Samui nicht tot überm Gartenzaun hängen wollen

unique2

@zimmerer sagte:

Das bisschen Recherche wg. Des Wetters kann ja wohl jeder heutzutage erledigen.
Daher kommentiere ich solche Entscheidungen nicht mehr. Es soll auch Leute geben, die egal wann auf Samui nicht tot überm Gartenzaun hängen wollen

Das sind die Leute, die einfach irgendetwas schreiben und keine Zeit aufwenden möchten um zu recherchiere. Quasi - irgendein ***** wird es mir schon sagen.
Klingt hart, ist aber so....

HC-Mitglied2162603

@truschel sagte:

O.k. Danke , bin in Ägypten und hatte keine Lust zu kontrollieren,

Lanta wurde vorgeschlagen —— aber gebe zu bedenken da ist im Sommer tote Hose, geöffnet nur die grossen Hotels. Und Strand wird auch nicht gesäubert , ausser beim Hotel natürlich,
Gruss
Truschel

wo werden denn in thailand außerhalb der hotels die straende gesaeubert ?

HC-Mitglied985931

Zumindest überall dort, wo Strandrestaurants nicht wild gebaut wurden, immer noch eine Genehmigung haben und auch Liegen anbieten. Aus eigener Erfahrung könnte ich z.B. den Klong Prao auf Chang und WSB/Pakweep Khao Lak benennen.

Truschel

@ Suzimausi,
genau so ist es wie Doc schreibt, auf Lanta gibt es noch private kl. Bungalow Anlagen und Strandlokale. Die machen schon sauber - nur wenn sie im Sommer geschlossen sind, tut sich logischerweise nix,

3Nicki

@suzimausi sagte:

wo werden denn in thailand außerhalb der hotels die straende gesaeubert ?

Wenn viele kleine Hotels geschlossen haben und der Strand davor dann logischerweise auch nicht gesäubert wird, sieht so eine Bucht im Ganzen gesehen eben etwas "naturbelassen" aus.
Ein bisschen nachdenken sollte man schon, bevor man überflüssige Fragen stellt

254michael

Also mir gefiele die Tour genau wie geplant!