Die besten Airports weltweit
-
Fünf der zehn besten Airports der Welt liegen in Asien. Auf Platz eins rangiert Hongkong - vor Seoul und Singapur. Nummer vier ist der Flughafen in München, gefolgt von Kuala Lumpur, Zürich, Amsterdam, Vancouver, Osaka und Madrid.
Ich weiß zwar nicht nach welchen Kriterien gefragt wurde, aber meiner Meinung nach gehören Zürich und Amsterdam schon dazu!!!
Bestenliste basiert auf einer Befragung von 7,8 Millionen Fluggästen, die rund 170 Flughäfen bewerteten!
Ist ein Flughafen vergessen worden?LG Rocky1965
-
Während bei den meisten Top-Airports Tag und Nacht zu jeder Zeit über die Köpfe der Anwohner hinweg gestartet und gelandet werden darf, herrschen in Zürich eine verördnete Nachtruhe von rund 7-8 Stunden. Dass trotz der Nachtruhe und den Beschränkungen im An- und Ablug eine relativ gute Pünklichkeit erzielt wird zeigt wie gut der Flughafen organisiert ist. Daneben ist er jetzt nach Abschluss der Umbauarbeiten übersichtlich und sehr sauber. Der 6. Platz ist sicher verdient.
-
aber Madrid? den fand ich nicht so toll.
Angeblich soll der neue in Bangkok doch auch so toll sein?
-
keine ahnung, war noch nicht am neuen in BKK. der alte war/ist schlimm. Wie gesagt hatte es nur gehört.
-
Ich mag auch Düsseldorf. Kurze Wege, offene Architektur...
nur internationale Ankunft ist etwas umständlich....und Priority Anhänger werden grundsätzlich Mißachtet
-
worum ging es bei der Umfragen? Gute Umsteigemöglichkeiten, Schönheit oder Größe?
Also München finde ich furchtbar, vor allem den "neuen" Terminal, wo man bei Inlandflügen schon mal an die 10 Minuten bis zum Gepäckband läuft, idealerweise noch mit einem Baby im Arm oder einem nörgelndem Kleinkind an der HAND, weil man seinen Buggy nicht direkt am Flugzeug wieder bekommt... Das Einzige, was ich am Münchner Airport wirklich super finde, ist der Supermarkt, der 7 Tage die Woche geöffnet hat von 6 - 22 Uhr sowie die Optik. Die Erreichbarkeit von der Innenstadt ist ein Witz, der Lufthansa-Schalter, der alle Flüge abfertigt, ist grundsätzlich überfüllt und überlastet.In Tegel finde ich das da besser gelöst, jeder Flug hat seinen gate und basta. In Schönefeld ist es noch besser, da hat man wenigstens keinerlei Möglichkeiten, sich vorher tot zu kaufen oder sich zu verirren.
Optisch finde ich sämtliche arabischen Flughäfen toll und fühle mich schon dort angekommen immer direkt wie im Urlaub oder wie im Märchen, vor allem am Flughafen in Dubai.
-
Ne, Tegel ist schrecklich. Klein, völlig überfüllt und dunkel. Und dann noch nach draussen, im regen zum nächsten Terminal laufen.
-
Frankfurt ist für Deutschland die beste Wahl.
Von Terminal 1 nach Terminal 2 kommt man trocken und sehr schnell per Bus oder Shuttle.
ICE bzw. Bahn hält direkt am Flughafen.
Einchecken am Bahnhof möglich (Fluggesellschaft abhängig)
Grosse Parkhäuser. -
Rumreisender wrote:
Ne, Tegel ist schrecklich. Klein, völlig überfüllt und dunkel. Und dann noch nach draussen, im regen zum nächsten Terminal laufen.das verstehe ich nicht, Du kannst doch einmal rundrum laufen innen?! Und vom Parkdeck - außen aber das sind eh nur Kurzzeitparkplätze - kommst Du über eine Unterführung bis zum Flughafengebäude. Naja gut, fast, man muss noch über eine Straße. Ja ok, das habe ich zu bemängeln, denn jedesmal habe ich Panik, dass mich da einer umnietet...
-
Für uns kommt Tegel nur in Frage weil er der nächstgelegene Flughafen ist. Schönefeld ist besser da kann man den KiwA mit ans Flugzeug nehmen. Ist in Tegel nicht möglich.
München ist für mich irgendwo ganz hinten in der Liste. Für so einen riesen Flughafen besteht nicht mal die Möglichkeit sich nen Buggy für Babys zu leihen stattdessen wird Die ein Rollstuhl angeboten
Was mir in München gut gefallen hat, wenn man mit Condor/LH geflogen ist gab es überall Kaffe und Tee kostenlos. ABer die Wege sind so weit zu den verschiedenen Gates ähnlich wie in Palma.
-
Sue1975 wrote:
worum ging es bei der Umfragen? Gute Umsteigemöglichkeiten, Schönheit oder Größe?
Also München finde ich furchtbar, vor allem den "neuen" Terminal, wo man bei Inlandflügen schon mal an die 10 Minuten bis zum Gepäckband läuft...Also, Schönheit war kein Kriterium. Die Umfrage wurde ja nicht von einer Architektur-Zeitschrift in Auftrag gegeben. Obwohl ich MUC auch schön finde. Und der "Freibereich" unter der Glaskuppel zwischen den beiden Terminals ist klasse. Ich finde MUC sehr großzügig angelegt, und die Einkaufsmöglichkeiten (Supermarkt) u. Verpflegungsmöglichkeiten (Biergarten) sind hervorragend.
Sue1975 wrote:
idealerweise noch mit einem Baby im Arm oder einem nörgelndem Kleinkind an der HAND, ...Das ist mir noch nie passiert!
-
hallo,
ich gebe martin absolut recht. der neue flughafen in bangkok ist nicht wirklich toll. ziemlich unübersichtlich und unorganisiert. sind aus krabi gekommen, mit dem bus zum gebäude gefahren worden, dort erst einmal orientierungslos umhergeiirt....selbst zum richtigen gate gefunden und von dort dann wieder mit bussen zum flieger gefahren. ???? nee, hat mir nicht gefallen....aber der alte war irgendwie noch schlimmer, vor allem aber hässlich!!
der flughäfen von hongkong ist toll, irgendwie dem von kuala lumpur ähnlich .... singapur ist auch klasse.......der von dubai hat mir nicht gefallen....
aber mal in eine ganz andere richtung: am jfk in new york kann ich auch nichts aussetzen! ist super ausgeschildert, vor allem wenn man mit dem shuttel ankommt. auch nach der landung wird man, hat man keinen transfer zum hotel z.b. super beraten und kommt ohne probleme entweder mit dem taxi oder mit öffentlichen verkehrsmitteln weiter. so einfach habe ich das noch nie erlebt, vor allem, weil es auch von dort nach manhatten einen taxifestpreis gibt und du nicht "opfer" eines taxifahrers wirst.... spitzenmäßig fand ich auch den foodcourt, der zu flughafenuntypischen preisen leckeres essen bot....
ich habe auch an frankfurt nichts auszusetzen.... hatte noch nie probleme dort.
im gegensatz zu diesen großen drehkreuzen....punta cana....auch ein flughafen....aber eher kuschelig. sowas kann doch auch schön sein, oder???
-
Hier in D ist die gute Erreichbarkeit mit Bus und Bahn das A und O. Oder zumindest günstige oder kostenfreie Parkplätze. Da kicken sich Airports wie Hahn oder Weeze selber ins Aus. Ideal ist die IC / ICE-Anbindung wie z.B. in FRA, DUS, CGN oder LEJ. Andererseits finde ich in DUS negativ, daß eine Vielzahl von Zügen am Flughafenbahnhof, im Bahndeutsch eigentlich nur ein Haltepunkt, einfach durchfährt.
Was mir immer besonders gefällt, ist eine übersichtliche Aussichtsplattform, wo man das Geschehen verfolgen kann. Finde ich kurzweiliger als irgendwelche Restaurants oder Shoppingläden. -
[quote=chriwi]
Sue1975 wrote:
worum ging es bei der Umfragen? Gute Umsteigemöglichkeiten, Schönheit oder Größe?
Also München finde ich furchtbar, vor allem den "neuen" Terminal, wo man bei Inlandflügen schon mal an die 10 Minuten bis zum Gepäckband läuft...Am wichtigsten war den Fluggästen dabei der generelle Komfort und die Wartezeiten.
Effizienz und Service sind gefragt
Schlechte Laune bekommen sie allerdings, wenn die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen als inadäquat und übertrieben empfunden werden. Wenn dann das Personal noch unfreundlich ist und ineffizient arbeitet, ist der Ärger vorprogrammiert. Viele beklagten besonders die langen Wartezeiten an den Scannern während gleichzeitig nur die Hälfte der Geräte in Betrieb ist.LG Rocky1965
