Flughafen Bangkok
-
Hallo, ich fliege demnächst von Hannover über Frankfurt nach Denpasar (Bali), mit Zwischenlandung in Bangkok (Suvarnabhumi Airport).
Hier meine Fragen:
Gehen die Koffer bis zum Zielflughafen durch oder müssen sie jedesmal wieder neu aufgegeben werden?
Ist der Weg von Ankunft zu Abflug im Flughafen von Bangkok gut zu finden? Ich fliege mit THAI.
Es ist mein erster Flug, bei dem ich so oft umsteigen muß. Hab mich sonst immer an die Mitreisenden gehalten und bin mit der Meute mitgelaufen wenn ich fremd war.
Doch diesmal werden nicht alle nach Denpasar weiterfliegen.Hoffe es kann mir jemand weiterhelfen.
Danke im voraus.
-
Danke für die fixe Antwort.
Den Beitrag hatte ich auch schon gelesen. Hört sich nicht gerade toll an.
Ist ein Zubringerflug der Lufthansa. Ich weiß, dass die Koffer in Frankfurt durchgehen. Nur gilt das auch für Bangkok????
Tickets hab ich noch nicht.
-
Danke nochmal, dabin ich schon etwas erleichtert. Dann muß ich mich wenigstens nur selbst zum nächsten Flieger durchquälen und hab nichts mit dem Kofferband zu tun.
LG -
Hallo!
Normalerweise sollte Dein Gepäck bis zum Zielflughafen durchgehen. Der neue Airport ist groß mit recht langen Wegen. Da Du Dich dort aber eh nur im Transitbereich aufhalten wirst, sollte das Umsteigen dort kein Thema sein. Wie lange hast Du denn dort Aufenthalt?
Grüße
-
Werde auf dem Hinflug 2 Stunden Zeit haben. In dieser Zeit wird man es sicher schaffen zum nächsten Flieger. Hab mir den Flughafenplan schon mal im Internet angesehen, wg. Transitbereich.
Auf dem Rückflug werden es fast 4 Stunden sein, aber daran denke ich noch nicht, bin ja nicht mal losgeflogen. -
Die Probleme an diesem Flughafen werden bestimmt auch irgentwann mit der zeit beseitigt und ich denke mal in 1-3 Jahren ist das nen super Airport!!!!
-
Ich finde den Suvarnabhumi Airport eigentlich ganz ordentlich. Diverse negative Äußerungen wie kaum Toiletten, Oder Raucherräume und schlechte Beschilderung kann ich nicht bestätigen. War alles reichlich und gut vorhanden.
Lange Wege. Ja, das stimmt Aber was solls. -
Wenn man sich gut zurechtfindet, sind lange Wege auch nicht so schlimm. Man hat ja schließlich sehr lange im Flugzeug gesessen, da tut ein bisschen Bewegung gut.
Schön, das es Raucherräume gibt. Werde bestimmt einen aufsuchen müssen, gehöre leider zu der Minderheit der Raucher.
Kann mir vorstellen, das dies ein gigantischer Flughafen ist. -
Freue mich auch auf Februar, dann kann ich das Prachtstück mal begutachten^^
@tiguan - bin auch Raucher
-
Berija wrote:
Ich finde den Suvarnabhumi Airport eigentlich ganz ordentlich. Diverse negative Äußerungen wie kaum Toiletten, Oder Raucherräume und schlechte Beschilderung kann ich nicht bestätigen. War alles reichlich und gut vorhanden.
Lange Wege. Ja, das stimmt Aber was solls.Seh ich auch so. Ich glaube, bei der Beschilderung wurde schon nachgebessert. Toiletten gab's reichlich und die Raucherräume sind auch nicht schlechter als am alten Flughafen.
Architektonisch find ich ihn gut gelungen. Wieder ein schönes Projekt von Sir Norman Foster. Für die mangelhafte Ausführung kann er ja nicht so viel.
Die Mängel (lockere Fliesen in den Gängen mussten schon getauscht werden, die Landebahnen brechen auf, Kondenswasser tropft vom Glasdach auf die glatten Fliesen,...) sind allerdings schon erheblich, vor allem nach so kurzer Zeit. Es wurde auch bereits von einer Teilschließung gesprochen, vor allem wegen der defekten Landebahnen. Aber davon kriegt man als Passagier nicht so viel mit.
-
Die defekte an der Landebahn wurden schon behoben und auch die kleineren Mängel. Ich sag ja, in ca. 2 Jahren wenn alles nachgebessert wurde ist das nen TOP Airport!!!!
-
chriwi wrote:
Berija wrote:
Ich finde den Suvarnabhumi Airport eigentlich ganz ordentlich. Diverse negative Äußerungen wie kaum Toiletten, Oder Raucherräume und schlechte Beschilderung kann ich nicht bestätigen. War alles reichlich und gut vorhanden.
Lange Wege. Ja, das stimmt Aber was solls.Seh ich auch so. Ich glaube, bei der Beschilderung wurde schon nachgebessert. Toiletten gab's reichlich und die Raucherräume sind auch nicht schlechter als am alten Flughafen.
Architektonisch find ich ihn gut gelungen. Wieder ein schönes Projekt von Sir Norman Foster. Für die mangelhafte Ausführung kann er ja nicht so viel.
Die Mängel (lockere Fliesen in den Gängen mussten schon getauscht werden, die Landebahnen brechen auf, Kondenswasser tropft vom Glasdach auf die glatten Fliesen,...) sind allerdings schon erheblich, vor allem nach so kurzer Zeit. Es wurde auch bereits von einer Teilschließung gesprochen, vor allem wegen der defekten Landebahnen. Aber davon kriegt man als Passagier nicht so viel mit.
Es wird nichts so heiss gegessen wie gekocht wird.
Anlaufschwierigkeiten gibt es immer und überall.
