All Inclusive?
-
Guten Abend,
mein Kenntnisstand bisher war, dass es in Asien kein all inclusive gibt, da die Hotels meist von kleinen Lokalen umgeben sind?
Nun finde ich aber nach einer pauschalen Urlaubssuche mit all inclusive immer mehr Hotels in Asien.
In der Beschreibung steht dann ein Wirrwarr wie z.B.:Das wahlweise buchbare All-Inclusive-Paket beinhaltet:
Vollpension (Alle Mahlzeiten in Buffetform). Tee/Kaffee mit Snacks von 10:00-11:00 Uhr und mit Kuchen von 16:00-17:00 Uhr. Mitternachtssnack von 22:30-23:30 Uhr. Lokale alkoholische (Brandy, Wodka, Gin, Rum, eine Auswahl an Cocktails) und nichtalkoholische Getränke (Wasser, Softgetränke, Säfte) per Glas von 10:00-24:00 Uhr.Was haltet ihr davon? Das klingt doch nach einem vollwertigen AI Angebot?
-
ronin wrote:
Guten Abend,
mein Kenntnisstand bisher war, dass es in Asien kein all inclusive gibt, da die Hotels meist von kleinen Lokalen umgeben sind?Das würd ich so nicht sagen. Auf einer Malediven-Insel mit einem Umfang von 500 m bleibt dem Betreiber nix anderes übrig, als die Urlauber zu verpflegen.
Sonst stimm ich mit Dir überein: AI nur dort, wo es den Touristen nicht möglich ist, sich anderweitig zu verpflegen, bzw. dort wo es den Touristen einfach nicht zuzumuten ist, aus der Anlage rauszugehen. Aus Sicherheitsgründen z.B.
Warum ICH dann dort Urlaub machen sollte, weiß ich aber nicht.
-
Ich finde es super klasse der Urlauber hat dann die Wahl...AI oder nicht...
-
Ich denke eher es wird dramatisch zunehmen....es verkauft sich eben gut....
-
@chriwi:eine demokratisch gewählte regierung sollte das nicht dürfen!
@thorben-hendrik: du hast recht, der markt ist selbstregulierend. -
Hallo ronin,
diese zitierte AI Beschreibung klingt wie eine völlig normale AI Beschreibung. Wüsste nicht was daran anders wäre.
Kann es sein, daß Dir diese Beschreibung einfach komisch vorkommt, weil Du dich zuvor noch nie dafür interessiert hast?
Gruß
Berthold
-
weißnix wrote:
@chriwi:eine demokratisch gewählte regierung sollte das nicht dürfen!Wir haben in Österreich eine demokratisch gewählte Regierung (hoff ich wenigstens). Die greift auch - wie jede andere Regierung - ständig in marktwirtschaftliche Prozesse ein (Öffnungszeiten, Zigarettenpreise,...) Demokratie heißt ja nicht, dass jeder alles tun kann, was ihm Spaß macht. Das wäre dann Anarchie.
Aber um zum Thema zurück zu kehren: In Thailand profitieren viele Einheimische von den Urlaubern. U.a. auch die Besitzer von Strandbars und Restaurants (und deren Angestellte). Hotels werden im Normalfall in der Nähe von gewachsenen Dörfern gebaut oder bieten ein Shuttle-Service in den nächsten Ort.
Ich bin gegen Urlauberghettos, die irgendwo in den Dschungel geschlagen werden, und von denen die Bevölkerung in keinster Weise profitiert.
weißnix wrote:
@thorben-hendrik: du hast recht, der markt ist selbstregulierend.
Ich wollte immer schon wissen, wer hier im Internet der ist, der bestimmt, wer Recht hat und wer nicht.
-
chriwi wrote:
Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn z.b. die Regierung in Thailand diesem Unsinn einen Riegel vorschiebt.@chriwi
Bin sonst nicht für allzu viele staatliche Reglementierungen, aber das wäre mal eine sehr sinnvolle Maßnahme! Wird aber Wunschdenken bleiben - Angebot und Nachfrage...@ronin
wenn du im Urlaub AI brauchst, fliege nach Südeuropa!
Ein Flug von >10 Stunden lohnt sich wirklich nicht, wenn du vom Land rein gar nichts mitbekommst, da du ja komplett ans Hotel gebunden bist! -
So ein Quark....oft muss man 10+ Stunden fliegen wegen des Wetters+Strand+Baden und Preis....hat mit Land nix zu tun....
Ich schätze in 3 Jahren wird jedes 3. größere Hotel in LOS AI anbieten....der Trend ist klar erkennbar....vor 2 Jahren war es nirgends nun sind es schon einige Angebote, die sich von Katalog-Periode zu Katalog-Periode potenzieren.....es ist unübersehbar......der Markt möchte das....
-
Thorben-Hendrik wrote:
Ich schätze in 3 Jahren wird jedes 3. größere Hotel in LOS AI anbieten....der Trend ist klar erkennbar....vor 2 Jahren war es nirgends nun sind es schon einige Angebote, die sich von Katalog-Periode zu Katalog-Periode potenzieren.....es ist unübersehbar......der Markt möchte das....Ich denke, nicht der Tourist will das haben ,sondern die Reiseanbieter / Hoteliers brauchen einen Grund ,mit dem sie die rasant ansteigenden Preise rechtfertigen bzw. verschleiern können !
Der Markt wird sich schon selbst regulieren,denn wenn die Kriminalität fehlt wie in Thailand,wird sich wohl,wie bisher, kaum jemand permanent an das Hotel "fesseln" lassen ! Ich bin da sehr zuversichtlich !
-
SIMCARPUS wrote:
Der Markt wird sich schon selbst regulieren,denn wenn die Kriminalität fehlt wie in Thailand,wird sich wohl,wie bisher,kaum jemand permanent an das Hotel "fesseln" lassen! Ich bin da sehr zuversichtlich ! Die absolute Mehrheit fliegt das erste mal nach Thai, hat sich nicht vorher im I-Net schlau gemacht, und bucht die Reisen der Veranstalter aus dem Katalog. Da zieht AI natürlich erst mal alle an. Wenn diese Gäste dann das Land betreten ist es schon zu spät, AI wurde teuer bezahlt und deshalb wird auch niemand das Hotel verlassen. Wer will schon zwei mal zahlen.
Hintergrund ist die Gewinnmaximierung der Veranstalter, Investoren und Hotelbetreiber. Kann ja nicht sein, dass die Touristen vor der Hoteltür Geld ausgeben ohne dass die "Veranstalter" was davon haben.
Auch andere Länder hatten mal eine funktionierende Touristen-Infrastruktur vor den Hoteltüren und wurden dann auf AI umgetrimmt. Massensterben der Kneipen und Restaurants vor den Hotels hielt dafür einzug.
Heute rechtfertigt man dann AI, weil es in Hotelnähe keine Restaurants und Kneipen gibt
-
Ich weiß nicht, ob AI in Thailand großflächig an den Mann gebracht werden kann?! Ich rechne jetzt mal den Zimmerpreis eines guten 4*-Hotels + alle Mahlzeiten zu Hotelpreisen. Da kommt eine schöne Stange Geld zusammen. Wer will denn das freiwillig bezahlen, wenn's "draußen" ein gutes schmackhaftes Curry um 100 bath (2 Euro) gibt, und dazu ein Singha um 40 bath?!
Außer die "Uninformierten". Aber ich glaub so viele sind das nicht.retareB wrote:
Kann ja nicht sein, dass die Touristen vor der Hoteltür Geld ausgeben ohne dass die "Veranstalter" was davon haben.Die Möglichkeit bestünde ja jetzt auch schon. Was hält einen Hotelbetreiber davon ab, Essen zu Preisen wie in den Restaurants außerhalb seiner Hotels anzubieten? Wahrscheinlich wär's nicht kostendeckend. D.h. solange das Preisniveau insgesamt so niedrig ist, wird AI in Thailand eher eine seltene Erscheinung bleiben.
Ich hab auch meine AI-Erfahrung. Ich war vor ein paar Jahren einmal im April eine Woche in der Türkei. Für 299,-- (Flug + 4*-Hotel + AI). Endlose Buffetweiten. Aber ich fand es total schade, dass ich kein einziges landestypisches Restaurant kennen gelernt hab. Bei den Hafenrestaurants "mussten" wir immer sagen, "No! Thank you!". Ich hätt gar nix essen können, wir verließen die Anlage ja immer gut gesättigt. Wirklich schade! Die Kulinarik gehört eines Landes gehört für mich zum Urlaubserlebnis immer dazu.
-
chriwi wrote:
Wer will denn das freiwillig bezahlen, wenn's "draußen" ein gutes schmackhaftes Curry um 100 bath (2 Euro) gibt, und dazu ein Singha um 40 bath?! Außer die "Uninformierten". Aber ich glaub so viele sind das nicht.Nein, das sind nicht so viele, sonderndie absolute Mehrheit. Oder was glaubst du, wie AI sich in der Türkei durchsetzen konne, in der DomRep in Venezuela, oder gar auf den Kanaren? Warum denkst du, gibt es AI mittlerweilen in nahezu jedem Zielgebiet bis hin zur Schweiz? Warum bucht man in Kroatien einen AI Club wie das Funimation, wenn die günstigen Konobas von Zadar nur 2 Minuten aus der Anlage heraus sind? Mexico, Domrep, Costa Rica, Jamaica ... überall könnte man vor der Tür für wirklich kleines Geld esssen gehen, Mallorca .... sicher kein Problem der Kriminalität, dass man AI bucht. Und das, obwohl es für kleines Geld günstige Kneipen gibt (6 € für's Essen usw)
Träum weiter.
-
retareB wrote:
Träum weiter.
Ich würde lieber auf einer sachlichen Ebene diskutieren, also krieg Dich wieder ein.Und dass die "absolute Mehrheit" in Thailand lieber AI um teures Geld hätte, als am Abend durch die Gassen zu flanieren, und sich ein nettes Restaurant zu suchen, kann ich mir nicht vorstellen.
-
Du hast nicht verstanden! Deshalb auch das Träumen. War ganz sachlich!
als am Abend durch die Gassen zu flanieren, und sich ein nettes Restaurant zu suchen,
Die absolute Mehrheit weiß nicht, daß sie dies in Thailand kann. Die absolute Mehrheit bucht eine Reise im Reisebüro und vertraut den Angaben der Reiseveranstalter. Die absolute Mehrheit bucht dann lieber AI als sich vorab zu informieren und dann ist es zu spät.
Die absolute Mehrheit fliegt auch nach der ersten Reise nicht wieder nach Thailand sondern sucht sich ein neues Reiseziel, verlässt sich wieder auf den Reiseveranstalter und bucht für das nächste Ziel wieder AI weil sie kein Risiko eingehen will.
Die absolute Mehrheit bucht noch immer eine Pauschalreise. Die absolute Mehrheit braucht eine Gästebetreuung. Die absolute Mehrheit spricht unzulänglich englisch. Die absolute Mehrheit ist eher konservativ als inovativ. Die absolute Mehrheit traut sich erst nach 10 Tagen aus dem Hotel.
Die absolute Mehrheit ist eine Schafherde ... und der Schäfer bestimmt, was gemacht wird.
Jetzt verstanden?
