Sicherheitskontrollen
-
Zum Thema Flüssigkeiten:
Wirklich Gefährliches wurde bislang nicht entdeckt, die Flüssigkeiten werden ungeprüft weggeworfen. Alles nur Schikane an den Flughäfen!
Da müßte man ja auch die Zugfahrenden nach "gefährlichen Flüssigkeiten" durchsuchen. Was ist da für ein Unterschied? -
Du sprichst ein interessantes Thema an: Sicherheitskontrollen beim Besteigen eines Zuges. Es ist in der Tat so, dass in Spanien beim Einsteigen in einen AVE (Hochgeschwindigkeitszug) eine Sicherheitskontrolle analog zum Flugzeug zu passieren ist. Wobei ich den Eindruck habe, die Kontrolle wird nur oberflächlich durchgeführt.
Betreffend Flüssigkeiten beim Fliegen habe ich auch den Eindruck, dass hier masslos übertrieben wird und niemand diese Massnahme hinterfragen will. Die Anbieter von "Kleinstportionen" von Kosmetika freut's!!
-
Dass die "Höhe" der Explosion nicht unbedingt ein Argument ist, haben die Anschläge auf die Madrider S-Bahn gezeigt!
-
Auch beim Eurostar von London nach Brüssel kommt man sich vor wie am FLughafen.
Es gibt "Boarding Gates", SIcherheitskontrollen usw.
Auf den Bahnsteig kommt keiner, der nicht auch eine Fahrkarte hat.LG
Michi -
hallo adelaide: deine befürchtung ist richtig: weil ich nämlich genau deiner meinung bin, habe ich das geschrieben. es ist nicht relevant, wie groß die flaschen sind, chemisch brisante stoffe passen auch in kleine behälter. vielleicht ist es wirklich zu ernst, um einen scherz drum zu machen, sorry! aber die vorschrift ist quatsch
-
Na klar, die Gefahr von terroristischen Anschlägen auf Flugzeuge und Airports, Züge und Bahnhöfe ist heutzutage so gut wie gebannt. Die Twin-Towers standen in New York, was geht uns das an, George W. war selbst dran schuld.
Die letzte Flugzeugentführung ist schon soooo lange her, von Al Kaida hört man fast gar nix mehr, auch die Bergsteiger vom Ararat sind ja selbst dran Schuld wenn sie entführt werden.
Die absolute Frechheit ist wirklich, dass man jetzt Getränke nach der Sicherheitskontrolle kaufen muss. Vor den Kontrollen war die Flasche Wasser dort bestimmt 20 oder 30 Cent billiger, reine Geschäftemacherei.
Blöd auch, dass man jetzt nicht mehr ins Cockpit darf. Uiii sah das immer interessant drin aus.
-
Nur sicherheitshalber, ich habe manchmal
und 
vergessen. -
hallo jackfruit, es gibt leute mit sehr großen händen und füßen, oftmals stählern trainiert, was möchtest du mit denen tun? warum ich das schreibe?ich verstehe den sinn des tennisschlägerbeitrags nicht! ehrlich und ohne smilie gruß marcel
-
Also ich seh da keine Problem mit. Ich habe immer im Flugzeug etwas zum Trinken bekommen. Warum sollte ich Wasser mitnehmen. Wozu brauche ich Kosmetik im Flugzeug bzw. im Handgepäck? Und wenn ich bis zum Flug Durst habe soviel Geld habe ich noch etwas zu kaufen.
-
Klar sind solche Sachen Quatsch, wer was vorhat, wird nicht auf schon (bei den Sicherheitsbehörden) Bekanntes zurückgreifen. Genauso, wie das Kontrollieren auf Rasierklingen unter der Fußsohle.
Andererseits, wenn nicht darauf geachtet wird?
Letztendlich, wer "Hausrecht" hat, bestimmt.
Wenn ich mir den Flug leiste, sollte ich mir auch das Wasser nach dem Check-in leisten, das macht den Kohl auch nicht fett.
-
Zwar halte ich die Vorschrift bezüglich Flüssigkeiten im Handgepäck auch für übertrieben aber andererseits stört es mich auch nicht. Das Wasser, das ich mit zum Flughafen gebracht hab, laß ich eben da und kauf mir nach der Kontrolle eine neue Flasche.
Letztens in London mußten sogar alle die Schuhe ausziehen und barfuß oder auf Socken durch die Kontrolle gehen. Aber wenigstens hatten sie genügend Stühle da, daß man sich zum Schuhe anziehen hinsetzen konnte.
-
Agapanthus wrote:
Dass die "Höhe" der Explosion nicht unbedingt ein Argument ist, haben die Anschläge auf die Madrider S-Bahn gezeigt!Auf den Madrider Bahnhof, wo die Explosion passierte, gelangt kein Mensch ohne Bordkarte auf den Bahnsteig. Die Gepäckstücke werden durchleuchtet.
