Markencheck

ich hab´s extra nict geschaut... mich hat der REWE/EDEKA-Check schon genervt. Anfangs gute Recherche und dann zum Schluß hin nur Aufdecken von Missständen, aber ohne Alternative für den Verbraucher, Sendung hört mittendrin auf ohne Fazit - es ei denn man lebt enthaltsam - quasi vom selbstgezüchteten auf der Fensterbank.
Das wird wohl heut nicht anders gewesen sein - nie wieder TUI , aber wen dann?? gabs Alternativen? doch nicht etwa die xler...

Gruß Aida3

Ich habe es mir angeschaut. Für mich nix neues, ist doch ein alter Hut, dass TUI im Vergleich sehr oft teurer ist und auch Hotels anbietet, die sonst keiner im Angebot hat. Habe, u.a., auch schon einiges über TUI gebucht, weil ich ein bestimmtes Hotel wollte u. TUI am günstigsten für mich war. War bisher immer zufrieden, sei es Flug, Transfer, Hotel, Reiseleiter etc. gewesen. TUI ist m.M.n. im Großen und Ganzen nicht besser oder schlechter wie andere RV´s. Niemand wird schließlich gezwungen, bei TUI zu buchen.
Den Preisvergleich von Hotels, die nur bei TUI angeboten werden, mit angeblich ähnlichen u. gleichwertigen Hotels von anderen Anbietern fand ich pers. an den Haaren beigezogen, kann man im Rundordner entsorgen.
Dann noch der Hoteltester, der allen ernstes das abgewohnte u.  renovierungsbedürftige 4Clubhotel RIU Gran Canaria mit dem ziemlich neuen 5Lobesan Baobab Resort vergleichen wollte. Ging für mich mal gar nicht.
Über Entlohnung, Arbeitszeiten, Kündigung usw. der Arbeitnehmer wurde schon oft genug berichtet, auch nichts neues.
War eine dieser Sendungen, die immer wieder mal auftauchen u. keiner wirklich  braucht. Stellt sich für mich die Frage, wer diesen Beitrag in Auftrag gegeben hat, evtl. gar die Konkurenz?

Wer solche "Berichte" ernst nimmt, wird auf Dauer Probleme bekommen selbst ernst genommen zu werden.

Die Sendungen selbst können nur Fragmente aufzeigen und werden durch unzählige, teils haarsträubende Äpfel-Birnen-Vergleiche nicht besser und glaubwürdiger.

Das Dumme/Gefährliche an solchen Geschichten ist, das Touristen die sich nicht in der sehr komplexen Materie auch nur im Ansatz auskennen hier tendenziell beeinflußt und Erwartungen (oder in der Umkehrung Ablehnungen) geschürt werden, die meist einfach nur als falsch und oftmals schwachsinig bezeichnet werden können.

martinagans:
bringt mich zum Nachdenken...mich nicht, weil ich mir solchen Unsinn schon lange nicht mehr anschaue**. ;)**

Das einzige was mich bei diesem Beitrag zum Nachdenken bringt, ist, dass er mit Gebührengeldern finanziert wurde und von einer öffentlich-rechtlichen Anstalt ausgestrahlt wurde, die eine Verpflichtung zur Verbreitung von Information, Bildung und Kultur hat.
Hier wurde in meinen Augen Desinformation und Effekthascherei betrieben, zu Gunsten der Quote. Und das wird sich zunehmend verstärken.
Dass in der Türkei im Winter gebaut wird, wird auch in anderen Reisebüros nicht betont und auch von anderen Veranstaltern nicht grade hervorgehoben. Da einen Marktteilnehmer besonders rauszustellen grenzt ja schon an unlauteren Wettbewerb. Hat evtl ein Konkurrent die Sendung gesponsort?
Der Hotel"vergleich" war in meinen Augen reine Manipulation, von der im Rundfunkstaatsvertrag geforderten Sachlichkeit war da nicht viel zu merken.

Eben ... diese "Sendung" kratzte erheblichst am gewohnten unterirdischsten RTL-"Niveau".

Schlimm genug, das durchaus die Möglichkeit besteht in Deutschland mindestens eine Person zu finden, die diesen Sende-Beitrag ernst nimmt.

@Holginho

und all das noch zur besten Sendezeit 20.15 Uhr .
Da fallen dann wohl mehr als "Einer" drauf rein .
Das ist das perfide daran. 
Aber "TUI" wird es nicht schaden.
Da bin ich mir sicher.

viele Grüße Jürgen

Holginho,

ich glaube, dass es ganz viele für bare Münze nehmen, weil es ja "im Fernsehen kam" und viele denken "die können es sich nicht leisten etwas Unwahres zu behaupten".
Ausserdem fühlen sich viele mit diesen "Verbraucherschutzsendungen" sehr gut verstanden und schalten dann lieber das eigene Gehirn aus.

Die meisten Zuseher werden gar nicht weiter drüber nachdenken oder gar in einem Forum darüber diskutieren, höchstens ihrem Umfeld erzählen was für  Raubritter und Betrüger die Reisebüros und die Veranstalter sind, allen voran die Tui. Differenzieren oder wenigstens mal den gesunden Menschenverstand (so noch Reste vorhanden) einschalten ist nicht nur unmodern, sondern ungewünscht und zusätzlich auch den meisten einfach zu anstrengend!

Zusätzlich freuen sich viele, dass da mal wieder ein "Großer" was auf die Mütze bekommen hat  und manche die nur Billigstveranstalter buchen mit allen möglichen Nachteilen, fühlen sich in ihrer - manchmal falschen - Wahl bestätigt.

Diese Arten von Sendungen sind "gruselig", egal von welchem Sender sie ausgestrahlt werden.
Und "gruselig" müssen sie sein, ansonsten gibt's keine Einschaltquoten.
Und an Einschaltquoten sind auch die "Öffentlich-Rechtlichen" interessiert.

Hab's mir jetzt gerade mal im Internet angeschaut - die Sendung erinnerte mich zum Schluss ganz stark an die "Reportage" über Hotels und Busfahrer an der türkischen Riviera...  :?

Dass TUI teilweise deutlich teurer ist als andere Veranstalter, dürfte doch wohl jeder mitbekommen haben, der mal eine Pauschalreise gebucht und vorher verglichen hat...

Zum Nachdenken hat's mich nicht gebracht, weil ich meine Reisen eh nach wie vor individuell buche... 

Na, und mir ist es auch ziemlich egal, da ich nicht nach RV buche, sondern immer erst Land, dann Hotel und dann Preise suche. Und da ist mir der RV ziemlich egal (außer den X-lern die ich persönlich nicht mag), und wer mir da das beste Angebot macht bekommt den Zuschlag  .

Birgit

Kourion wrote:
Diese Arten von Sendungen sind "gruselig", egal von welchem Sender sie ausgestrahlt werden.
Und "gruselig" müssen sie sein, ansonsten gibt's keine Einschaltquoten.
Und an Einschaltquoten sind auch die "Öffentlich-Rechtlichen" interessiert.

Sehe ich ähnlich, wichtig dabei nur, was @abholl schon gesagt hat. Es werden öffentliche/Gebührengelder zur Produktion solcher Formate herangezogen, um genau die gleiche Masche zu stricken, wie die Privaten - reißerische Beiträge zur Quotensteigerung. Widerspricht eigentlich dem Vertrag/Auftrag der öffentlich-rechtlichen Sender und diese reiten dazu noch die Welle der angeblichen Seriösität, also genau das, was sie in ihrem letzten Punkt an der TUI am stärksten bemängelt haben.

Deshalb sind diese in meinen Augen bei solchen Berichten noch weit gefährlicher als der oft (zurecht) kritisierte Privatsender "aus" Luxemburg, denn ihren Beiträgen wird immer noch mehr Glauben geschenkt, für mich die katholische Kirche der Neuzeit mit aufgezwungenem Ablassbrief

Ok, das war jetzt polemisch, aber beide Institutionen gehören nicht gerade zu meinen Favoriten, deshalb den letzten Satz bitte nicht überbewerten

Jeder mache sich dazu sein eigenes Bild, hier der Link zur Sendung.

@doc
Ich habe mir mal die Einschaltquoten der diversen Fernsehsender für 2012 angeschaut: Klick hier 
Tja, was ergibt sich daraus ?
Um konkurrieren zu können, muss halt etwas her, was das Publikum anzieht. Und sei es nur "Leute heute" -   Boulevard-Stil, der zuvor (Exklusiv / Explosiv / Prominent und was weiß ich) bei den Privaten bekrittelt wurde.

Ob eine Sache den Öffentlich-Rechtlichen nun mehr abgenommen wird als den Privaten - ich bezweifle es. Ich zitiere mal aus dem oben Verlinkten:

"Bei den jüngeren Zuschauern zwischen 14 und 49 Jahren, die von den Privatsendern bevorzugt angesprochen werden, behält RTL seine Führung - aber auch hier nur mit hohen Verlusten. In dieser Zielgruppe kommt der Sender auf 15,9 Prozent Marktanteil (nach 18,5 Prozent). Dahinter liegen die Konkurrenten ProSieben mit 11,3 Prozent (11,7 Prozent) und Sat.1 mit 9,9 Prozent (10,6 Prozent). Die öffentlich-rechtlichen Anbieter legten in diesem Segment leicht zu: Die ARD kam auf 7,0 Prozent (6,6 Prozent) und das ZDF auf 6,8 Prozent (6,2 Prozent)."   Quelle: spiegel.de

Meine persönliche Meinung dazu : Wenn sich die Öffentlich-Rechtlichen nicht "angleichen", könnte es irgendwann zum Kampf der Urgesteine ums Überleben kommen.
In 10 Jahren sind die jetzt 49jährigen 59 und die jungen "Privat-Gucker" sind nachgewachsen.
Darum ist eine "reißerische" Sendung eines Öff. Recht. m.  E. nichts Erstaunliches.
Dass diese Sendungen mit den Gebührengeldern finanziert werden, ist eine andere Sache...

Vielleicht wäre es hilfreich, mal einen Link zur Ausstrahlung zu posten für die, die im dunkeln tappen??
:?

Mindestens genau so viele, wie es "Fernsehgläubige" gibt. Und dazu noch mal mindestens so viele, die glauben, dass das Internet ihnen das Denken und sich selber schlau machen ersetzt. Wie wir ja nahezu täglich hier und anderenorts lesen können.

abholl: Ich glaube, dass es ganz viele für bare Münze nehmen...

================= Zitat Ende ==================

So ist es wohl auch. Das zeigen schon die ersten Kommentare die man bei WAZ unter dem Leitartikel „TUI wehrt sich gegen Vorwürfe“ nachlesen kann.

Wilfried

WAS BITTE sollte man denn sonst als "bare Münze" nehmen??!! :?

@vonschmeling

Frag doch bitte nicht mich. Tu mir einen Gefallen, frage lieber diejenigen die diesen Bericht nicht bezweifeln.

Wilfried