Die lebenswertesten Städte 2006

Und wo ist die am lebenswerteste Stadt überhaupt

COBURG haben sie sicher nur vergessen

Nee Spaß beiseite, Wien würde ich auch als sehr angenehm einstufen, aber Düsseldorf

Euer sakrco

"sakrco" wrote:
Nee Spaß beiseite, Wien würde ich auch als sehr angenehm einstufen, aber Düsseldorf

Euer sakrco

Ja, ja... kann ich nur zustimmen. 4 jahre dort haben mir gereicht. Und meine neue Heimatstadt darf man ja eigentlich wegen der Nachbarschafts-Streitigkeiten eigentlich nicht im gelichen Satz erwähnen.
Ich würd jedenfalls Köln immer wieder bevorzugen.

Grüße, Nina

Ups... ich glaub 1x reicht...

diese Liste ist schlichtweg falsch:

die lebenswerteste Stadt ist SALZBURG in Österreich
gefolgt von einer Bierbrauerei
und an dritter Stelle ein Weinkeller

Peter

Hi!

Sehr interessant! Und wo ist mein Köln ?g

Wie wurde das denn ermittelt, d. h. welche Kriterien mußte eine Stadt erfüllen um in dieser Liste aufzutauchen?

LG, Anke

"bastianbaumann" wrote:
Hey,

vielleicht für einige interessant:

Das Beratungsunternehmen Mercer aus Grossbritannien hat wieder die Städte der Welt unter die Lupe genommen und im April 2006 daraus die lebenswerteste Stadt 2006 ermittelt.

1. Wie bereits im vergangenen Jahr belegt Zürich den ersten Platz
2. Ganz dicht folgt auf dem zweiten Rang Genf
3. Platz drei geht an Vancouver
4. Österreichs Hauptstadt Wien belegt Rang 4
5. Auckland auf Neuseeland erreicht den fünften Platz
6. Düsseldorf ist auf dem sechsten Platz. Damit hat die Stadt im Vergleich zum vergangenen Jahr einen Platz eingebüsst7. Gleiches gilt für Frankfurt am Main: In diesem Jahr Rang sieben, 2005 noch Platz sechs
7. Auch München hat einen Platz verloren und belegt den achten Rang
8. Bern belegt - wie schon 2005 - den neunten Platz. Allerdings zählen mit Zürich, Genf und Bern drei Schweizer Städte zu den Top Ten weltweit.
9. Auch Sydney ist dieses Jahr erneut Rang zehn.

Quelle: 20 Minuten Online

Von mir aus kann Düsseldorf 100ster sein! Hauptsache vor Köln,und wenn es nur ein Platz ist (Gelle,salvamor )

Hängt das auch von der Einwohnerzahl ab? Im letzten Jahr war Münster auf Platz 1, vor Seattle zB. Bewertet wurden Städte mit ca. 200.000 Einwohnern.

"Woodstöckchen" wrote:
Von mir aus kann Düsseldorf 100ster sein! Hauptsache vor Köln,und wenn es nur ein Platz ist (Gelle,salvamor )

He, he, he, Woodstöckchen! Bitte lieb sein!
Das beste an Düsseldorf ist immer noch die Autobahn nach Köln!

Im Ernst: Wer ist der Auftraggeber der Studie, wer hat Mercer bezahlt? Das ist die Kernfrage. Solange man das nicht weiß, lohnt es sich nicht, über das Ergebnis der Studie zu diskutieren. Wenn man morgen meinetwegen Kienbaum und übermorgen Kearney beauftragen würde, kämen wieder völlig andere Ergebnisse raus.

Es kommt immer darauf an, wer welche Interessen verfolgt, nach welchen Parametern gefragt wird und wie diese bei der Auswertung gewichtet werden.

@issi:

ja gibt es: in westfalen , das weltbekannte münsterland

um himmels willen, ich komm aus der weltmetropole dortmund!!!
mit `nem noch berühmteren fußballclub, einem schnuckligen kommissar namens balko und einem supi bungee-jumping-turm (oder war der etwa zu anderen zwecken erbaut worden...?!?)

• nur der Aa -river fließt auch bei uns her
  

Was ist Dortmund?

...noch nie gehört!

@salvamor41
Zu den Kritierien gehörten beispielsweise die politische und wirtschaftliche Situation, das Einkaufs- und Unterhaltungsangebot, Bildung, Gesundheit und Umweltschutz.

• Political and social environment (political stability, crime, law enforcement, etc.)

• Economic environment (currency exchange regulations, banking services, etc.)

• Socio-cultural environment (censorship, limitations on personal freedom, etc.)

• Medical and health considerations (medical supplies and services, infectious diseases, sewage, waste disposal, air pollution, etc.)

• Schools and education (standard and availability of schools, etc.)

• Public services and transportation (electricity, water, public transport, traffic congestion, etc.)

• Recreation (restaurants, theatres, cinemas, sports and leisure, etc.)

• Consumer goods (availability of food/daily consumption items, cars, etc.)

• Housing (housing, household appliances, furniture, maintenance services, etc.)

• Natural environment (climate, record of natural disasters)

Die Studie dient vorallem Regierungen und multinationalen Firmen. Erhebt wurden die Daten von Mercer ins Ausland entsandten Mitarbeitern.

Hallo Bastian,

das ist sehr beeindruckend. Ich möchte weder das Beratungsunternehmen Mercer kritisieren, noch das Ergebnis der Studie anzweifeln.

Aber in den letzten Jahren gab es eine ganze Reihe von ähnlichen Untersuchungen, und jedes Mal kam was anderes raus. Das deutet für mich darauf hin, daß es verschiedene Auftraggeber mit unterschiedlichen Interessenlagen für die Erstellung der diversen Studien gab. Ich glaube nicht, daß Mercer diese aufwändige Studie ohne Auftraggeber erstellt hat. Und so lange man nicht weiß, wer die Studie wirklich bezahlt hat, (und das wird man nie erfahren!) und welche Interessen dahinter stecken, ist es müßig, über das Ergebnis zu diskutieren.

Gruß salvamor