unerlaubte Rechtsberatung hier im Forum????
-
Hallo liebe Surfer und Hilfesuchende,
der Moderator in einem deutschen Reiserechtforum hat in der letzten Zeit immer wieder Tipps und Hinweise von Surfern gelöscht, weil es seiner Meinung nach "unerlaubte Rechtsberatung" darstellt. Letztes Wochenende hat er einen Beitrag von mir gelöscht, weil ich ganz konkret, wie er mir dann mailte, eine richtige Antwort gegeben hätte und damit unerlaubte Rechtsberatung getätigt hätte.Nun wollte ich ihn entlasten, richtete eine eigene Seite auf meiner Webseite ein und schrieb ins Forum, wer den ganzen Antworttext lesen möchte, möge die Seit x ansteuern - wurde prompt wieder gelöscht, mit dem Hinweis, dass auch Hinweise, wo Surfer Antworten finden könnten, unerlaubter Rechtsberatung darstellt...
Man darf also nicht sagen, was man weiß, nur weil man nicht den "befugten Titel" trägt.
Privater gibt Tipp und das Deutsche Recht spricht von "unerlaubter Rechtsberatung"? Warum dürfen dann in anderen Foren Tipps gegeben werden?
Tät mich Eure Meinung dazu interessieren!
Peter
-- 22.9.04 --
Hallo Freunde,beim surfen fand ich folgende Kernaussage zum Thema:
"Zusammenfassend ist festzuhalten, dass eine unerlaubte Rechtsberatung bei Diskussionsbeiträgen in der Regel zu verneinen sein dürfte, weil keine geschäftsmäßige Besorgung im Sinne des Gesetzes vorliegt."
Quelltext: http://www.jurpc.de/aufsatz/20000063.htm
Gruß
Peter -
... sehr Schade, ich persönlich finde es sehr hilfreich wenn man Tips und Erfahrungen hier im Forum erhält oder weitergibt.Wenn die legale Grenze der "unerlaubten Rechtsberatung" so niedrig gesetzt ist, dann kann man sich das Forum "Reiserecht" ja schenken.
-
... sehr Schade, ich persönlich finde es sehr hilfreich wenn man Tips und Erfahrungen hier im Forum erhält oder weitergibt.
Wenn die legale Grenze der "unerlaubten Rechtsberatung" so niedrig gesetzt ist, dann kann man sich das Forum "Reiserecht" ja schenken.
-
Vor wenigen Tagen las ich einen Artikel in der Frankfurter Rundschau: Demnach will unsere Justizministerin das aus dem Jahr 1933/1935 stammende Gesetz modifizieren, da es ohnehin ständig umgangen wird. So müßte z.B. die Bank oder auch der Versicherungsvertreter derzeit schweigen, wenn es um Erbrecht geht, obwohl dieses Thema bei der Finanzplanung angesprochen werden muß. Das soll geändert werden. Die Verbraucherberatungen geben sowieso in ihren Publikationen Rechtsrat und -information, dürfen aber auf individuelle Fragen nicht anworten. Künftig sollen Bank und Versicherung Ratschläge weitergeben dürfen. Nur dann, wenn ein Verfahren anhängig ist, muß ein Jurist eingeschaltet werden. Der mehr oder weniger private Tipp unter Freunden und Bekannten stellt keine Rechtsberatung dar...und sind wir nicht Freunde?!
Gruß Erika -
Vor wenigen Tagen las ich einen Artikel in der Frankfurter Rundschau: Demnach will unsere Justizministerin das aus dem Jahr 1933/1935 stammende Gesetz modifizieren, da es ohnehin ständig umgangen wird. So müßte z.B. die Bank oder auch der Versicherungsvertreter derzeit schweigen, wenn es um Erbrecht geht, obwohl dieses Thema bei der Finanzplanung angesprochen werden muß. Das soll geändert werden. Die Verbraucherberatungen geben sowieso in ihren Publikationen Rechtsrat und -information, dürfen aber auf individuelle Fragen nicht anworten. Künftig sollen Bank und Versicherung Ratschläge weitergeben dürfen. Nur dann, wenn ein Verfahren anhängig ist, muß ein Jurist eingeschaltet werden. Der mehr oder weniger private Tipp unter Freunden und Bekannten stellt keine Rechtsberatung dar...und sind wir nicht Freunde?!
Gruß Erika -
... das ist ein guter Hinweis, Erika!
Wir sind hier alle "Freunde" der Reise und dieses Forums und auf spezielle Fragen kann man ja auch über das E-Mail System antworten ...(!).
Das ist für Holidaycheck.de auch weniger Risiko ...
Gruß
Jörg -
... das ist ein guter Hinweis, Erika!
Wir sind hier alle "Freunde" der Reise und dieses Forums und auf spezielle Fragen kann man ja auch über das E-Mail System antworten ...(!).
Das ist für Holidaycheck.de auch weniger Risiko ...
Gruß
Jörg -
Vor ein paar Monaten hatte ich per Mail Kontakt mit dem Nürnberger Anwaltsbüro, das dieses Forum betreut, aufgenommen, um zu erfahren, wie dieses Forum moderiert wird. Ich erhielt dann die Antwort, daß (sinngemäß) "die Zeit fehlt, um auf jeden Beitrag im Forum Reisrecht einzugehen und daß man nur einschreiten werde, wenn offensichtlich falsche Hinweise gegeben werden."
Das zeigt, daß die Art, wie hier diskutiert wird, zumindest toleriert wird.
Wenn da etwas Unrechtmäßiges existieren würde, hätten die das hier doch längst unterbunden! -
Vor ein paar Monaten hatte ich per Mail Kontakt mit dem Nürnberger Anwaltsbüro, das dieses Forum betreut, aufgenommen, um zu erfahren, wie dieses Forum moderiert wird. Ich erhielt dann die Antwort, daß (sinngemäß) "die Zeit fehlt, um auf jeden Beitrag im Forum Reisrecht einzugehen und daß man nur einschreiten werde, wenn offensichtlich falsche Hinweise gegeben werden."
Das zeigt, daß die Art, wie hier diskutiert wird, zumindest toleriert wird.
Wenn da etwas Unrechtmäßiges existieren würde, hätten die das hier doch längst unterbunden! -
.. an anderer Stelle in holidaycheck schrieb ich auf Anfrage von Salvamor41:
...zum thema "unerlaubte Rechtsberatung" habe ich ja ein eigenes Posting hier angelegt. In einem anderen deutschen Forum habe ich über ein Jahr hinweg gerne zu Reiserechtsfragen Stellung bezogen, wie ich es auch hier tue. Letzte Woche konnte ich dort ganz konkret einem Fragenden mitteilen: ja, es liegt ein Reisemangel vor und gab auch gleich die fachlich-sachliche Begründung dazu. Diese wurde dann allerdings vom Administrator gelöscht, der Rest GEÄNDERT und es blieb ein wischi-waschi-Hinweis übrig. Der Adiminstrator kontaktierte mich per Mail, um mir mitzuteilen, dass er zwar meine Beiträge schätzt, aber der letzte war "unerlaubter Rechtsberatung" (... die vorhergehenden??...).
Als ich dann ins Forum einen Teil seiner Begründung zitierte, um mitzuteilen, dass ich unter diesen Umständen als Privater an Private halt nix mehr schreibe, wurde dieses Posting prompt wieder gelöscht. Und Admin schrieb mir wieder, dass er es unerhört findet, dass ich seine Begründung anderen mitgeteilt hätte. So was macht man nicht.
Schön, seither weiß ich, dass jeder, der im Forum eine richtige Antwort gibt, unerlaubte Rechtsberatung macht und gelöscht wird. Umgekehrt darf ich daraus schliessen, dass jede NICHT gelöschte Antwort Blödsinn ist und dem Fragenden nix hilft.
Äußerst sinnvoll....
Dann hätte ich noch den Versuch unternommen, durch einen Link in jenem Forum auf mein - in Österreich - privates Reiserechtforum zu verweisen, wo ich die Antworten schreiben würde. Auch dieses Posting wurde gelöscht: Begründung: Links, die zu "unerlaubter Rechtsberatung" = richtigen Antworten, führen, müssen nach deutschem Recht ebenfalls gelöscht werden. Daher setze ich jetzt nur mehr Links, die zu Witzseiten führen...
Alles klar, Salvamor41? - mir net!
-
.. an anderer Stelle in holidaycheck schrieb ich auf Anfrage von Salvamor41:
...zum thema "unerlaubte Rechtsberatung" habe ich ja ein eigenes Posting hier angelegt. In einem anderen deutschen Forum habe ich über ein Jahr hinweg gerne zu Reiserechtsfragen Stellung bezogen, wie ich es auch hier tue. Letzte Woche konnte ich dort ganz konkret einem Fragenden mitteilen: ja, es liegt ein Reisemangel vor und gab auch gleich die fachlich-sachliche Begründung dazu. Diese wurde dann allerdings vom Administrator gelöscht, der Rest GEÄNDERT und es blieb ein wischi-waschi-Hinweis übrig. Der Adiminstrator kontaktierte mich per Mail, um mir mitzuteilen, dass er zwar meine Beiträge schätzt, aber der letzte war "unerlaubter Rechtsberatung" (... die vorhergehenden??...).
Als ich dann ins Forum einen Teil seiner Begründung zitierte, um mitzuteilen, dass ich unter diesen Umständen als Privater an Private halt nix mehr schreibe, wurde dieses Posting prompt wieder gelöscht. Und Admin schrieb mir wieder, dass er es unerhört findet, dass ich seine Begründung anderen mitgeteilt hätte. So was macht man nicht.
Schön, seither weiß ich, dass jeder, der im Forum eine richtige Antwort gibt, unerlaubte Rechtsberatung macht und gelöscht wird. Umgekehrt darf ich daraus schliessen, dass jede NICHT gelöschte Antwort Blödsinn ist und dem Fragenden nix hilft.
Äußerst sinnvoll....
Dann hätte ich noch den Versuch unternommen, durch einen Link in jenem Forum auf mein - in Österreich - privates Reiserechtforum zu verweisen, wo ich die Antworten schreiben würde. Auch dieses Posting wurde gelöscht: Begründung: Links, die zu "unerlaubter Rechtsberatung" = richtigen Antworten, führen, müssen nach deutschem Recht ebenfalls gelöscht werden. Daher setze ich jetzt nur mehr Links, die zu Witzseiten führen...
Alles klar, Salvamor41? - mir net!
-
Nein, Peter, mir ist nicht klar, was das kleinkarierte Rumgeeiere des Administrators in diesem Spezial-Reiserechtforum soll!
Es könnte allerdings sein, daß denen irgendeine Standesorganisation der Juristen auf die Füße gestiegen ist!
Das würde manches erklären.
Wie auch in einem vorherigen Posting, ich glaube es war von Docker, anklang, kann man einen Austausch von Meinungen und Ratschlägen eh nicht unterbinden. Wenn das hier nicht offen möglich wäre, dann würde es eben per E-Mail geschehen.
Geltendes Recht ist oft auch Auslegungssache. Wir können froh sein, daß die Verantwortlichen dieses Forums sich vernünftig verhalten. Wo kein Ankläger, da kein Richter. Die HC-Leute hätten dieses Forum "Reiserecht" sicher nicht gegründet, wenn sie vorgehabt hätten, die Bewegungsspielräume der Nutzer so einzuengen, daß sie die Lust an dem Forum verlieren.
Peter, Du solltest Dich nicht davon abhalten lassen, hier im Forum weiter präsent zu sein. Du hast ganz zweifellos gegenüber mir und anderen Teilnehmern erhebliche Wissensvorsprünge, und die sollten wir nutzen.Gruß salvamor
-
Nein, Peter, mir ist nicht klar, was das kleinkarierte Rumgeeiere des Administrators in diesem Spezial-Reiserechtforum soll!
Es könnte allerdings sein, daß denen irgendeine Standesorganisation der Juristen auf die Füße gestiegen ist!
Das würde manches erklären.
Wie auch in einem vorherigen Posting, ich glaube es war von Docker, anklang, kann man einen Austausch von Meinungen und Ratschlägen eh nicht unterbinden. Wenn das hier nicht offen möglich wäre, dann würde es eben per E-Mail geschehen.
Geltendes Recht ist oft auch Auslegungssache. Wir können froh sein, daß die Verantwortlichen dieses Forums sich vernünftig verhalten. Wo kein Ankläger, da kein Richter. Die HC-Leute hätten dieses Forum "Reiserecht" sicher nicht gegründet, wenn sie vorgehabt hätten, die Bewegungsspielräume der Nutzer so einzuengen, daß sie die Lust an dem Forum verlieren.
Peter, Du solltest Dich nicht davon abhalten lassen, hier im Forum weiter präsent zu sein. Du hast ganz zweifellos gegenüber mir und anderen Teilnehmern erhebliche Wissensvorsprünge, und die sollten wir nutzen.Gruß salvamor
-
... genau Salvamor, dafür ist dieses Forum doch auch gedacht, damit man Tips und Ratschläge austauscht.
Wenn es rechtlich bedenklich wird, dann wird der Admin sicherlich eingreifen, damit HC nichts aufs Dach bekommt ...Peter, lasse Dich nicht abhalten uns an Deinem Wissen teilzuhaben!
Hilfreiche Links kannst Du ja per Mailsystem verschicken.
Schönes Wochenende allen Usern!!!!
-
... genau Salvamor, dafür ist dieses Forum doch auch gedacht, damit man Tips und Ratschläge austauscht.
Wenn es rechtlich bedenklich wird, dann wird der Admin sicherlich eingreifen, damit HC nichts aufs Dach bekommt ...Peter, lasse Dich nicht abhalten uns an Deinem Wissen teilzuhaben!
Hilfreiche Links kannst Du ja per Mailsystem verschicken.
Schönes Wochenende allen Usern!!!! -
@Salvamor41
Diesmal uneingeschränkte Zustimmung zu Deinem Posting. Merci und Grüsse,
Klaus -
@Salvamor41
Diesmal uneingeschränkte Zustimmung zu Deinem Posting. Merci und Grüsse,
Klaus -
Hallöchen,
verbindliche Rechtsauskünfte kann hier im Forum sowieso keiner geben, da man keine Einsicht in Beweismittel hat und meist die Geschichte nur aus einem Momentan- bericht kennt. Es kann sich auch keiner in einem Prozess darauf berufen, dass ihm ein Herr "Sowieso" von Holidaycheck geschrieben hat, das wäre so und so. Und wenn einer aufgrund eines Ratschlages von einem User in einem Forum eine Klage anstrengt und dann den Prozess verliert, kann er wohl kaum diesen User haftbar machen. Also ist das ganze ein Meinungsaustausch, nicht mehr und nicht weniger.
Chrsitin
