Kamera?!
-
Guten morgen an alle!
Ich hätt mal ganz eine blöde Frage: Überleg mir gerade eine neue Kamera für meine NY-Reise zu besorgen!
Meine Kamera is schon 3 Jahre alt, also weder ein toller Zoom, noch Bildstabilisator etc. Nun meine Frage - was muss ich z.B. für tolle Nachtfotos beachten, damit die nicht so verwackelt u. unscharf werden? Möchte aber nicht unbedingt eine Menge Geld dafür ausgeben! Oder soll ich sie dann gleich in NY kaufen?!Fragen über Fragen....
Lg Pretzi
-
Damit die Nachtaufnahmen nicht verwackelt und unscharf sind, brauchst du in erster Linie ein Stativ. Egal, welche Kamera du hast und ob die ein Bildstabilisator hat oder nicht. Sonst kann man natürlich auf höhere ISO-Werte greifen, aber da kommt es nur zu mehr Rauschen.
-
Und wenn möglich, dann solltest Du an Deiner Kamera einen Selbstauslöser einstellen, damit der Druck, mit dem Du sonst den Auslöser drückst, nicht für "Verwackler sorgt". Und weiterhin: wenn möglich
solltest Du die automatische Einstellung ausschalten und eine Aufnahmezeit von 2 Sekunden oder mehr wählen, damit das wenige Licht, das noch vorhanden sein sollte, auch Zeit genug hat in Deiner Kamera abgelichtet zu werden.Noch Fragen?
-
Wie schon gesagt wurde: Kamera irgendwo hinstellen, am besten auf ein (kleines) Stativ. Dann eine Aufnahmeart einstellen, bei der nicht geblitzt wird. Das ist meist bei "Landschaftsaufnahme" der Fall. Oder den Blitz selbst abschalten. Dann den Selbstauslöser einschalten. Dann die Kamera in Ruhe lassen, damit nichts wackelt. Es gibt zwar auch Kameras, bei denen man die ISO-Zahl bis auf 1600 oder so einstellen kann, aber dann wird das Bild, wie auch schon gesagt wurde, je nach Megapixel-Zahl "verrauscht". Mit einer D-SLR hast du dieses Problem in der Regel übrigens nicht.
-
Hallo Pretzi
Das wichtigste wurde hier eigentlich schon gesagt. Ein Stativ ist ein absolutes Muss für Nachtfotos.
Bei kleinen Digitalkameras hast Du nur leider nicht wirklich viel Spielraum, was die Belichtungszeit angeht. Das ist eigentlich nur bei einer digitalen Spiegelreflex wirklich möglich, doch die kostet um die 500,- € aufwärts plus Zusatzkosten für weitere Objektive usw. Das muss man dann natürlich schon nutzen, damit es sich auch lohnt.
Viele Grüße
Manuela -
So einfach ist das nicht bei Nachtaufnahmen nicht, schon gar nicht mit digitalen Spiegelreflexkameras. Bei denen entsteht nämlich durch die Spiegelbewegung bei Langzeitbelichtungen eine Eigenschwingugn der Kamera und somit eine Unschärfe. Die kriegt man nur weg, wenn die Kamera eine Spiegelvorauslösung hat. Der Spiegel läßt sich schon vor dem Auslösen hochklappen und klappt dann nur mehr runter. Die Einsteiger DSLR-Serien haben die Spiegelvorausslösung nicht und sind daher für Langzeitbelichtung ungeeignet (etwa alle dreistellige und die 4-stellige Canon-Modelle).
-
Kleine Korrektur:
die (dreistellige) Canon EOS 450D verfügt über Spiegelvorauslösung; die 400D auch, und bei der 300D kann man das einrichten. Soweit Spiegelreflex.
Interessant für Fotografen, die nicht auf Spiegelreflex umsteigen möchten, sind m.E. die Lumix FZ 18 (Nachfolger FZ 28) und ganz besonders die FZ 50, die aber offenbar neu leider nicht mehr zu bekommen ist. Ich hab´s probiert, weil ich der Ansicht war, das das eine sehr gute Reisekamera ist. (Man muss nicht so viel Zubehör mitschleppen...)
Mit meiner FZ 18 habe ich tolle Nachtaufnahmen gemacht; die FZ 28 wird das sicher genau so gut hinbekommen.
-
Hallo Pretzi
Ich habe meiner Frau zu Weihnachten ein Nachfolgemodell einer mittlerweile
4 Jahre alten Panasonic Lumix gekauft.
Im Moment studiere ich noch die Bertiebsanleitung, habe gelesen, daß
sogenannte "Langzeitbelichtungen" bis 9 Sek. möglich sind. Das reicht für
Nachtaufnahmen bei einer Digitalkamera aus.
Die neue Kamera ist die Lumix DMC-TZ5. Sie hat ein optisches 10-fach Zoom
und 9 Megapixel. Sie ist sehr kompakt hat trotzdem einen hellen guten und
großen Monitor (3,0").
Ich kann sie nur empfehlen da wir mit der bisherigen keinerlei Probleme hatten.
(Die hat bei klirrender Kälte und glühender Hitze nie versagt)
Die Neue kostet jedenfalls unter 300€, ich habe sie für 249 € bekommen.(Ich schreibe das als alter Analog-Hobbyfotograf, der mit seiner Spiegelreflexkamera immer noch Dias macht.)
Liebe Grüße
Bernd -
Jambo,
wie gesagt, entweder eine Lumix TZ 4 oder 5 (die 3er gibt es neu nicht mehr) oder eben eine der Bridge von Lumix (FZ50, 18 oder 28). Wir haben hier seit 2 Jahren die FZ 50 und sind damit sehr zufrieden.
Der Vorteil bei den TZ von Panasonic ist meines Erachtens auch der Weitwinkel mit 28mm.Kleiner Tip in puncto Stativ - hast du dich schon mal mit einem Einbeinstativ beschäftigt. Das wäre vielleicht ne Lösung und die Bilder werden wirklich klasse.
Gebe ich einem kleinen Stativ immer den Vorzug. Hier gibt es inzwischen auch schon sehr handliche Modelle.Viele Grüsse
Chrissy
