@privacy

Wieso ist es diskriminierend, wenn man einen ganzen Platz haben möchte, wenn man ihn bezahlt hat? Wieso ist es diskriminierend, wenn jemand, der mehr als einen Platz benötigt, auch mehr bezahlen soll?
Ist es dann auch diskriminierend, wenn stark Übergewichtige, die nicht in einen Smart passen, für ein größeres Auto mehr bezahlen als für einen Kleinstwagen?

Ich hab nichts dagegen, neben einem stark Übergewichtigen zu sitzen, wenn BEIDE genug Platz haben.

Es muß nur ordentliche Regeln dafür geben. Doppelter Preis ist albern, eine Gebühr für den zweiten Platz wäre eine Möglichkeit.
(Hab ich übrigends letztens erlebt, ein Schild mit "Aufpreis 25 Euro für einen leeren Nebenplatz", beim Flug zurück aus Ägypten)

@UteEberhard
Was sag ich denn anderes?

Es ist überhaupt kein "Krieg gegen die Dicken". Ich denke mal, die meisten von denen, die nicht in ihren Sitz passen, würden gegen Gebühr (nicht das doppelte) einen 2. Platz dazubuchen, einfach, um auch etwas bequemer zu sitzen.
Aber ich hab was dagegen, daß hier einseitig diejenigen belastet werden sollen, Rücksicht nehmen sollen, die nichts dafür können, daß andere mehr Platz beanspruchen. Während einige "Dicke" Diskriminierung rufen, wenn sie für zwei Plätze mehr zahlen sollen als für einen. Keine Rücksicht nehmen wollen.

Da ist es mal wieder: Ich will nicht darauf Rücksicht nehmen, daß ein anderer einen ganzen Platz bekommt. Sollen die Normalgewichtigen doch auf mein Übergewicht Rücksicht nehmen, für einen Platz zahlen und einen halben bekommen.
Sorry, aber mit zwei Plätzen hab ich es bequemer.

UteEberhard wrote:
Und für die ganz schmalen Personen in der "40/45 Kg Klasse", wird dann in einer B737-800 in einigen Reihen die 4 - 4 Bestuhlung eingeführt, anstatt der 3 - 3 Bestuhlung. Das ist dann der wirtschaftliche Ausgleich.

Das ist albern.

Im übrigen mal Beispiel Mietwagen: Kein Mensch käme auf die Idee, daß Leute, die nicht in einen Kleinwagen passen, für den gleichen Preis einen großen bekommen.
Genauso könnte es beim Flieger sein. Man bucht von vornherein gegen Gebühr einen zweiten Platz.

vonschmeling wrote:
Besser ist die Schaffung einer gut durchdachten Premium Eco, und sei sie noch so klein, auch auf Kurzstrecken.

Aber dann müßte auch noch dafür gesorgt werden, daß die Betroffenen (wirklich Übergewichtigen) die PE auch buchen, sprich mehr zahlen.
Und da wären wir wieder am Anfang.

Na, wenn Ryanair da mal nicht wieder was falsch verstanden hat: die Amis wollen den Übergewichtigen dann ja auch den zweiten Platz zur Verfügung stellen.
Bei Ryanair bin ich mir nicht sicher, ob sie das nicht wieder nur als Zusatzeinnahme sehen. Wie die Toilettengebühr.

@vonschmeling
Wieso muß es weniger peinlich sein? Man sieht doch auch so, wer nicht in seinen Sitz paßt, ist das dann nicht auch peinlich? Versteh ich nicht ganz.
Wenn sich das durchsetzen sollte, kann ja jeder von vornherein seine 2 Plätze buchen. Oder Firstclass.
Ich versteh nicht, warum es als natürlich angesehen wird, daß jemand für seinen Platz bezahlen soll und dann nur einen halben Sitz bekommt, damit ein anderer keinen Nachteil hat. Rücksicht verlangen, aber keine nehmen?

Hogit, wenn das irgendwann in den AGB steht: ja.
Wer dann nicht von vornherein 2 Plätze bucht hat dann Pech gehabt.

@vonschmeling
Betroffen sind doch auch die Leute, die nur einen halben Sitz zur Verfügung haben, sich nicht rühren können. Kann das nicht auch ein fülliger Mensch nachvollziehen?
Außerdem muß kein Pax beim check-in gefragt werden, was er wiegt: wer nicht auf einen normalen Sitz paßt, wenn die Armlehnen unten sind, zahlt halt im Flieger nach.

@vonschmeling

Leute, die eben nicht auf einen Sitz passen, bzw nur dann, wenn die Armlehnen heruntergeklappt werden müssen, damit sie sich auch auf die Nachbarplätze setzen können.
War doch schon beschrieben

Was hat es mit Persönlichkeitsrechten zu tun, wenn jamand nur dann nur für EINEN Platz bezahlt, wenn freie Plätze neben ihm zur Verfügung stehen, ansonsten für zwei Plätze? Oder wie siehts mit den Rechten für die Leute aus, die nur einen halben Platz bekommen?

@ Dylan
Siehst du, genau das wird hier vorgeschlagen: Leute, die zu breit gebaut sind für normale Plätze sollen dementsprechend mehr zahlen, wie auch immer, ob First oder zwei Plätze.
Ich denk mal, auch Dicke (also Leute, die nicht auf einen normalen Platz passen) würden auch nicht gern zwischen anderen Dicken eingequetscht sitzen.

Ich sehe auch kein Problem mit dem Ablauf: wer nicht auf seinen Platz paßt, kann im Flieger gegebenenfalls nachzahlen, oder den nächsten Flieger nehmen, in dem noch Extra-Plätze frei sind (wo sie ja dann nichts extra zahlen müssen)

@kiriadombo
Ein RV hat auch Mitarbeiter vor Ort, die sich das mal ansehen können, sind nicht nur auf die Aussagen der Hoteliers angewiesen.

Das Fehlen von Sektgläsern begründet keinen Mangel einer Hüttenausstattung. Es ist gerichtsbekannt, dass Sekt auch in Saftgläsern seinen vollen Geschmack entfaltet.

Na denn:

Kein Verständnis hatte das Amtsgericht Hannover mit einem Reisenden, der 650 Mark vom Veranstalter zurück verlangte,

weil die Klobrille immer wieder heruntergefallen war. Daher sei er gezwungen gewesen, im Sitzen zu urinieren,

was seine Urlaubsfreuden erheblich geschmälert habe

Außerdem ist die "entgangegen Urlaubsfreude" ja keine Beschwerde an sich, sondern nur ein Begriff für das Ergebnis.
Wenn man zum Beispiel erst durch die Anlage gehen muß, um zum Strand zu kommen.

@triplexxx

Bei dem Urteil gings um die Unterbringung auf einer andere Insel, die wohl keine Tauchmöglichkeiten hatte.

Nein, aber Schadensersatz für entgangene Freude.
Denn so wie einige übertreiben mit ihren Klagen über die skurilsten Dinge, sowenig darf mir der RV meinen Urlaub nach seinen Vorstellungen aufzwingen.

Ich geb dir nur in einem Recht, nämlich daß einige diesen Begriff (der wohl durch dieses Urteil über diesen (Nicht)Tauchurlaub enstanden ist) übermäßig ausdehnen. Eben mit den skurilsten Dingen.

Oder kennst du einen besseren Begriff?

@Grosser Zwerg, entgangene Urlaubsfreuden: Wenn ich einen Urlaub buche, um zu tauchen, und dann vom RV einfach dahin verfrachtet werde, wo tauchen nicht möglich ist?
Manche Beschwerden sind schon berechtigt.

Ich glaub, Sarina- Mami hat HC als Suchmaschine verstanden. Daß HC aus dem Netz die Bewertungen zusammensucht, wenn sie ein neues Hotel anlegt.

Sarina, wenn HC das Hotel hier noch nicht führt, gibts hier auch keine Bewertungen.
Aber vielleicht falsch geschrieben? Welches Hotel suchst du?

Merz, darum gehts mir ja.
Sich aufregen, daß die Thailänder kein Geld für streunende Hund zur Verfügung stellen, aber es selber nicht übrig haben.
Ich würde auch eher für Menschen spenden.