Clarki8 wrote:
Viele Berichte gibt es bisher nicht.

Nun ja, englische und auch kanadische Zeitungen berichten genuesslich viel... ist wohl auch ein bisserl Sensationsmache dabei.

Solche Magen-Darm-Erkrankungen kommen in 'geschlossenen' Systemen (Hotels, Heimen, Krankenhaeusern, usw.) immer wieder mal vor, auch in besser entwickelten Laendern.
Freilich, unangenehm, wenn man davon betroffen ist...

Das o.g. Hotel wird derzeit 'desinfiziert' und soll angeblich wieder normal belegt werden.

Bergfrosch

rolex1 wrote:
...aber vll. kann der bergfrosch noch was dazu sagen

Kann er leider nicht.
Wir wohnen ja nicht im Hotel...
Ausserdem machen wir unseren Strom selber, 110 und 220 V....

Bergfrosch

dobby110 wrote:
.... eine Mini-Kreuzfahrt buchen kann oder andere karibische Inseln besuchen kann?

Hier helfen oertliche Reiseagenturen weiter (> hiesige "Gelbe Seiten").
Zum Beispiel kann man eine 7-taegige Inselkreuzfahrt buchen; hier deren Route:
Santo Domingo / Basseterre, St. Kitts/ Pointe A Pitre, Guadeloupe / Fort De France, Martinique / Bridgetown, Barbados / Castries, St. Lucia /
Santo Domingo.
Freilich werden auch viele andere Ziele angeboten (z.B. Puerto Rico mit der Faehre; Kuba, etc.).

Bergfrosch

datub wrote:
....dass man nicht vorhersagen kann, wie oft und ob sich über dem Ostatlantik ein Tief bildet (da die Einflussgrößen vielfältig sind), das dann zu einem Tropical Storm oder Hurrican wird oder ob es sich eben wieder auflöst.

So ist es.

Zwar haben die Experten fuer heuer ueberdurchschnittlich viele und starke Wirbelstuerme vorausgesagt, aber bisher hatten wir hier viel Glueck...
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outlooks/hurricane.shtml
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2007/s2864.htm

Freilich, die Sturmzeit geht offiziell noch bis zum 30.11., also noch genuegend Zeit fuer ein 'dickes Ende'.
Hoffen wir, dass es ausbleibt.

Bergfrosch

datub wrote:
...Leider gibt es nichts, womit man Hurrikanes vorhersagen kann.

Die von Dir genannte Links sind auch jene, die wir hier als die verlaesslichsten mitverfolgen, wenn Hurrikanzeit ist (unter etwa 30 anderen...).
Einige davon habe ich hier zusammengestellt.
Im 5. Link (eine bewegte Bilderfolge zum Wettergeschehen auf dem Atlantik) kann man u.U. (mit einer Analyse der NHC-Station in Miami) schon Tage vorher ersehen, ob sich ein Wirbelsturm entwickelt oder ein Schlechtwettergebiet (wie in diesen Tagen) naehert.

Bergfrosch

rolex1 wrote:
...also brauche ich da keinen Adapter in diesem Hotel???

Doch, wegen der anderen Anordnung der Kontaktstifte.

Bergfrosch

Urlauber61 wrote:
Eine andere Erkrankung hat die Malaria überholt, das Dengue-Fieber

Ja, in meinem Beitrag vom 29.7. (Seite 3 dieses Threads) hatte ich bereits darauf hingewiesen.
Waehrend die hiesigen Malariaansteckungen im ersten Halbjahr naemlich deutlich auf "nur" 1454 zurueckgegangen sind (- 69% im Vergleich zum Vorjahreszeitraum), hat Dengue in dieser Zeit bei 3739 Erkrankten schon 17 Todesfaelle verursacht, fast dreimal soviele als es Malariatote gab (6).

Zwar werden aus Tourismusgebieten keine Denguefaelle berichtet, dies ist allerdings nicht ungewoehnlich...

Die Tropenkrankheit Dengue wird in der Dominikanischen Republik von einer Stechmuecke (Aedes aegypti) uebertragen, die anders als die Malariatraegerin auch tagsueber sticht. Etwa 3 bis 5 % der Erkrankten sterben, Kinder wesentlich haeufiger.

http://www.listindiario.com/app/article.aspx?id=23114

Bergfrosch

Tanja&Dennis wrote:
Leider kann man im Netz nirgenwo dieses Special anklicken und mitsuchen.

Wenn Du gut Englisch kannst, kann ich Dich (per PN) an ein Forum verweisen, das etliche Threads zu Deiner Frage hat.

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
@bergfrosch
na gut das Du weißt, daß die Mücken Ihre ländlichen Grenzen kennen.

Du unterstellst mir dies, das ist unnoetig, schaendlich und argumentfrei.
(An Letzteres und die ueblichen Rechtschreibfehler mag ich mich ausserdem auch nicht gewoehnen muessen. )

carsten wismar wrote:
Ich beeinflusse niemand, im Gegensatz zu Dir.

Wenn Du mir sagst, wo ich das womit getan haben soll, nehme ich dazu Stellung.
Richtig ist, dass ich - wie andere halt auch - zum einen oder anderen rate; dies tue ich i.d.R. mit belegenden Links, hiesigen Zeitungsmeldungen oder den Erfahrungen VOR ORT.
Danach kann sich der Leser entscheiden, ob die Informationen ihm
weiterhelfen und entsprechend handeln. Tut er's nicht, ist's mir auch wurscht, schliesslich habe ich kein Sendungsbewusstsein und muss auch nicht als Experte gelten.

carsten wismar wrote:
...Du irrst Dich nie u. bist perfekt.

Was soll ein solcher persoenlicher Anwurf? :?
Was weisst Du schon, wie oft und wann ich mich irre?!

Da mir solche 'Anmache' aber zuwider ist, habe ich Dir nichts mehr sagen.

Fazit:
Es hat den traurigen Anschein, dass es hier manchem nicht passt, dass jemand mit landeskundlichen Informationen aufzutaucht.
Aber sei's drum, ich habe ja keine Fragen zum Land...

In Zukunft werde ich hier kaum noch etwas sagen, aber wohl noch viel Spass beim Lesen haben...

Fragen zu Samaná kann ich aber gerne per Email oder PN beantworten.

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
Erwiesen ist ja, das es Ansteckungen gab.

Ja, und ich weiss auch, wo und wann die waren.

carsten wismar wrote:
...Aber wegen einer Prophylaxe Andere beeinflussen zu wollen, ist schon recht heftig.

Dann lass' es doch!

carsten wismar wrote:
... Laiendarsteller gibt, welche selbst einem Arzt seine Kompetenz streitig machen.

Auch Halbgoetter koennen irren...

Bergfrosch

portvendres wrote:
Hi Bergfrosch, mein Statement galt allgemein für die Dom.Rep., nicht speziell für Samaná, insofern muss ich natürlich zurückrudern...

War ja sicher gut gemeint...
Es ist freilich wenig sinnvoll, die gesamte Dominikanische Republik pauschalierend hinsichtlich einer Malariaansteckung zu bewerten. Der Urlaubsort und das Verhalten vor Ort bestimmen das Gefahrenniveau.
Mir ging es hier darum, einem Fragenden das Risiko fuer SAMANÁ (wo ich seit 1996 lebe) aufzuzeigen.
Ueber andere Landesteile gebe ich ungern Auskunft, ohne mich vorher ueber andere Residenten schlau zu machen.
Eine Beratung aus der Schau von Urlaubsaufenthalten oder einer deutschen Arztpraxis ueberlasse ich gerne anderen.

1. (fit-for-travel.de) raet nicht zu einer Prophylaxe, lediglich zur Mitnahme eines Notfallmedikamentes.
   Da letzteres ohnehin nur nach Konsultation eines (hiesigen) Arztes eingenommen werden sollte, ist nach m.E. ein Kauf des Mittels vor Ort
   besser (und auch wesentlich billiger).

2. Das Robert-Koch-Institut (rki) hat bereits vor 7 Jahren die Notwendigkeit einer Chemo-Prophylaxe auf grenznahe Gebiete zu Haiti beschraenkt.
   Fuer alle anderen Landesteile erachtet das Institut eine Expositionsprophylaxe als ausreichend.

3.Im aktuellen Malaria-Report der WHO (rbm.who.int) von 2005(!) kommt die Dominkanische Republik gar nicht vor... (Es sei denn, ich habe etwas uebersehen.)

4. Die Informationen der Uni Mainz (reiseimpfung.medizin.uni-mainz.de)
   sagen:
   "... Die Malaria ist auf Hispaniola generell selten. (...) Eine vorbeugende Tabletteneinnahme ist für den Hotelurlauber in der Regel nicht erforderlich."

5. Man sollte die ueber Google erhaeltliche Information lesen und das persoenliche Risiko in der jeweiligen Urlaubsregion ermitteln.
   Mir erscheint eine Nachfrage in Foren dann entbehrlich.
   Aber gut, wer's braucht...

portvendres wrote:
...Wünsche Dir ein sonniges Wochenende, viele Grüße von Jörn

Vielen Dank, Joern.
Sonne haben wir, derzeit 29 ºC im Schatten, 78% rel. LF (also ein bisserl schwuel), den Nachmittag werden wir dann eben am Pool verbringen...
Stechmuecken nicht in Sicht.

Bergfrosch

portvendres wrote:
...eine aktuelle Bewertung habe ich mitgebracht, nämlich die der WHO. Bezüglich der Dom.Rep. gilt offiziell folgendes Statement: "Minimales Risiko im ganzen Land, Plasmodium falciparum 100%, jahreszeitliche Gefährung: ganzjährig, Empfohlene Medikation: keine"....
Ich würde mich Carstens Vorgehensweise anschliessen - entweder Prophylaxe oder Stand-by-Medikation - damit ist man auf der sicheren Seite!

Mit Verlaub, das widerspricht sich ja gehoerig.

Ist aber nicht schlimm, denn sowohl die WHO-Bewertung als auch die Empfehlunfg des forumseigenen Gesundheitsexperten laesst oertliche Besonderheiten ausser Acht.

1. Samaná (und darum geht es in dieser Beitragsfolge eigentlich) ist kein Risiokogebiet fuer die Dominikanische Republik. Andere schon eher (Punta Cana und grenznahe Gebiete zu Haiti), was jedoch das WHO-Statement (erbitte Link) nicht erwaehnt.

2. Sichere Seite?
   Mitnichten. Viele Touristen nehmen falsche Prophylaxemittel ein oder haben unsinnige Notfallmedikamente im Gepaeck.
   Merke: Das www weiss u.U. besser Bescheid als der Hausarzt...
   Ein hiesiger Arzt kennt die derzeitige Gefahrenlage und auch die probaten Mittel bei einer evtl. Malariaerkrankung.

Aber gut, von mir aus, macht was Ihr wollt; Expertenmeinungen habt Ihr ja nun genug. Was zaehlen da schon meine elf Jahre in Samaná...?

Bergfrosch

Brigittchen wrote:
...Bis Las Terranas wollen wir eigentlich nicht laufen. Na ja, halt aufpassen, dass man sich nicht zu weit vom Hotel entfernt....

Ach, warum nicht?
Wenn man nicht schmuck- und kamerabehaengt herumtappt und vielleicht zusammen mit anderen ein paar Erkundungen unternimmt, sieht man mehr von der Gegend, die es ja auch wert ist, entdeckt zu werden.
Wem an typischen Urlauberausfluegen nichts liegt, dem kann ich ggf. einen meiner Arbeiter mitgeben. Der hat dann auch seine 'colín' dabei... und mit der kann er nicht nur Kokosnuesse aufmachen...

Bergfrosch

Brigittchen wrote:
.... wie ist die Sicherheit dort? Habe mal gelesen, dass man mit Überfällen rechnen muss, wenn man sich zu weit vom Hotel entfernt.

Mit der Entfernung zum Hotel hat das nicht unbedingt etwas zu tun.
(Es gab Ueberfaelle auf Urlauber, die nach Las Terrenas gelaufen sind.)

Dennoch empfinde ich die Sicherheitslage nicht besorgniserregend.
Wer sich umsichtig verhaelt und die ueblichen Fernreiseregeln beachtet, duerfte kaum ein Opfer werden.
Freilich: Zur falschen Zeit, am falschen Ort zu sein, ist immer drin.

Bergfrosch

juanito wrote:
....Aber wenns mir besser gefällt, schreibe ich , daß mit ß

Das wuerde ich auch gerne; leider muesste ich hierzu meine Tastatur umstellen und das ginge zu Lasten anderer Zeichen.

Eine Errungenschaft waere ja schon, wenn so mancher Beitragsverfasser zwischen 'das' und 'dass' ('daß') unterscheiden und ein paar einfache Zeichensetzungsregeln anwenden koennte.
Das Geschreibsel ist mitunter legasthenikerreif.

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
@juanito
bewerb Dich doch mal als Rechtschreibexperte.

Mal abgesehen davon, wie und wer hier 'Experte' wird oder dazu geworden ist, gebe ich zu bedenken:
Richtig zu schreiben und/oder Gedanken in klarer Sprache auszudruecken, ist eine Kulturtechnik, die man beherrschen sollte.

Man mag mich fuer altmodisch halten (ich nenne es allerdings 'wertekonservativ' ), aber meist stelle ich fest, dass die Faehigkeit, einigermassen fehlerfei ein Sprachganzes zu verfassen, einhergeht mit der Weisheit des Geschriebenen.... :?

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
Und das Tropeninstitut erählt also Mist ???

1. Welches Tropeninstitut ist gemeint?
2. Was hat jenes Tropeninstitut im Bezug zur Malariagefahr in Samaná veroeffentlicht?
   (Erbitte Link oder Ansprechpartner).

Tut mir leid, solche Ernsthaftigkeit ist vonnoeten; nicht nur einer sachlichen Diskussion wegen, sondern auch, um eine fachlich fundierte Auskunft zu kriegen.

carsten wismar wrote:
Wir hingegen haben im September/Oktober reichlich Mücken gehabt.

Wo denn bitte?
2006?

carsten wismar wrote:
... am besten so wie es jeder (...) bzw. es sich gesundheitlich vorstellt.

Der letztendliche Expertenrat.

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
.... Daher haben wir die Prophylaxe ganz weggelassen.

Das wird ja immer wirrer.
Da predigt ein 'Experte fuer Gesundheit & Medizin' (unter anderem) auf die Urlauber ein und laesst's privat dann eher sein, den eigenen Ratschlaegen zu folgen...
Aber gut, Ehrlichkeit ist auch eine Tugend und kommt mitunter vor Glaubwuerdigkeit.

carsten wismar wrote:
...das Medikament "Lariam" als eine Packung mitgenommen... Unsere oberärztlichen Chirurgen handhaben dies auch so.

Nun, das beeindruckt mich nicht.
Denn: Chirurgen sind halt keine Tropenmediziner...

Mit Malariamitteln ist jedenfalls nicht zu spassen - mit 'Lariam' schon gar nicht:
http://www.lariaminfo.org/
und
http://www.medicationsense.com/articles/jan_apr_07/lariam062007.html

Der Threaderoeffner Tim hat jedoch noch ein paar Monate Zeit, sich bei den Experten schlau zu machen.
Zu denen zaehle ich mich aber wohlweislich lieber nicht.

Bergfrosch

larimar wrote:
...Wie viele Urlauber werden tatsächlich von wie vielen Urlaubern infiziert?

Interessante Frage, in der Tat.
Da meist nur von Sankie-Infizierungen die Rede ist, wuerden hier endlich auch einmal die Ansteckungen der Urlauber untereinander angesprochen.
Ich denke, Malaria steht da bestimmt nicht an erster Stelle....

Bergfrosch

carsten wismar wrote:
.... Fakt ist, daß Malaria dort vorgekommen ist und vom Tropenmedizinern empfohlen wird.

Was heisst "dort"?
In diesem Thread geht's um Samaná, nicht wahr?
Mir ist nicht bekannt, dass vor der Ansteckungsgefahr mit Malaria - schon gar nicht der Form 'tropica' - auf der Halbinsel gewarnt werden musste.

Aber gut, ich kann mich irren und erbitte entsprechende Links von den Experten...

Dass Malaria von Tropenmedizinern empfohlen wird (siehe Zitat), ist recht unwahrscheinlich....

Bergfrosch