Kreative Reiseveranstalter könnten doch eine marktwirtschaftliche Lösung anbieten, die ihre Liquidität stützt. Beispiel, der Kunde bekäme die Wahl:
a) Geld zurück - wie es im BGB steht und stehen bleibt.
b) Gutschein + 10% fürs Vertrauen (das geht noch ein paar Tage, dann kippt die Solidarität endgültig)
c) Für die Anzahlung den Gutschein + 10% und Geld zurück für die Restzahlung. Wenn die Restzahlung schon verbraten ist, ist der Veranstalter jetzt schon insolvent.

Wenn die Politik rückwirkend das BGB ändern möchte (Rechtsbeugung?), sollte sie doch auch rückwirkend die AGBs der RVs ändern, so dass diese für ausstehende Reisen keine Restzahlungen mehr eintreiben können. Ich fände eine Lösung: 30% als Gutschein und Restzahlung sofort zurück oder nicht mehr eintreiben durchaus fair. Der Gutschein muss natürlich abgesichert sein und im Laufe 2021 eingelöst oder ausbezahlt werden. Nicht nur die RVs haben jetzt Probleme. Wenn ein RV das proaktiv anbietet, die Lage erklärt, um Verständnis bittet, etc. bräuchte er die Politik und den Groll seiner Nie-Wieder-Kunden gar nicht.

@MaKoBo
Gratuliere dir, alles richtig gemacht. So hast du eine Lösung herbeigeführt, die ich auch noch als fair ansehen würde. Mit der Anzahlung als Gutschein könnte ich leben.
Aber wenn ein Veranstalter trotz absehbarer Absage die Restzahlung derart vehement einfordert und mit der Stornotabelle nach AGB droht, wenn man die Restzahlung nicht leisten mag, wie kann er dann Geduld und Rechtverzicht vom Kunden erwarten. Was erlauben sich Strunz?

Leider habe ich per VISA bezahlt und die große ING will vermutlich nicht helfen. Jetzt bereue ich, dass ich die lokale Sparkasse verlassen habe und vermutlich mit ING und VISA im Regen stehe. Sparkasse und Lastschrift in Zukunft. Die paar Euro Kontoführung. Hmm, Schande über mich und Geiz war geil. Zukunft: lokal einkaufen, Sparkasse und Volksbank, Lastschrift, Urlaub in Deutschland.

Wenn alitours wirklich zurückzahlt

• sparen sie sich die Anwaltskosten. (Schlau zum Ersten.)
• Sie werden auch der RV sein, bei dem man zukünftig buchen sollte. (Schlau zum Zweiten.)
• Sie starten unbelastet durch. Die anderen dürfen dann wieder in Werbung investieren, aber das Image ist kaputt. (Schlau zum Dritten.)

Zu FTI gibt es eine Übernahme-Spekulation dies bisherigen 33% Eigentümers. Vielleicht ist der auch schlau?

@MichaElsa,

Nun wird sich zeigen welche Bank auch in Wirklichkeit kundenfreundlich ist. Ich habe genau die gleiche Lage und erwarte, dass die ING nicht nur in der Werbung die Bälle in den Korb bekommt - und das ohne Nachhilfeunterricht vom Rechtsanwalt. Ich glaube an diese Bank!
Btw. Meldungen mit einem eindeutigen Suchwort könnten allen zeigen, zu welcher Bank man wechseln sollte. Vorschlag: "Kundenfreundliche Bank bei Chargeback: XYZ super" oder "Kundenfreundliche Bank bei Chargeback: ABC eher schwach".
Dann kann man später mit der Suchfunktion seine neue Bank finden.

Der X-Kunde hat eine Anzahlung von 40% -- sagen wir mal 2000 Euro für die Familienreise, die mit Sparen alle 4 Jahre drin ist. Das Geld ist im Schneeballsystem des RV angekommen. Also vermutlich schon verausgabt. Denn mit seiner 60% Restzahlung (3000 Euro) und der 40%-Anzahlung des n_ä_c_h_s_t_e_n Kunden sollte seine Reise durchgeführt werden. Insider, stimmt's oder hab ich Recht? Ist das unser Problem oder kann jemand mal plaudern, was z.B. mit dem Condor Treuhandkonto ist. Aber weiter: Wegen Corona steht der Michel irgendwann vor der Entscheidung, die 60% (3000 Euro) zusätzlich ins System zu werfen und dafür einen ungedeckten Gutschein von 5000 Euro zu bekommen.

Kleines Problem nach Corona: die 40% fehlen dem RV fürs Hotel, für den Flug, weil die schon für die Reise des Vorgängers im Schneeballsystem verfrühstückt wurden.

Die Zeit heilt alle Wunden, daher hier die geheime Lösung: der 100% Gutschein (also die 5000 Euro) ist nach einer inflationären Phase im Sommer/Herbst 2020 noch gut für eine neue 40% Anzahlung (ja genau, die 5000 Euro). Lieber Solidaritäts-Michel: Nochmal 60% (schlappe 7500 Euro) nachschieben und dann Daumen drücken, dass diesmal alles gut geht.

NUR soviel Kohle hat der dann arbeitslose Michel gar nicht mehr.

Ok, dann bekommt er vielleicht die 5000 Euro "bar" ausbezahlt und kann dafür zum Schuljahr 2021 die Schulbücher seiner Kinder kaufen.

Fernreisen mit Google-Earth werden sehr beliebt. Ansonsten Camping, Zelten, umweltfreundlich.

Wenn das mit der korrekten Rückerstattung bei Lidl so stimmt, werde ich in Zukunft nur noch dort buchen.

Mein Reisebüro HC hat mir mitgeteilt, dass FTI meine Kanarenreise vom 10.April storniert hat. Natürlich haben die jetzt alle Hände voll zu tun. Ich soll auch von Nachfragen absehen. Das tue ich gerne um die Leute, die jetzt in den Reisebüros arbeiten und selbst um ihren Job fürchten (wie ich übrigens auch), nicht unnötig zu belasten. Meint ihr man muss nach ein paar Tagen formell auf §651h Abs 5 im BGB hinweisen: "Wenn der Reiseveranstalter infolge eines Rücktritts zur Rückerstattung des Reisepreises verpflichtet ist, hat er unverzüglich, auf jeden Fall aber innerhalb von 14 Tagen nach dem Rücktritt zu leisten." Ich will niemanden unnötig nerven, aber auch nicht nachher vom Anwalt hören, hättest du blos ... Wenn hier schon jemand etwas von FTI zurück bekommen hat, halte ich die Füße länger still.

@Ahotep, danke, ja stimmt, aber bei HC steht nur bis 31.03. im Text. Beim Weiterklicken findet man dann bei FTI bis 19.April. Khenai wollte grad noch kostenpflichtig seine/ihre Reise ab dem 6.4. stornieren. Deshalb der Hinweis. Geht alles zu schnell.

https://www.fti.de/aktuelle-meldungen.html (20. März 2020, 23:59) Wichtige Informationen: der FTI Group Reiseveranstalter zu Reisen im März und April 2020 der FTI Group Reiseveranstalter zu Reisen im März und April 2020. Um die Bemühungen zur Eindämmung des Coronavirus zu unterstützen, sagt die FTI GROUP Reisen aktiv bis 19. April 2020 ab.

@sonnensüchtige: vielleicht gelten die Gesetze ja weiterhin: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651m.html
Und danke für die beruhigenden Worte an Bienekind. Bleibt alle gesund.

Heute ist noch eine Condor Maschine von FRA auf die Kanaren abgeflogen. Wenn dort noch "gezwungene" Urlauber drin waren, sollte die Politik vielleicht den Veranstaltern, die jetzt noch Leute wegschicken, zukünftige Staatshilfen verweigern. Hoffe mal, da waren nur Spanier auf dem Heimweg dabei.