Finde es auch nicht naiv, weil, wieviele Leute sind denn kurz nach dem 11. September gleich wieder nach Amerika oder wieviele sind denn gleich nach den U-Bahn Anschlägen wieder nach London, ich denke so wie es in der letzten Zeit aussah waren überall Anschläge wahrscheinlicher wie in Sri Lanka und nur weil es seit Jahren mal wieder ein Anschlag in Colombo gegeben hat heißt es ja nicht dass es jeden Tag einen geben wird. Leider hat es sich aber so ergeben das es jetzt den zweiten Anschlag innerhalb einer kurzen Zeit gegeben hat und auch der zivile Luftverkehr indirekt"betroffen ist, weil es gab keinen Anschlag gegen Touristen wie in Amerkia oder London sondern gegen militärische Einrichtungen.
Ich meine dass ist meine Meinung und sie muss ja nicht geteilt werden, aber man sollte mal überlegen, wo überall Anschläge passiert sind und wo sie überall angedroht werden und trotzdem reisen tausende von Leuten immer und immer wieder dort hin. Und wie ich schon geschrieben hab, es waren nie touristische Ziele sondern immer nur militärische im Gegensatz zu anderen Anschlägen (Amerkia, London,Madrid,Ägypten)
Aber ich denke über das für und wieder könnte man noch tagelang diskutieren und jeder hat seine eigene Meinung, ich finde es halt schade das es in Sri Lanka so weit gekommen ist und ich betone es nochmal ich finde es gut, dass die Reiseveranstalter so reagieren wie sie es jetzt getan haben, da natürlich ein Restrisiko nie ausgeschlossen werden kann.
Und es wären immerhin noch 3 wochen gewesen bis zu unserem Reiseantritt. Bin etwas schockiert 