Danke Bandit01 für die Auskunft! Wie war denn dein Urlaub?

Gruß

Manfred

Hm...

Wenn ich also den Abhol- und Ablieferort korrekt angebe, erscheint trotzdem nicht der korrekte Preis, sondern den muss ich mir noch selbst errechnen? Habe ich das so richtig verstanden?

Gruß

Manfred

Berthold,

danke!

Und das kostet also ggf. Zuschläge.

Was bitte ist eine "Einwegmiete"? Gibt es auch "Mehrwegmieten"?

Gruß

Manfred

Heute sind meine Reiseunterlagen von Neckermann gekommen für den 9. September nach Bulgarien (Sonnenstrand); also innerhalb eines akzeptablen Zeitraumes. Die Flugscheine wurden noch in Papierform ausgestellt.

Gruß

Manfred

Grundsätzlich muss am Sonnenstrand in Lewa bezahlt werden.
Und grundsätzlich ist der Kurs in Deutschland schlechter als in Bulgarien.

Wie spät kommt ihr denn eigentlich an?

Außer dem schlechten Kurs besteht dort keine Gefahr.

Gruß

Manfred

Frei nach Mark Twain:

"Vorhersagen sind deshalb so schwierig, weil sie die Zukunft betreffen!"

Gruß

Manfred

Holger und Wolfgang,

ich halte mich hier bei politischen Themen zurück, schließlich ist HC ein Reiseforum. Aber ab und an überkommt es mich, ich bin halt ein politischer Mensch.

Ich habe die Vergabe der olympischen Spiele an eine Diktatur wie China von Anfang an für einen klaren Fehler gehalten, genau wie damals die Vergabe an die sowjetische Diktatur. Als die Spiele an Berlin vergeben wurden, war Deutschland übrigens noch eine Demokratie; die Nazis kamen erst später an die Macht. Aber wir werden uns damit abfinden müssen, dass die meisten Mitglieder von weltweiten Institutionen keine Demokratien sind, also entsprechend abstimmen. Ich persönlich bin für einen Austritt "des Westens" aus der UNO, aus besagten Gründen. Die Demokratie befindet sich auf der Welt in einer klaren Minderheitenposition.

Wenn einzelne Medien einseitig berichten, halte ich das nicht für schlimm. Problematisch finde ich es, wenn alle Medien in das gleiche Horn stoßen, man also keine Auswahl hat. Wenn etwa auf der einen Seite die DuMont-Presse in Köln einseitig gegen alle Islamkritiker hetzt, eine andere Zeitung oder ein Weblog vielleicht einseitig alles am Islam kritisiert, ist doch die Meinungsvielfalt gesichert. Nur wenn die sich gegenseitig verbieten wollen, dann wird es gefährlich.

Im Zeitalter des Internets ist es übrigens kein Problem, sich umfassend zu informieren und auch seine eigene Meinung loszuwerden. Ein Weblog ist nicht teuer, man muss keine eigene Zeitung herausgeben.

Ich bin ganz klar gegen eine Zensurbehörde, und was anderes ist der Presserat für mich nicht. Eine Einschränkung der Pressefreiheit über die im Grundgesetz gezogenen Grenzen hinaus lehne ich vehement ab.

Inwieweit im Fernsehen einseitig berichtet wird, weiß ich nicht. Abgesehen von Fußballspielen (Bundesliga und international) sehe ich nicht fern.

Gruß

Manfred

Hallo Holger,

vielen Dank für deine Antwort. Ich bin allerdings komplett anderer Ansicht. Was du forderst, ist meiner Meinung nach Zensur. Letztlich willst du vorschreiben, unter welchen Umständen Kritik geübt werden darf.

Solange sich die Medien an die Gesetze halten und hier insbesondere an die durch das Grundgesetz gezogenen Grenzen, dürfen sie meines Erachtens keinerlei Einschränkungen unterliegen.

Ich begrüße es, dass immer mehr Zeitungen auf den Presserat pfeifen; denn der ist für mich nichts anderes als eine Zensurbehörde von selbst ernannten Tugendwächtern, die bestimmen wollen, was "legitim" ist.

Die Pressefreiheit ist nicht vom Himmel gefallen. Sie musste Diktatoren abgetrotzt werden. Viele haben dabei ihre Freiheit oder sogar ihr Leben verloren. Die Pressefreiheit ist viel zu kostbar, als dass man sie "gutmenschlichen Erwägungen" opfern sollte. Pressefreiheit ist ein Wert an sich!

Etwas ganz anderes ist es, ob ich einseitige Berichterstattung gut finde. Mich stört einseitige Berichterstattung. Noch viel mehr würde es mich allerdings stören, wenn sie verboten wäre.

Gruß

Manfred

Na Captain,

dann hältst du diese Werbung also für illegal?

Ich habe ganz bewusst gefragt, was du genau meinst, weil mir der Unterschied zwischen legal und legitim durchaus bekannt ist. Und ich bin einfach für klare Stellungnahmen.

Gruß

Manfred

Captain,

meinst du "legal" oder "legitim"?

maximax,

nun auch die Frage an dich:

Möchtest du, dass es ein solches Gremium gibt?

Gruß

Manfred

Holger,

sollte es denn deiner Meinung nach ein solches Gremium geben?

Gruß

Manfred

Ganz im Ernst:

Die Dinger sind laut. Na und?

Gruß und schönen Urlaub und lass noch etwas Bier da, ich komme am 9.9. nach.

Manfred

Berthold,

da bin ich komplett anderer Meinung. Der Reiseveranstalter hat vorsätzlich die Reise vereitelt (wenn die Sachverhaltsschilderung im Eingangsbeitrag stimmt) und damit die Schadensersatzpflicht grundsätzlich ausgelöst.

Der BGH hat ausdrücklich festgelegt, dass durch eine freiwillige Übererfüllung des Reisenden dieser Anspruch nicht gemindert wird. Etwa, wenn er sich selbst ein anderes Urlaubsziel sucht, den Urlaub rückgängig macht oder zuhause bleibt.

Fraglich ist nur, ob das Zurückweisen des Umbuchungsangebotes einen Verstoß gegen Treu und Glauben darstellt. Dabei stellt der BGH auf die subjektiven Gründe des Reisenden ab. Wenn dieser aus seiner Sicht triftige Gründe hat, genügt das. Die Beweislast für einen Verstoß gegen Treu und Glauben liegt beim Veranstalter.

Lies dir mal das Urteil genau durch. Es lohnt sich.

Gruß

Manfred

Macht euch doch nicht verrückt! Ich bin schon häufig mit BUC und mit Air VIA geflogen und lebe immer noch. Die Piloten und Stewardessen lieben ihr Leben übrigens auch.

Ich fahre auch fast jeden Tag Auto, obwohl täglich Menschen im Straßenverkehr sterben.

Die meisten Menschen sterben übrigens in der eigenen Wohnung. Also nichts wie raus ins Freie!!!

Zum Schluss noch ein Statistikerwitz:

Wenn die Wahrscheinlichkeit 1:1.000.000 beträgt, dass sich eine Bombe an Bord befindet, und 1:50.000.000, dass sich zwei Bomben an Bord befinden, dann nimmt der kluge Mensch seine eigene Bombe mit.

Gruß

Manfred

ADEgi,

es lohnt sich, das Urteil zu lesen. Darin werden schon Grundsatzentscheidungen getroffen. >>klickmich! <<

Gruß

Manfred

Na, dann klopft euch mal gegenseitig weiter auf die Schulter!

Es hat hier übrigens niemand RTL vorgeworfen, die Unwahrheit zu berichten. Trotzdem die Kritik an der Berichterstattung. Find ich interessant. Totschweigen erwünscht?

Es geht übrigens nicht um überhöhte Preise an exponierten Orten (etwa Venedig), sondern darum, dass Einheimische und Touristen im selben Geschäft unterschiedliche Preise bezahlen müssen.

Deine Behauptung, dass immer die Türkei als Negativbeispiel herhalten müsse, ist nicht nur unbewiesen, sondern schlicht falsch. Google einfach mal mit "Touristen" und "Nepp". Außerdem unterstellst du einem Teil der Community, dass er ein Flugzeugunglück zu Hasstiraden nutzen würde. Ziemlich dreist, finde ich.