Eine Alternative wäre, dass sich die RV nicht mehr Kontingente einräumen lassen, zu deren Erfüllung sie nicht verpflichtet sind, sondern die Zimmer fest einkaufen. Dann würden natürlich die "Leerstandskosten" in die allgemeine Kalkulation einfließen, also die Preise erhöhen.

Höhere Preise statt Umquartierungen, das scheint mir die Alternative zu sein. Ich weiß nicht, was mir lieber ist.

Gruß

Manfred

@GottesHand

Vielen Dank für deine Beiträge. Du zeigst den Spießern (gerade auch denjenigen, die sich für liberal halten) hier die "Humorkarte". Nchmals, vielen Dank dafür!

Viele Grüße

Manfred

Hallo Gisela,

am Sonnenstrand in Bulgarien sind die Speisekarten mehrsprachig, fast immer auch in deutscher Sprache. Die sind dort auf Touristen eingestellt, auch auf die deutschen.

Viele Grüße

Manfred

Hallo Wolfgang,

klar ist dort das Preisgefüge günstig. Das trifft aber auf alle Verpflegungsarten zu. ÜF ist in guten Hotels, oder innerhalb der Hotels bei Buchung der besseren Zimmern, nur noch eingeschränkt möglich, sehr zu meinem Bedauern. Dass sich AI für Familien mit Kindern lohnt, bestreiten ja auch nur wenige.

Gruß

Manfred

mabysc wrote:
Hallo Manfred, jetzt bitte nicht böse sein oder persönlich nehmen, aber was glaubst Du warum die meisten Leute nach Bulgarien fahren.
Wollen die wirklich das Land sehen, oder wollen die einfach für das wenigst mögliche Geld in die Sonne.

Grüße
Marcus

Hallo Marcus,

ich bin dir absolut nicht böse. Genau deswegen fahren die meisten Urlauber nach Bulgarien. Das ist ja auch ok. Mir geht es nur darum zu zeigen, dass das absolut nichts mit der Verpflegungsart zu tun hat. Wie ich schon schrieb, wer sich dort nur in diesen künstlichen Seebädern aufhält, kennt nicht das wirkliche Bulgarien, egal, ob er sich selbst verpflegt oder AI gebucht hat. Das ist also kein Argument gegen AI.

Gruß

Manfred

@chriwi

##Und Touris, die diese Anlagen buchen, haben an Land und Leuten offensichtlich kein Interesse (oder haben sich vorher nicht informiert), was erst recht wieder auf Desinteresse am Gastland schließen lässt.##

Das sehe ich anders. Man kann nämlich das eine tun, ohne das andere zu lassen. Ich war bisher neunmal am Sonnenstrand, eine künstliches Urlaubsresort. Trotzdem habe ich viele Ausflüge ins Landesinnere unternommen, spreche die Landessprache (nicht fließend, aber Small Talk geht), kenne die Geschichte, habe etliche bulgarische Bekannte mit regem SMS- und Emailaustausch. Lass doch einfach mal diese Schwarz/Weiß-Malerei. Überwinde doch einfach deine Vorurteile gegen bestimmte Urlaubsformen. Akzeptiere doch, dass man Menschen nicht einfach so in Schubladen stecken sollte.

Gruß

Manfred

Hm....

##All-inclusive-Gäste erhielten bei überwiegendem oder ausschließlichen Aufenthalt in der Anlage einen verfälschten oder gar keinen Eindruck vom Reiseziel. Die Destination werde austauschbar, was im Grunde genommen jede Zielgebietswerbung ad absurdum führe.##

Wieso eigentlich nur All-inclusive-Gäste?

Wer sich z.B. in Bulgarien nur in den künstlichen Urlaubsressorts Sonnen- oder Goldstrand aufhält, kennt von wirklichen Bulgarien auch nichts. Egal, ob er sich selbst verpflegt, ÜF, HP oder AI gebucht hat.

Und in der Tat sind die Urlaubsresorts für Urlauber, die sich nur am Strand oder am Pool rumtreiben, völlig austauschbar. Das hat aber überhaupt nichts mit AI zu tun.

Gruß

Manfred

Sie sind frei!!!

Schaut >hier<

Endlich hat die Tragödie ein Ende. Heute ist ein Tage der Freude.

Ich möchte mich bei allen Usern bedanken, die mir mit ihrer Übersetzung meines Solidaritätsaufrufes geholfen haben, und beim HC-Team, das diesen Thread nicht geschlossen hat.

Viele Grüße

Manfred

Sie sind frei!!!

Schaut >hier<

Endlich hat die Tragödie ein Ende. Heute ist ein Tag der Freude. Ich möchte mich bei allen HC-Usern bedanken, die mir mit ihrer Übersetzung für den Solidaritätsaufruf geholfen haben. Außerdem bei HC, dass das Thema zumindest zeitweise diskutiert werden konnte.

Viele Grüße

Manfred

salvamor41 wrote:
@ carsten wismar

Wenn hier so viele für AI stimmen, dann liegt das wohl eher an der Userstruktur dieses Forums. Daraus kannst Du kein allgemeines Votum pro AI ableiten.
^

@Wolfgang

Glaubst du, dass sich die Userstruktur bei HC wesentlich von der deutschen und österreichischen Urlauberstruktur (Untergruppe Flugreisen)unterscheidet?

Gruß

Manfred

salvamor41 wrote:
Ja, Manfred, das ist die alte Diskussion. Warum nicht über Positives berichtet wird, ist Dir wie mir klar: Damit kann man keinen hinter dem Ofen hervorlocken, entscheidend ist bei den div. Medien die Sehbeteiligung bzw. die Auflage. So weit folge ich Dir auf dem Fuße.

Aber, mal davon abgesehen, was ist objektiv auch daran berichtenswert, wenn ein Vertrag erwartungsgemäß erfüllt wird? Es ist (oder sie sollte es sein!) die Normalität. Wenn ich mir zum Beispiel einen neuen Fernseher gekauft habe und das Ding funktioniert zu meiner Zufriedenheit, dann laufe ich doch auch nicht in das Geschäft und lobe den Fernseher in höchsten Tönen, sondern nehme das einfach als Selbstverständlichkeit hin. Wenn das Ding aber Macken hat, die Leistung des Gerätes nicht der Beschreibung entspricht, stehe ich bei denen auf der Matte und beschwere mich. So läuft das doch ab, oder nicht?

Und so läuft das doch meist auch in der Firma ab. Wenn der Chef zufrieden ist mit einem Mitarbeiter, sagt er nix. Wenn es aber was zu meckern gibt über Leistungen des Angestellten, kriegt der einen Anraunzer.

Leider ist es so! Vielleicht sollten wir wieder mehr das Gute in Menschen oder Sachen sehen. Und das soll jetzt auch das "Wort zum Montag" sein!

Gruß Wolfgang

Wolfgang, wenn ich über ein generelles Thema wie AI berichten will, gehört dazu, dass ich die positiven und die negativen Seiten erwähne. Sonst ist der Informationswert gleich Null.

Zunächst müsste erwähnt werden, dass AI je nach Katalogbeschreibung sehr verschieden sein kann. Dazu kann man dann verschiedene Beispiele anführen. Das wäre eine Info, weil viele das offenkundig nicht wissen.

Eine andere Info wäre, wieviele Urlauber ihr AI-Hotel weiterempfehlen, etwa bei HC. Das wäre die nächste Info.

Natürlich kann man dann auch besonders negative Beispiele bringen. Die sich aber über die vorher gegebenen Informationen relativieren.

Ein Bericht, der auf diese Informationen verzichtet, ist völlig wertlos, wenn es um die generelle Bewertung von AI geht. Deswegen kann man über solche Filme nur lächeln, wie eine Userin schrieb, und was du bemängelst.

Gruß

Manfred

salvamor41 wrote:
@ sabineberlin

Schön, daß Du so zufrieden bist mit AI! Es sei Dir zu gönnen, daß Du die für Dich "richtige" Urlaubsform gefunden hast.

Offenbar gibt es aber Menschen, die AI kritisch bis ablehnend gegenüberstehen. Und der Bericht in RTL bestätigt die Vorbehalte eindrucksvoll. Ich verstehe deshalb nicht, daß Du kritische Berichte nur mit einem Lächeln verfolgst. Kannst Du das mal näher erläutern?

Hallo Wolfgang,

ich glaube, du verwechselst jetzt "kritisch" mit "negativ". "Kritisch" hat nämlich etwas mit "Kriterien" zu tun, also auch mit Fakten.

Du liest doch genau wie ich die Anfragen von TV-Produzenten hier im Forum. Ich habe nicht eine Anfrage gelesen, in der nicht ausdrücklich nach negativen Erfahrungen gesucht wurde. Was dann bei solchen Sendungen herauskommt, ist doch klar.

Gruß

Manfred

Wolfgang,

für mich verläuft die Grenze hier nicht zwischen Befürwortern und Gegnern von AI, sondern zwischen Missionaren und Toleranten. Ich selber habe noch nie AI gebucht, und dabei wird es vermutlich auch bleiben. Aber mich stören echt Formulierungen wie "Berechtigung von AI". Damit wird doch suggeriert, dass es auch unberechtigtes AI gibt. Es schimmert sogar durch, dass sich AI rechtfertigen müsste.

Gruß

Manfred

chriwi wrote:
FÜR MICH ist diese Art der Fragestellung durchaus OK!

Tja, und ich hätte gerne eine Antwort. Was ist denn für dich "unberechtigtes AI" ?

Gruß

Manfred

Langsam kommen die "Missionare" zum Vorschein. Wenn ich das schon lese, '"Berechtigung" von AI! Wer entscheidet denn bitte schön, was "berechtigt" ist, und was nicht? Und was ist eigentlich "unberechtigtes AI"? Klärt mich doch bitte auf!

Gruß

Manfred

pittpatt01 wrote:
wie sind alle so individuell das jeder sich für seine Reiseform entscheidet.
und keiner braucht sich für seine Reiseform zu rechtfertigen.

So ist es! Und es gibt auch kein objektives allgemeingültiges "Besser" oder "Schlechter". Jeder setzt andere Prioritäten, hat andere Vorlieben. Was ich gut finde.

Gruß

Manfred

##Die wirtschaftlichen Vorteile werden dabei nur in den Vordergrund geschoben und als Alibi benutzt.##

Wolfgang, der ist wirklich gut! Als ob man sich dafür entschuldigen müsste, als ob man ein Alibi benötigte, wenn man Bequemlichkeit liebt. Abgesehen davon bleibst du jeden Beweis schuldig, dass sich AI wirtschaftlich nicht lohnt. Eine bloße Behauptung genügt mir jedenfalls nicht. Aber wahrscheinlich willst du nur ein wenig Pfeffer in die Diskussion bringen.

Gruß

Manfred, der noch nie AI gebucht hat und wahrscheinlich auch nie buchen wird.

Hallo Günter,

mich würde auch interessieren, was Hoteliers für ÜF/HP erhalten. Dann könnte man die Leistung vor Ort auch besser einschätzen.

Viele Grüße

Manfred

bulgarien123 wrote:
ihr hab Themen

HAB ICH SOVIEL GELD

Fährst du etwa mit der Portokasse in den Urlaub?

Nichts für ungut ud viele Grüße

Manfred

@ fstone

Steht tatsächlich so beim Auswärtigen Amt. Das ist aber eine Abweichung von den allgemeine EU-Bestimmungen. Wer also auf Nummer sicher gehen will:

Bitte ab 10.000 Euro Zahlungsmittelmitnahme deklarieren!

Gruß

Manfred