@salvamor

Natürlich gilt: "Pacta sunt servanda!"

Ich hatte auch noch nie Probleme, bei Abweichungen Schadensersatz zu erhalten (Veranstalter TUI und ITS). Dreimal waren wir in einem anderen Hotel als gebucht. Aber jedesmal ohne Aufpreis in einem besseren. Einmal wurde der Flug um einen halben Tag und von Leipzig nach Dresden verlegt. Den Preis für den Reisetag und die Transportkosten nach Dresden wurden uns erstattet.

Ich habe kein Problem damit, wenn Reisende auf Punkt und Komma auf die Erfüllung des Vertrages bestehen. Aber das muss bitte schön für beide Seiten gelten. Aber dann fordern Reisende oft und gerade auch hier im Forum "Kulanz" vom Veranstalter.

"Pacta sunt servanda" muss aber für beide Seiten gelten.

Und ganz allgemein: Wer einen Pauschalurlaub bucht, muss sich mit der Möglichkeit bestimmter Widrigkeiten abfinden, etwa mit Flugzeitenänderungen. Wem das nicht passt, der muss halt die Konsequenzen ziehen und teurer buchen. Wer wie ich für 520 Euro drei Wochen in Bulgarien urlaubt, kann halt keine goldenen Wasserhähne und Kaviar zum Frühstück erwarten.

Gruß

Bulgarienfan

Ich will hier nicht zu sehr offtopicen (klasse neuer Anglizismus, nich? ), aber die Prozeßsucht führt natürlich indirekt auch zu höheren Preisen für alle; also auch für die, die keine Prozeßhanseln sind.

Gruß

Bulgarienfan

@BulgariaBeach

Asche auf mein Haupt! In dem ganzen Trubel hab ich das tatsächlich vergessen. Tut mir echt Leid. Mal sehen, ob ich das noch reparieren kann; schließlich habe ich bulgarische Bekannte.

Mein Urlaub war übrigens gut.

Viele Grüße

Bulgarienfan

Mal etwas OT:

Kurt Tucholsky: "Wenn ein Deutscher auf einer Bananenschale ausrutscht, überlegt er als Erstes, wen er dafür auf Schadensersatz verklagen kann."

Hallo,

habe meinen letzten Bulgarienurlaub (14.9. - 28.9.2006) über HC gebucht. Es hat hat alles wunderbar geklappt. Nur mit der Koordination von Wetter und Reisedauer ging leider etwas schief
Ich hatte zwei Wochen Urlaub, aber nur eine Woche gutes Wetter. Ich hoffe, ihr arbeitet an dem Problem

Viele Grüße

Bulgarienfan

Klaus,

mit der Ironie ist das so eine Sache. Der Gehalt der Ironie ist nämlich der Unterschied zwischen dem, was man sagt, und dem, was man meint. Und ob du was anderes gemeint hast, als du geschrieben hast, bezweifle ich.

Und natürlich ist die Leva keine Micky Mouse Währung. Man kann in Bulgarien alles dafür kaufen, vorausgesetzt, man hat genügend davon. Das war in den Ostblockstaaten früher anders, da gab es bestimmte Waren und Dienstleistungen nur gegen Devisen.

Mach, was du willst, aber Glasperlen sind in Bulgarien absolut nicht en vogue! Bargeld lacht auch dort.

Gruß

Bulgarienfan

Hallo Klaus,

das Wetter war sehr durchwachsen; in der ersten Woche gut, in der zweiten schlecht.

Ich war im Sun Palace, dort hat es mir im Gegensatz zu den meisten Bewertern gut gefallen.

Gruß

Bulgarienfan

@Klaus

Noch mal eine Frage zum Trinkgeld: Ich habe den Eindruck das das Micky Maus Geld ( Lewa ) garnicht so gerne vom Personal genommen wird. Wären Sachgeschenke so wie gute Malstifte, Kugelschreiber, Feuerzeuge usw. nicht besser ? Oder sieht man dieses als Ramsch an.##

Im Gegenteil, es werden gerne Lewa als Trinkgeld genommen. Euros müssen nämlich bei anderen Touristen umgetauscht werden, es sei denn, du verteilst Scheine... Und, ich übertreibe jetzt, Glasperlen sind nicht sehr beliebt. Bulgarien liegt in Europa, nicht in der dritten Welt!

##Werden überhaupt noch Liegen am Strand sein oder ist schon alles eingebunkert ?##

Es wurde schon reichlich abtransportiert (ich war bis 28.9. dort).

Geldumtausch am Strand ?##

Gleichwertige Alternative: Du kannst dein Geld auch direkt in den Müll schmeissen. Tausche nur in den Hotels, bei offiziellen Banken oder bei der Post, nicht bei den Wechselstuben, egal, welchen Kurs die "anbieten". Ausnahme: Wechselstuben mit dem Crown-Logo gelten als sicher.

##PS: Sind durch dieses Forum gut vorbereitet: Es wird trotz Service Probleme hoffentlich eine schöne Woche !!!##

Schönen Urlaub!

Gruß

Bulgarienfan

[url]http://www.holidaycheck.de[url]

@fan7as7ic

Wer antwortet denn nicht? Ich hab dir eine Mail gechickt mit dem Hinweis auf meine Homepage, aus der sich alle Antworten ergeben. Eine Reaktion deinerseits erfolgte leider nicht.

Gruß

Bulgarienfan

ronny, du hast ja Recht. Allerdings habe ich irgendwo gelesen, dass der Status von Nessebar als Kulturerbe der UNESCO gefaehrdet ist, eben weil man die historischen Gebauede nicht mehr ohne Behinderung sehen kann.

Gruss

BGF

Ich vermute ebenfalls, dass das Personal noch schnell zusammengesucht wurde. Denn wenn ich das hier richtig mitgekriegt habe, wurde das Hotel erst im Laufe des Jahres fertiggestellt.

Die Saison geht nominell von Mai bis Oktober, eigentlich aber nur von Juni bis September. Es wird nicht einfach sein, gutes Personal zu finden, das bereit ist, nur für diese 4 Monate zu arbeiten. Und dann auch noch oft für Hungerlöhne, nämlich für monatlich 200 Leva (nicht Euro!) sechs Tage á 12 Stunden pro Woche. Das niedrige Preisgefüge in Bulgarien hat so natürlich auch seine Kehrseite.

Aber bei zwei Dingen gibt es kein Mitleid:

1. Wer ein Hotel im Zentrum vom Sonnenstrand bucht, muss wissen, dass dort mit Lärm zu rechnen ist.

2. Wer bei den Wechselbuden tauscht, ist selber Schuld! Ich war auch mal so blöd, allerdings nur mit 30 Euro. Was schreiben Ronny und ich uns jedes Jahr die Finger wund, nur nicht dort zu tauschen. Und nicht nur in diesem Forum! Und jeder Reiseleiter warnt davor. Wer nicht darauf hört, selber Schuld!

Noch was zum Wechselgeld: Ich lese das auch immer wieder. Aber ich bin noch nie auf die Idee gekommen, mir das Wechselgeld auf den Stotinky genau auszahlen zu lassen. In solchen Ländern ist Trinkgeld (bei normalem Service) für mich eine Selbstverständlichkeit. Wenn ich unter 10% gebe, muss ich mich mit dem Personal schon fast geprügelt haben.

Gruß

Bulgarienfan

@Holger

Neben Huntington empfehle ich Ulfkotte, "Der Krieg in unseren Städten". Außerdem sollte man mal in www.muslimmarkt.de reinschauen, und zwar dort im Forum.

Gruß

Bulgarienfan

Gründe für den Terrorismus?

Ich halte es für ein Gerücht, dass die Gründe für den islamischen Terrorismus in der Armut liegen.

Der Anführer der Al Kaida, Bin Laden, ist mehrfacher Millionär. Klar, er rekrutiert Selbstmordattentäter mit finanziellen Prämien für deren Familien und lockt die Selbstmörder mit Verheißungen auf sich ständig erneuernde Jungfrauen im Paradis. Aber was ist seine Motivation?

Ein Grund ist klar, nur nennt ihn hier niemand. Die Existenz des Staates Israel. Man kann heute trefflich darüber streiten, ob die UN 1948 mit ihrem Teilungsplan richtig gehandelt hat. Aber was nützt das heute? Die Araber haben 1967 und 1973 versucht, "die Juden ins Meer zu treiben". Das ist ihnen nicht gelungen. Mit einer "normalen" Kriegsführung hatten sie keine Chance. Daher haben sie sich auf Terrorakte verlegt. Und wer schützt Israel? Genau, die USA. Sollen sie damit vielleicht aufhören? Dann gibt es einen neuen Holocaust, nur noch schlimmer als 1933 - 1945!

Ein anderer Grund ist, auch wenn ihn keiner zugeben will, der "clash of cultures". Wir sind mitten drin. Wegwünschen hilft nichts. Man denke an die Kofferbomber jüngst in Deutschland. Hauptgrund für deren Mordpläne waren die Mohammed-Karrikaturen, die auch in Deutschland veröffentlicht wurden. Egal, ob man sie für geschmacklos hält oder nicht, ín unserer Verfassung ist die Freiheit der Kunst garantiert. Wollen wir das wirklich aufgeben? Hier sind auch die Rechte auf Meinungs- und Pressefreiheit tangiert. Diese Grundrechte sind nicht vom Himmel gefallen! Dafür haben zigtausende mutige Menschen Leben und Freiheit riskiert und häufig auch verloren. Soll das wirklich umsonst gewesen sein? Wollen wir unsere Errungenschaften der Aufklärung wirklich aufgeben, oder wollen wir sie verteidigen, notfalls mit Gewalt?

Die Kernfrage ist, wollen wir unsere westliche Liberalität zugunsten einer mittelalterlichen Religion aufgeben? Ich persönlich bin dagegen.

Was ich mich als Konservativer häufig frage: Wo sind die Frauenrechtler, wenn es in Deutschland um die Unterdrückung von islamischen Frauen geht? Um Zwangsheiraten, um Ehrenmorde, um die Rolle der Frau als sexuelle Verfügungsmasse des Machos? Abgesehen von Alice Schwarzer: Schweigen im Walde.

@Meinungsfreiheit

Auch wenn dein Beitrag nicht an mich gerichtet war, möchte ich doch einiges richtig stellen.

##sich aus dem Krieg rauszuhalten rechne ich Schröder hoch an, egal wie man über seine sonst. Politik denken mag.##

Das kritisiert kaum jemand. Was aber viele kritisieren, auch ich, ist die Art und Weise. Schröder hat seine Ablehnung als Marktschreier auf einer Versammlung in Niedersachsen (Goslar?) rausgelassen. Er hat den Antiamerikanismus aus innenpolitischen Gründen geschürt (Wahlkampf). So geht man mit Verbündeten nicht um.

Eine aktive Teilnahme deutscher Soldaten im Irak wurde nicht nur von Schröder, sondern auch von Merkel ausgeschlossen. Diese Teilnahme stand NIE ernsthaft zur Debatte. Schröder hat etwas "verhindert", was sowieso keiner wollte. Also bitte keine Legendenbildung!

##Bei unser jetzigen Kanzlerin hab ich da Zweifel. Die folgt Amerika blind!##

Deine Zweifel halte ich für unberechtigt, siehe oben.

##Der Besonnenheit Schröders haben wir es mitunter zu verdanken, dass
Berlin verschont geblieben ist, so Imho.##

Abgesehen davon, dass ich das nicht glaube, hälst du es für richtig, Erpressern nachzugeben?

##Blair folgt seinem Kriegsfreund ja auch blind und jetzt, da er sich in einer Sackgasse befindet, da wirft er das Handtuch.##

Sieh das mal strategisch. Im Wirtschaftskrieg England/Deutschland 1871-1945 hat sich das Bündnis mit den USA für England mehrfach ausgezahlt.

##Vor dem 09.11 hat sich kein Mensch Gedanken gemacht, wenn er in ein Flugzeug stieg und seinen Urlaub plante.
Seit diesem Datum ist diese Terrorgefahr ein ständiges Thema!##

Mit Verlaub, das ist Unfug! Wozu sonst wohl die Sicherheitschecks und Kontrollen?

##Ich wünsche auch, wie Du, und wer wohl nicht, dass dieser Terror ein Ende findet.##

Dafür muss man aber auch was tun.

##Aber Terror mit Terror zu bekämpfen ist die schlechteste aller Möglichkeiten!##

Sich vom Terror erpressen zu lassen, halte ich für schlimmer. Wohin Appeasementpolitik führen kann, zeigt die jüngere deutsche Geschichte (München 1938).

Gruß

Bulgarienfan

##Die Deppen sind die, die an das Gute dieser Tat glaubten##

Da bleibt mir nichts mehr zu sagen. Wir reden hier schließlich über die Befreiung Ost- und Südosteuropas vom Sowjetimperialismus. Das muss man natürlich nicht gut finden. Also für mich war es dann mit dieser Diskussion. Es gibt ja noch Nordkorea, Vietnam und Kuba, wo man die Segnungen des Kommunismus bewundern kann.

Ich wünsche George W. Bush genauso viel Erfolg im Kampf gegen den Terrorismus wie Ronald Reagan im Kampf gegen den Kommunismus. Womit wir wieder beim Thema wären. Der Terrorismus bedroht die freie Welt. Der Islamismus bedroht die Gleicberechtigung der Geschlechter, die sexuelle Selbstbestimmung der Frau, das Recht auf sexuelle Sebstbestimmung einschließlich der gleichgeschlechtlichen Liebe, die Meinungs- und Religionsfreiheit. Kurz: Unsere westliche Wertvorstellungen. Ich weiß nicht, auf welcher Seite du stehst. Ich stehe auf der Seite des Westens, auf der Seite der Errungenschaften der Aufklärung. Ich möchte kein neues Mittelalter in Europa.

@elispart

##Aber ich glaub hier werden wir nie einig.##

Das sehe ich auch so. Für mich ist Ronald Reagan der Sieger im Kalten Krieg.

"Mr. Gorbatshev, open this gate! Tear down this wall!"

Was haben die Möchtegernintellektuellen darüber gelacht und gespottet. Und am 9.11.1989 waren sie die Deppen der Geschichte! Aber lassen wir das! Hier ist ein Urlaubsforum.

elispart,

was hatte denn Georges Daddy damit zu tun? Weil er Kuwait befreit hat? Und warum schließt du so kategorisch Bull Clinton aus? Weil er ein "Liberaler" war? Hat der nicht auch fremde Länder bombardieren lassen, Sudan und so?

Und vor Georges Daddy war dann noch Ronald Reagan. Der Sieger im Kalten Krieg und der Befreier Ost- und Südosteuropas. Hälst du den auch für Schuld?

@Salvamor

Ist deiner Meinung nach jeder Diktator, der die Menschenrechte mit den Füßen tritt, eine Reinkarnation Hitlers? Also auch Fidel Castro? Du begibst dich hier auf sehr dünnes Eis. Denk mal an die geplante Ausrottung des europäischen Judentums. War das nicht das eigentliche gigantische Verbrechen Hitlers?

Mal ganz abgesehen davon, dass Däublers Vergleich keinen Diktator betraf, sondern den demokratisch gewählten Präsidenten der USA.

@elispart

Es geht um den lange vorbereiteten 11.9. Und da kannst du Bush jun. noch so verabscheuen, daran trägt er keine Schuld. Wennamerikanische Politik daran Schuld hat, danndie seines Vorgängers. Bush jun. war gerade ein paar Wochen im Amt.

Wenn schon Antiamerikanismus, dann bitte nicht auch noch die historischen Fakten vergewaltigen.