Aussage:
Du hörst Dich ätzend an. Für nen Kloreiniger ist es ja gut, aber nicht für eine Stimme

Exakt Holginho, manchmal fehlen einem die Worte, das so zu umschreiben, wie Du es letztendlich zum Ausdruck gebracht hast u. stimme Dir voll u. ganz zu.

@satchmo
warum geschieht so eine Benachrichtigung nicht per Funk?

@holginho
exakt. Aber Hauptsache im Vorfeld erst mal die ****** aufreisen.

Erika, es wird nicht über die Körperfülle irgendwelcher Prominennter diskutiert, sondern nur aufgezählt. Im allgemeinen denke ich bei solchen Dingen auch an das normale Fußvolk.
Bzgl. Deiner beiden Beispiele Laptop u. die Damen der Kreuzfahrt: Fehler passieren immer. Daher gleich irgendwelche anderen Dinge zu beukotieren, halte ich für unüberlegt. Die Sache das die Attentäter bekannt waren, müßte an anderer Stelle diskutiert werden. Wenn sie bekannt waren, ist die Frage warum nichts unternommen wurde, da gebe ich Dir Recht. Aber dies hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Gestern wurde auf Hessen 3 eine kurze Reportage zum Frankfurter Flughafen u. der Einführung des Scanners gezeigt. Es soll eine schnellere u. bequemere Kontrolle der Flugreisenden hierdurch erfolgen. Jedoch soll die Anschaffung dieser Geräte auf die Flugreisenden umgelegt werden. Ein Scanner kostet um die 100 000 Euro wohl. Die Welt kann u. wird es aber sicherlich nicht sein, was pro Person zu Buche schlägt.

Hugo,Deine Antwort ist mir spontan auch dazu eingefallen
Aber ich denke es ist nicht so mein Ding.

@olmaBLN
exakt, ich denke Gegner bestimmter Dinge wird es immer geben. Die passenden Argumente dafür u. dagegen auch. Jedoch an die Sache von Homosexuellen hatte ich noch gar nicht gedacht.

ne schmecken mir nicht
Exakt das sind solche Dinge, die denke ich weniger bedacht werden. Gerade was Gipsgeschichten betrifft. Kann sich ja eigentlich jeder dran kleistern. Wegen jedem Kram wird gemeckert. Da werde Gründe wie "ethisch, Menschenwürde usw. genannt, was in manch anderen Punkten wesentlich eher bedacht werden sollte.

@olmaBLN
Deiner Antwort schließe ich mich an, möchte jedoch noch hinzufügen, daß es natürlich auch um Kosten u. Zeitgründe geht. Person kostet Geld, Technik weniger. Genauso der Zeitaufwand, der durch das Personal entsteht. Dürfte durch die Technik auch wesentlich schneller gehen.

schließe mich zipfelienchen an.
Ein Surferparadies ist es sicherlich nicht.

@woodstöckchen
gestaltet sich individuell verschieden von Personen zu Personen.
Diese Angaben sind vorrangig Flüssigkeiten, die verloren gehen. Irgendwann kommt dann der Punkt, wo es stakniert.

@Stefan
ich habe einfach nur meine persönlichen Bedenken bei dieser Partei, aber das ist ein anderes Thema u. gehört hier nicht her.
Weiterhin habe ich schon geschildert, was mich stört. Es werden einfach nur die Bedenken aufgelistet (von dieser Partei), Vorschläge hingegen jedoch nicht gebracht, was zur Sicherheit beiträgt.
Alles andere kannst Du aus den Beiträgen entnehmen, die für die Scanner gesprochen haben (wo ich mich angeschlossen habe).

ahhh ok.

Von der Piratenpartei, ich dachte es mir schon. Naja. Sie fordern Verbesserung für das Kontrollpersonal. Dann sollen sie doch mal Vorschläge geben. Der Bericht in meinen Augen = Schwachsinn.

Ausgenommen Nicotin? Das soll gesund sein?
Dann schlage doch mal Maßnahmen vor, welche das Eingreifen in die Privatsphäre nicht geben.

tja Stefan, man sieht ja auf Grund der Gegebenheiten, daß es erforderlich ist, schärfere Maßnahmen zu ergreifen. Privatsphäre hin oder her. Entsprechendes hierzu wurde ja schon geäußert (nackt am Strand liegen, Untersuchungen usw.).
Gesundheitsschädlich? Was nehmen wir denn sonst das ganze Leben über in Kauf, neben Alkohol u. Nikotingenuß u. vielem mehr!?

Stefan1987 wrote:
Tja, wir nähern uns wohl immer mehr dem Überwachungsstaat ... hätte man doch nur letztes Jahr im September eine alternative Partei gewählt ...

arrrrrrrrrrr
was hat das mit Überwachungsstaat zu tun?
Würden gewisse Dinge nicht vorfallen, dann müßte man auch nichts überwachen!

@soosi
auch da gebe ich Dir Recht. Ich beziehe mich hier nur bzgl. des Scannens zum Flugverkehr.

Arnoldo, auch an Deiner Aussage ist viel Wahres. Aber auch diese Aussage wird sich so gedreht werden, wie man es braucht. Warte mal ab

@rhodos peter
Exakt, guter Beitrag

@wauzieh
Ganz ausschließen kann man die Gefahr sicherlich nicht, aber minimieren. Und da ist schon mal viel wert.

ohhh Gott, ich würde rennen :?

@meinungsfreiheit
Du hast das geäußert, was ich dachte, mich aber nicht getraut hatte zu schreiben. Genial

Silvia, exakt Dein Beitrag bringt es gezielt auf den Punkt.