...ökologisch: der Umwelt gehorchend, entsprechend oder einfach natürlich.
Wie kann eine ökologisch angebaute Möhre gesünder sein als eine "normal" (also auch natürlich) angebaute Möhre? Grenzwerte für Pestizide usw. gelten auch hier.
Nachweislich sind Mineralstoffe und Vitamine in beiden Produktionsrichtungen vergleichbar und ich schreibe bewußt nicht, welche Art gar mehr davon beinhaltet. 
...klingt gut, werde die Mengen für die Pastete aber wohl etwas anpassen müssen und vielleicht Blätterteig nehmen.
Herzlichen Dank für das Rezept! 
"meinungsfreiheit" wrote:
Tipp: Im Handel gibts einen Stein, sieht aus wie Backblech, nur dicker-in Herd reinlegen, volle Kanne, dann Pizza drauflegen und in 8 Min gibts die leckerste Pizza, wie vom Italiener.
...einfacher und preiswerter sind Granitplatten, z.B. Bodenplatte 33,5x33,5. Die passen in jeden Backofen und so können gleich mehrere (auf dem Boden und auf Gitter gelegt) "Steinofen"-Pizzen gebacken werden.
...ich bin für alle Varianten offen.
Teigmantel (Blätterteig) klingt auch gut. Baguette kann ja auch einfach dazu gereicht werden.
Ach ja Personen: ein (hoffentlich) romantisches Dinner, also 2 Personen
...nein keine Stopfleber, ich wollte "normale" Gänseleber beim Schlachter holen und eine herzhaft-würzige Pastete daraus bereiten.
D.h. wenn ich das denn hin bekomme.
...mal anders herum:
Ich möchte zu wunderbaren Weinen ein schönes Essen machen.
Menuefolge:
Salatvariationen auf Mohnkörner-Vinegrette mit Entenbruststreifen
dazu 1989er Riesling, Hugel
Gänseleberpastete mit Baguette
dazu 1967er Sporen "Gentil", Hugel
Entrecote mit Steinpilzen an Thymiankartoffeln
dazu 1948er Listrac Médoc, Château Fourcas-Hostein
Mir fehlt dazu allerdings ein gutes Rezept für eine Gänseleberpastete. Wer hat eins und kann es mir schreiben?
...noki, wir haben beide von der Bucht, ich zudem noch vom Ort gesprochen, denn man will ja vielleicht auch mal etwas ausgehen (haben wir zumindest gemacht).
Und richtig ist es natürlich auch, daß die Kinder schnell miteinander auskommen, bei mir als Erwachsenen hatte ich aber schon mal so meine Probleme... Soll aber keine Nationalitätendiskussion werden, lediglich ein Hinweis, wie die vielen anderen ja auch.
"jetstream2x4" wrote:
Fliegt dir nicht ab einem gewissem Tempo der halbe Flieger auseinander?
...nein wieso denn auch? Das Flugzeug fliegt gegenüber Grund (Erdoberfläche) mit der Geschwindigkeit von z.B. 1160 km/h, gegenüber der Luftschicht, in der sich das Flugzeug befindet aber mit "normalen" 850 km/h.
Die Belastung für den Rumpf ist also keineswegs größer als bei anderen Flügen.
"AnnetteH" wrote:
Hallo Ihr "Streithähne" Curiosus und noki!
...wir streiten/stritten uns gar nicht.
"AnnetteH" wrote:
Die Bucht von Alcudia haben wir bisher außer Betracht gelassen, weil wir befürchten, daß der Transfer vom Flughafen bis dort oben hin zu lange dauern könnte für unsere Mädels, die sind übrigends 5 und 6 Jahre. Oder nicht?
...wie Noki schon schrieb, Alcudia erreichst Du innerhalb einer Stunde, nach Cala Ratjada dauert es etwa 1,5 Stunden, die Strecke ist dafür aber schöner.
"AnnetteH" wrote:
Wir sind noch unentschlossen. Von der Bucht von Alcudia habe ich aber auch schon gelesen, laut Katalogen wirklich sehr schön.
...sie ist wunderbar, gerade für kleine Kinder ist der Strand ein Traum, aber Alcudia ist britisch geprägt. Cala Ratjada fand ich eher etwas "deutscher" geprägt, und auch dort findest Du eine wunderbare, sehr für Kinder geeignete Bucht (s.o.).
Deutschland spielt gegen Holland. Löw und seine Spieler unterhalten sich vor dem Match in der Umkleidekabine: "Hört zu Jungs, ich weiß, die Holländer sind schlecht.", erklärt Löw. "Aber wir müssen gegen sie spielen, da ist nichts zu machen..."
"Ich mache Euch einen Vorschlag", sagt Jens Lehmann, "ihr geht alle in eine Bar und ich spiele allein gegen sie. Was meint ihr dazu?"
"Klingt vernünftig!", antworten der Teamchef und die anderen Spieler und gehen in eine Kneipe auf ein Bier und spielen Billard.
Nach gut einer Stunde erinnert sich Michael Ballack, dass ja das Spiel läuft und schaltet den Fernseher an: Deutschland 1 (Lehmann 10. Min.) - Holland 0 zeigt die Anzeigetafel.
Zufrieden widmen sie sich wieder ihrem Billardspiel und dem Bier für eine weitere Stunde, bevor sie sich das Endresultat betrachten.
Die Anzeigetafel zeigt: Deutschland 1 (Lehmann 10. Min.) - Holland 1 (Davids 89.Min.)
"Scheisse!" schreien alle Spieler und rennen entsetzt ins Stadion zurück, wo sie Jens Lehmann in der Kabine sitzen sehen, das Gesicht in den Händen vergraben.
"Was zum Teufel ist passiert, Jens?" schreit Löw.
"Sorry Freunde", antwortet Lehmann, "aber dieser verdammte Schiedsrichter hat mich in der 11. Minute vom Platz gestellt!"
"DickeKatze" wrote:
Und ja, ein Auto kann von größerer existentieller Bedeutung sein. Die Frage ist eben nur, tut es nicht auch ein z.B. Polo oder muss es wirklich der Passat sein? Beide bringen mich von A nach B
...das schon, was nur wenn ich in ein solch kleines Automobil nicht reinpasse?
Eben, ich fahre Fahrrad/ÖPNV und spar noch mehr!
"DickeKatze" wrote:
Also entweder hat man ein Einkommen, das eindeutig jenseits der realistischen durchschnittlichen Verdienste liegt, oder es wird gelogen, dass sich die Balken biegen.Ist mir auch eigentlich egal, aber was mich doch sehr stört, ist eine gewisse Überheblichkeit, die für mich hier rüberkommt.
...also für größere Anschaffungen wie z.B einem Auto werden Kredite aufgenommen und sind mehr oder minder selbstverständlich. Für kleinere Anschaffungen/Reparaturen wie neue Couchgarnitur, Großelektro oder Autoreparatur wird ein "Notfallpolster" vorgehalten. Auch gut!
Nun kaufe ich mir eine neue Sitzgruppe und finanzier diese mit dem 0%-Angebot des Möbelhauses, schwupp habe ich die paar Tausend Euro noch zur Verfügung und gebe sie für den Urlaub aus. Wo ist das Problem?
Letztendlich ist es doch völlig schnuppe wofür ich mein geliehenes Geld ausgebe, schließlich bezahle ich etwas mit dem was ich nicht habe. Ob nun dann ein neues Sofa im Wohnzimmer, ein Auto in der Garage steht oder ich wunderbare Erinnerungen an einen Urlaub habe, zahlen muß ich so oder so dafür.
"Erika1" wrote:
Oder ich hab´s immer noch nicht verstanden, denn bei 3 Euro, auf die 15 % zu zahlen sind, komme ich auf 45 Cent ...
...doch Erika, Du hast es richtig verstanden und ich falsch eingetippt - Entschuldigung. :?
Du hast natürlich recht, es sind 0,45 Euro.
"Erika1" wrote:
Andersherum gesagt: wenn ich 47.999 Euro verdiene, zahle ich 12,5 %, wenn ich 48.002 verdiene, zahle ich 15 % - jeweils auf das gesamte Einkommen. Da ist die jetzige Progression fairer.
...da hast Du das aber gründlich mißverstanden!
00.000 - 24.000 Euro 00,0% = max. 0.000 Euro
24.000 - 36.000 Euro 10,0% = max. 1.200 Euro (bei 36.000 Euro)
36.000 - 48.000 Euro 12,5% = max. 2.700 Euro (bei 48.000 Euro)
48.000 - 60.000 Euro 15,0% = max. 3.300 Euro (bei 60.000 Euro)
60.000 - 72.000 Euro 20,0% = max. 5.400 Euro (bei 72.000 Euro)
72.000 - 96.000 Euro 25,0% = max. 6.600 Euro (bei 96.000 Euro)
96.000 - xx.xxx Euro 30,0%
Wenn Du 47.999 verdient hast, zahlst Du für die ersten 24.000 0 Euro, für die 12.000 zwischen 24.000-36.000 10% =1.200 Euro und für die restlichen 11.999 Euro 12,5% = 1799,85 Euro, in der Summe also 3299,85 Euro. Wenn Du 48.002 verdient hast, kommen noch 0,65 Euro hinzu
"Erika1" wrote:
Mich würden Meinungen zu diesem Thema interessieren, z.B.: werden wir gerecht besteuert? Was haltet Ihr von dem Vorschlag, von jedem Bürger und von allen Einnahmen einen bestimmten Prozentsatz als Steuer zu bezahlen. Wäre das gerecht?
...ungerechter als jetzt kann ja die Steuerlast nicht verteilt sein.
Als erstes sollte man auf alle in Deutschland erzielten Einkünfte von Privatpersonen und Firmen generell Steuern erheben.
Als Steuerschlüssel stelle ich folgendes zur Diskussion:
1.) Streichung sämtlicher Abschreibungsmöglichkeiten.
2.) Einkommensbesteuerung:
bis 24.000 Euro steuerfrei
24. - 36.000 Euro pauschal 10%
36. - 48.000 Euro pauschal 12,5%
48. - 60.000 Euro pauschal 15%
60. - 72.000 Euro pauschal 20%
72. - 96.000 Euro pauschal 25%
ab 96.000 Euro pauschal 30%
3.) Bürgerversicherung:
auf alle Einkommen pauschal 20% für Sozialabgaben (RV, KV und AV)
Das würde bedeuten, daß ein Arbeitnehmer mit 48.000 Jahreseinkommen demnach 3.000 Euro Steuern und 9.600 Euro Sozialabgaben zu zahlen hat, netto demnach 35.400 hätte.
Mit einem Jahreseinkommen von 120.000 (240.000) Euro würden dann 20.100 (56.100) Euro Steuern und 24.000 (48.000) Euro Sozialabgaben zu zahlen sein, netto also 75.900 (135.900) Euro zur Verfügung stehen.
Damit ist gewährleistet, daß die Bürger entsprechend ihrer finanziellen Möglichkeiten belastet werden, trotzdem aber noch ein Leistungs-/Belohnungsprinzip vorhanden bleibt.
Zudem müßte nicht mal eine Steuererklärung abgegeben werden, da sämtliche Abgaben pauschalisiert sind.
4.) MwSt. für Grundnahrungsmittel auf 5% senken, für Konsumgüter auf 20, vielleicht sogar auf 25% anheben.
Soweit 
"Soll ich Ihnen das Mittagessen in die Kabine bringen?", fragt der Ober den seekranken Passagier. "Oder sollen wir es gleich für Sie über Bord werfen?
oder auch macht. 
