und wo wollt ihr denn nun Eure tollen Fälschungen umherzeigen? Und sag jetzt nicht, dass ihr die nur für Euch ganz persönlich gekauft habt und weil es so viel Spass macht zu Handeln... für 520 Dirham hättet Ihr ein eindrückliches Menue im Pier Chic bekommen - aber jeder wie er will!

Schliesse mich meinen Vorpstern auch an: das O&O ist absolut top (würde aber entweder das Arabian Court oder das Residence and Spa nehmen) und auch zum Promis-Gucken ganz gut. Trotzdem würde ich Dir auch noch die Madinat Anlage (unverbauter Meerblick) empfehlen, die sich mindestens auf Augenhöhe mit dem O&O befindet. Viele schwören auch auf das Ritz Carlton, dass kenne ich aber nicht persönlich.
Gruss
grischtu

chriwi, Du hast natürlich recht, dass man wenn man mit EK weiterfliegt im selben Terminal bleibt. Maynard will ja aber eben einen Stop-over machen, d.h. Flughafen verlassen und dann wieder rein in den Flughafen.
Zur besseren Eco als EK nur soviel: Eco ist für mich Eco und die ist bei allen die ich bisher gefolgen bin (LX, LH, SK, EK, TG, BA, CX, EY, UA, PAL)  nichts berauschendes; am angenehmsten (weil recht guter Sitzabstand) fand ich TG, vom Service her LX, Essen EK.
Gruss
Grischtu

Wie gesagt, es spielt meiner Meinung nach keine Rolle ob du EY oder EK in Eco fliegst - ist beides etwa gleich schlecht. DXB wird aber immer mehr zum Albtraum (riesig, völlig überlaufen, lange Wege), deshalb habe ich Dir ja auch geraten mit EY (via AUH) zu fliegen; aber wenn Du unbedingt willst nimm EK...
Gruss
Grischtu

Hallo maynard
ich gebe chriwi recht, die Medien zeichnen ein Bild von Dubai das an die Apokalypse erinnern soll. Das sind aber nur reisserische Headlines und kann getrost als Blödsinn abgetan werden, selbst die 60Mrd. Schulden, die nach extrem viel tönen, sind ein Klacks. Unsere Schweizer Bank UBS musste mit dem gleichen Betrag unterstützt werden und alles ist mehr oder weniger wieder im Lot. Zur Not wird der Emir von Abu Dhabi diese 60Mrd aus seiner Portokase bezahlen. Aber jetzt zu Deinen (für mich) etwas verwirrlichen Fragen:
Es spielt eigentlich keine grosse Rolle ob DXB oder AUH, die beiden liegen nur ca. 90 Autominuten auseinander. Dubai bietet mehr Sightseeing-Möglichkeiten als Abu Dhabi. Wenn Du Eco fliegst spielt es eh keine Rolle, ob Du mit EK oder ET fliegst (in C und F würde ich ET nehmen). Der Flughafen AUH ist etwas kleiner und überschaulicher als DXB. An Deiner Stelle würde ich folgendes machen. Flieg mit ET nach AUH. Nimm dir einen Mietwagen und dann ein Hotel an der Corniche (Le Meridien z.B.). Am nächsten Morgen schaust Du dir die Scheich Zayed Moschee an und fährst dann weiter nach Dubai, dort Creek Fahrt und Souk, dann ins Burj zum Tee und auf der Rückfahrt in eine der Malls (z.B. Dubai Mall, dann kannst Du Dir auch gleich noch den Burj Dubai ansehen). Ist ein Stressprogram, aber zu schaffen.
Viel Spass
Grischtu

golffahrer wrote:
Das ist nicht die Antwort auf meine Frage
 
ich weiss, ich wollte Dich ja nur vor einer möglichen Straftat schützen ...

Ich will hier mal den Moralapostel spielen:
http://www.stop-piracy.ch/de/home/h1.shtm
Gruss
Grischtu

Barbara,
"relativ bequem" ist natürlich auch relativ  . Trotzdem gilt für Thai (und auch bei allen anderen): Wenn Du über 1,75 cm gross bist wirst Du den ca. 10cm grösseren Sitzabstand sehr zu schätzen wissen. Generell bin ich aber der Meinung, dass Flüge in Eco Klasse, die länger als 6 Stunden dauern, niemals bequem, auch nich relativ   bequem sein können. Leute wie chriwi, die auch noch schreiben man fühle sich gleich wie in Thailand und das ganze sei klasse kann ich nicht ganz verstehen... Aber noch einmal: Thai ist eine anständige Gesellschaft, die in Eco ein gutes Produkt liefert, also keine Angst.
Gruss
Grischtu

Hallo Knaeckebrodl
Ich staune immer wieder, wie naiv (sorry) gewisse Leute teilweise sind: Man bucht, was nichts anderes bedeutet wie ein Vertragsabschluss, einfach drauf los und fragt sich dann hinterher, was ich nun eigentlich gebucht habe...
Nun aber zu Deiner Frage: Grundsätzlich musst Du den Stopover (entweder auf der Hin- oder Rückreise) beim Buchungsvorgang vornehmen, was bei Internetbuchungen gar nicht so einfach ist - nachträglich kann das schwierig werden. Was ich Dir gar nicht empfehlen würde ist bei der Hinreise einfach in HKG auszusteigen und dann zu hoffen, dass Du 1 oder 2 Tage später nach Cebu fliegen kannst. Am besten rufst Du bei der Fluggesellschaft an und schilderst freundlich Dein Anliegen, vieleicht kannst Du umsonst oder gegen eine Gebühr den Stopover noch einplanen - falls Du mit Singapore Airlines fliegst stehen Deine Chancen gar nicht so schlecht.
Gruss und viel Glück
Grischtu

Ich hätte Dir auch noch eine Idee. Check Dein Gepäck nur bis MCT ein und lass dann den letzten Leg verfallen. Verlass den Flughafen und nimm ein Taxi oder noch besser ein Mietwagen, schau Dir in aller Ruhe Muscat an und fahr dann nach DXB: Wäre doch ein prima Einstieg in den Urlaub!

Eco+ gibt es nur auf den Langstrecken(flugzeugen) von MH, deshalb kannst Du nur bis/von KUL buchen. Ich rate Dir an direkt bei MH anzurufen und dort zu buchen, die werden Dir bestimmt einen Tarif finden und buchen können, der FRA-KUL in Eco+ und KUL-TWU in Eco ist.
Gruss
Grischtu

Schnorcheln ist in den Emiraten nicht so toll und das ist noch untertrieben. Ich war letztes Jahr tauchen in Fujeirah, das war o.k - haben viele Haie und Schildkröten gesehen. Das ist aber von Dubai aus etwa 2 Stunden Fahrt pro Weg, also in einem halben Tag wohl nicht zu machen. Wenn Ihr die Unterwasserwelt geniesen möchtet, empfehle ich euch das Sultanat Oman!
Gruss
grischtu

Am besten druckst Du Eure BCards direkt an einem Kiosk in Phuket aus. Mehr Info dazu findest Du hier beim Thema Royal e-Check in:
http://www.thaiair.ch/de/booking_schedule/e-checkin.htm
Gruss
Grischtu

Vorbemerkung: mein ursprünglicher post wurde gelöscht, weshalb auch immer. Versuche es so zu sagen: Ich melde mich aus dieser Diskussion jetzt ab, da mir gute und sachliche Argumente fehlen, um auf die posts von Riviera tr zu antworten, dessen Argumentation ist einfach zu bestechend.
Allen einen schönen Nachmittag
grischtu

@riviera tr
Das Argumentarium vom Bundesrat und vom Parlament (die meisten grossen Parteien ausser der SVP) findest Du auf dieser Seite:
http://www.parlament.ch/d/wahlen-abstimmungen/volksabstimmungen/volksabstimmungen-2009/abstimmung-2009-11-29/Seiten/default.aspx
rechts ist ein link für ein pdf (Erläuterungen des Bundesrates), lese ab Seite 28.

Wenn Du meine posts lesen würdest, würdest Du sehen, dass ich nicht gutgläubig bin; es jedoch auch nicht goutiere, wenn Du irgendwelche zusammenhangslose Unwahrheiten, wie wir hätten ein Referendum über den islamischen Glauben abgehalten, verbreitest.

Wie gesagt, das ungute Gefühl (die Furcht) gegenüber gewissen Formen des Islam bleibt bestehen und hat sich im Abstimmungsresultat geäussert. Die Islamische Gemeinschaft in unseren Ländern ist nun am Zug diese Ängste auszuräumen, indem sie sich vorbehaltlos zu einem sekulären, rechtstaatlichen und freiheitlichem Staatswesen bekennt.

Überflüssiges Zitat lt. Forenregeln entfernt ! Ein @ + Name reicht vollkommen aus, wenn man auf einen Beitrag auf der gleichen Seite antwortet !

@Riviera_tr  

Obwohl ich nicht glaube, dass Sie mich und susismile verstehen werde nur folgendes: Es gab kein Referendum über den Islamischen Glauben in der Schweiz, sondern eine Initiative, die forderte, dass künftig der Minarett-Bau in der Schweiz verboten ist. Dieser Initiative hat das Schweizer Volk in einem demokratischen Prozess (Abstimmung mit einer Stimmbeteiligung von 54%) mit 57% der Wählerstimmen zugestimmt. Bestehende Minarette sind vom Entscheid nicht betroffen und der islamische Glaube schon gar nicht, den das Grundrecht der Religionsfreiheit bleibt gewahrt (was ja z.B. eben in Saudi-Arabien nicht der Fall ist). Ob es zur Glaubensausübung auch ein Minarett braucht wage ich zu bezweifeln (eigentlich braucht es von mir aus gesehen auch keine Kirchtürme, wenngleich diese einen kulturellen und geschichtlichen Hintergrund in der Schweiz haben) aber dies wird wohl dann irgendwann ein Gericht zu beurteilen haben...
Gruss
grischtu

gut gepunktet curiosus!
Trotzdem sei noch gesagt, dass Du wahrscheinlich straffrei ausgehen wirst, wenn Du als Moslem im Vatikanstaat mit einem Koran unter dem Arm den Petersdom betrachtest. Wenn du als Christ mit der Bibel geschultert Mekka anschauen willst, riskiertst Du nicht nur ********* sondern unter Umständen Dein Leben...

ja und ganz schöne Kirchtürme gibt es auch z.B. in Saudi-Arabien, nicht wahr?

Versuche mich als weiterer Schweizer zu einer Äusserung hinzureissen. Vorab, ich habe mit NEIN gestimmt, weil ich denke, dass das Minarettverbot der falsche Ansatzpunkt ist; ich akzeptiere aber unseren direktdemokratischen Entscheid vorbehaltslos.

Das Schweizer Volk hat bei Volksinitiativen immer sehr weise und zurückhaltend entschieden. Seit der Einführung des Volksinitiativrechts vor über 100 Jahren wurden nur gerade 16 Initiativen angenommen, von einem Missbrauch dieser wohl weltweit einzigartigen Möglichkeit der politischen Mitsprache (auf die wir Schweizer zu Recht stolz sind und wir deshalb wohl auch nicht so schnell der EU beitreten werden) kann also nicht die Rede sein. Wenn eine solche Initiative angenommen wird entspricht dies einem klaren Bedürfnis der Bevölkerung, welches die Politik ernst zu nehmen hat.

Ich stimme vielen hier zu, dass es nicht direkt um das Minarettverbot an sich ging sondern vielmehr um diese diffuse Angst vor dem Islam und wie es scheint besteht diese nun einmal, ob wir das gut finden oder nicht. Ich möchte nicht wissen, wie die Abstimmung in Deutschland ausgehen würden wenn laut Spiegel Online 78% der Leser dieser ebenfalls zugestimmt hätten (bei uns waren es im Vorfeld bei Meinungsumfragen noch weniger als 50%!).

Für mich ist ganz klar, der Islam in West-Europa (in der Schweiz) hat ein Problem und nicht wir mit dem Islam. Dem Islam, resp. dessen Exponenten, ist es bisher nicht gelungen, uns diese Ängste zu nehmen. Es ist für mich eine "Bringschuld" der islamischen Gemeinschaften und nicht eine "Holschuld" der Westeuropäischen Staaten.

Für mich persönlich sehe ich nur die Lösung, dass der Islam, wenn er bei uns Gastrecht geniessen will, rasch möglichst die (westeuropäische) Aufklärung nachholt und sich klar zu einem säkularen und rechtstaatlichem Staatsverständnis bekennt und zwar vorbehaltlos. Wenn diese Bedingung erfüllt wird sehe ich keine weiteren Probleme mehr für ein unbelastetes und furchtloses Miteinander.

Gruss
grischtu

Hallo Heike,

Ich würde mal so sagen: Schnorchel-Möglichkeiten hast Du, denn Du bist ja am Strand und ergo gibt es dort das Meer (Persischer Golf), ergo kann man Schnorcheln, wenn man den will. Die Frage ist wahrscheinlich vielmehr ob Du beim Schnorcheln etwas interessantes zu sehen bekommst und auch das ist natürlich subjektiv; meine Antwort: ausser dem Meeresboden (aus Sand) sieht man nicht viel.
Ob es zu kalt ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, da ich Dein Kälteempfinden nicht kenne. Ich weiss nur, dass die Wassertemperatur im Januar so um die 20°C beträgt, was mir persönlich zu kalt ist.
Viele Grüsse