H
@ Sambal
Du hast geschrieben, dass du auswandern nur dann als auswandern siehst, wenn wer über den großen Teich wegzieht.
Ich finde, es ist immer ein Auswandern, auch wenn man nur ins Nachbarland Belgien zieht, weil auch dort muss man normalerweise drei Spachen lernen (französisch/flämisch fürs Privatleben und zusätzlich Englisch noch für das Berufsleben). Auch haben die Wallonen und Flamen auch eine andere Mentalität als die Deutschen und auch darauf muss man sich umstellen.
Naja eslipart, ich habe mal gelesen, dass die Deutschen ihr liebstes Kind sowieso immer eine Nummer zu groß für den eigentlichen Bedarf, gefahren werden. Der Deutsche muss halt immer gut angeben können gegenüber anderen...
Das Auto wird aber nicht nur stets eine Nummer größer als benötigt bestellt, sondern die meisten Wagen laufen doch auf Pump.
Deinen letzten Satz Erika verstehe ich nicht, Herr Steinbrück hat vorgeschlagen, man sollte doch evtl. ein wenig am Urlaub sparen und dafür das geld in die eigene private Altersvorosorge zu investieren. Er hat nicht gesagt, dass das Geld der Staat bekommen soll.
Von mir aus sollte man diese Abwälzung auf den Staat sowieso stark einschränken. Jeder zahlt nur noch seine Steuern und einen Sockelbetrag an Sozialversicherungsbeiträgen für eine Grundversorgung im Notfall. Und das restliche Geld kann jeder Bürger selbst entscheiden wieviel er in welche Absicherung investiert. Der eine mehr in seine Altersvorosrge, die Raucher z.B. mehr in ihre Krankenversicherung, der dritte steckt mehr Geld in die Absicherung, falls er mal Arbeitslos wird.
Ich finde die Bürger sollten mehr entscheiden, dann können sie, wenns mal schiefgeht, auch nicht stets den Staat dafür verantwortlich machen.
Ich hoffe nur, dass sich Herr Steinbrück auch nach seinen Spruch erinnert, wenn darüber entschieden wird, ob alle BAV´s auch über 01.01.2009 SV-frei bleiben. Wenn er fordert, dass die Bürger mehr für Ihre private Altersvorsorge investieren sollen, dann müßten die Politiker im gleichen Atemzug bei den BAV`s die SV-befreiung über den 01.01.2009 verlängern, ansonsten würden kontraproduktiv argumentieren.
Schalke - Bremen 2:1
Gladbach - Bielefeld 2:1
Bochum - Cottbus 2:1
Hannover - Aachen 1:1
Bayern München - Nürnberg 2:1
Leverkusen - Wolfsburg 2:0
Stuttgart - Dortmund 1:1
Mainz - Frankfurt 2:2
Hamburg - Hertha 2:0
"Wo würdet ihr niemals Urlaub machen?"
U.a. in den ehemaligen Ostblockstaaten inkl. Ostdeutschland. Auch Nordkorea, Irak, Iran, etc. pepe sind Länder, wo ich, nach derzeitigem Stand, niemals Urlaub machen würde.
Dafür sind mir meine Urlaubstage pro Jahr zu schade und die Welt ist so groß, da gibt es noch viele Ecken, wo ich noch nicht war und gerne noch hinmöchte.
@oemi
Ob es dort schöne Gegenden gibt steht doch gar nicht zur Diskussion, auch z.B. Frankreich hat sehr viele schöne Gegenden und trotzdem will dort z.B. TommiA dort keinen Urlaub machen.
Andere haben z.B. geschrieben, das sich nicht auf Balkonien Urlaub machen wollen. Da hinterfrage ich ja auch nicht, ob bei denen es nicht schön ist auf Balkonien, obwohl ich z.B. auch einen schönen Garten habe.
Naja träume darf jeder mal auch Nürnberg...
Und nebenbei bemerkt hat Herr Roth schon viele gute Trainer auf Dauer kleingekriegt und vor die Tür gesetzt.
@ meinungsfreiheit schrieb
"...Immer diese Reglementierung und Bevormundung. Wenn Demokratie, dann auch bitte richtig...."
Die deutschen Bürger möchten aber diese Reglementierungen vom Staat und wenn Sie abgeschafft werden sollen und die Verantwortung nicht immer beim Staat gesucht wird, sondern auch mal Eigenverantwortung verlangt wird, dann sind och die meisten Bürger dagegen, wenn es sie selbst trifft.
Siehe z.B. den Thread Ladenschlusszeiten, kaum soll eine Reglementierung abgeschafft werden und die Verantwortung soll eigentlich auf die "mündigen Bürger" übergehen, schon wird von den meisten gleich negativ gemeckert, weil es ja für die Angestellten im Einzelhandel ja einfacher ist zu lammentieren als, wie bei allen anderen Berufsgruppen sich der Zeit anzupassen.
Wahrscheinlich muss der Karren Deutschland erst vor den Baum gefahren werden, weil sich bis jetzt keiner traut das soziale Netz in D. der aktuellen Lage mal finanziell anzupassen. was bis jetzt passiert ist, das waren keine grundlegenden Reformen, sondern nur Flickenschusterei.
Und kann man es den meisten verübeln, diese Art der Argumentation, ich glaube nicht, es weiß jeder, dass D. grundlegend so nicht weiter dauerhaft wirtschaftlich rentabel ist und das gespart werden muss. Aber das Motto heißt bei den Menschen "gespart werden muss, das ist klar, aber nicht bei mir!"
Es weiß jeder, das er was für seine Altersvorsorge selbst tun muss, ansonsten siehts in der Rente schwarz aus für einen. Und Herr Steinbrück hat sich mal angesehen, ist ne reine Vermutung, wofür die Deutschen und wieviel sie ausgeben. Und da D. nun mal seit Jahren Reiseweltmeister ist, hat er nur mal den Vorschlag gemacht, beim Urlaub was einzuspaten für die Altersvorsorge.
Gut ich finde das auch nicht 100% korrekt, weil doch jeder selbst entscheiden sollte, woran er sparen möchte. Und ich finde auch, das die Sozialen Systeme soweit reformiert werden, das die Bürger auch mehr Netto in der Tassche haben.
Dem Beitrag von Erika kann ich nur zustimmen, wenn beide Ehepartner arbeiten, ist es vollkommen egal. Die Steuerklasse 3 hat dann den Vorteil, wenn es nur einen Alleinverdiener gibt.
Da Herr Hopp den Fußball so plat, wie seine anderen beruflichen Aktivitäten gehe ich auch davon aus, dass es dort keine Kurzschlusshandlungen sofort geben wird.
Einerseits begrüße ich ja, wenn einer was für seine Region tut, aber fragt sich, ob man sich den Erfolg im Fußball langfristig erkaufen kann. Ich glaube eher nicht, ein langsamer und stetiger Aufbau bei einer Mannschaft ist dauerhafter vom Erfolg gekürt als dieses wahllose Zusammenkaufen aller BVB und jetzt Schalke. Da gefällt mir die Machhart von Werder viel besser.
Und für Hoffenheim ist es ja auch gefährlich, weil was machen Sie, wenn e Hopp nicht mehr will oder kann?
Ich mag auch sowieso Traditionsklubs aller Alemania oder St. Pauly mit ihren kleinen aber stimmungsvollen Stadien besser, als diese sogenannten Arenen.
Für mich heißen die eigentlich weiter Volkspark- oder Westfalenstadion, als irgendwelche Markennamen mit dem Zusatz Arena.
Ich schau mir auch sowohl richtigen Amatauerfußball als auch die beiden"dritten bezahlten Profiliegen" an.
Bin ja mal gespannt, wie das Experiment TSG Hoffenheim endet, weil der Start ging ja wohl voll in die Hose.
Freue mich über Nürnberg und vor allem über die Sprüche von Mayer. Ist wirklich beeindruckend, was er aus Nürnberg bei seinem Amtsantritt schon etwas abgeschlagen Tabellenletzter gemacht hat. Und der positve Trend aus der Rückrunde hat er bis jetzt gehalten.
Hoffe nur, dass Nürnberg jetzt nicht übermütig wird und ihrer Ansprüche zu hoch stellen, weil Nürnberg sicherlich vpm Potential nichts mit dem Abstieg zu tun hat, aber sie werden sicherlich auch noch Rückschläge ereilen.
Gut es ist nicht alles Gold wa glänzt, auch in D. muss viel reformiert werden, aber wenn bettina schreibt, das sie wegen dem schlechten Gesundheitsystem auswandern will, dann sollte sie mal sagen wo es ein besseres gibt.
Wenn ich z.B. sehe, dass in Großbritanien alte Menschen ihre neue Hüfte selber bezahlen müssen, nach dem Motto "...diese Kosten rentieren sich nicht mehr..."
Da finde ich unser Gesundheitsystem zwar auch verbesserungswürdig aber im Verhältnis zu vielen anderen Ländern vom Grundsatz her gar nicht so schlecht.
Vor allem Betti26, wo hats du denn schon im Ausland gelebt, das du das mit den Verhältnissen in D. vergleichen kannst?
Und wenn ich lese, dass sich immer fast alle über die Politiker aufregen, dannfrage ich die Betrffenden immer folgendes:
Wenn die Politiker zu viel verdienen, was hindet denn einen dran, selbst Politiker und dann auch soviel zu verdienen?
Es wird immer nur gemeckert, aber fragt man die Leute, wie man es denn besser machen sollte, dann kommt meistens nur "heiße Luft".
Ich bin der Meinung, dass die Politiker nicht zu viel verdienen. Bin aber der Meinung, dass man die ganzen Extra Zuschüsse für dieses und jenes überprüfen sollte, da gäbe es wahrscheinlich genügend Punkte, die die Politiker auch von Ihrem eigenen Gehalt bezahlen könnten. Genauso sollten sie auch für ihre Rente genau so aufkommen, wie die Bürger. Und warum kriegt ein Politiker für jedes Amt eine Pension, vor allem wenn er in die lukrativere Wirtschaft geht. Klar sollte ein Minister oder Bundespräsident mehr Pension bekommen als ein einfacher Landtagsabgeordneter, aber es sollte insgesamt eine jeweilige Höchstgrenze an Pensionen für die jeweilgen Posten geben. Und wenn ein Politiker mehr haben will, dann soll er selbst in eine pribate Altersvorsorge Geld investieren.
Und das die Politiker den Leuten nicht immer die komplette Wahrheit sagen, daran ist doch auch zum Teil der Bürger selbst schuld. Wenn einer die Wahrheit sagt, wird er doch nicht wiedergewählt. Die Bürger wählen doch lieber einen, der im Wahlkampf die schönsten Versprechungen macht, als einen der die Wahrheit sagt. Und da den Politikern ja auch ihr hemd näher ist als ihre Hose, machen Sie das Spiel mit und erzählen den Leuten, was sie hören wollen, damit sie wiedergewählt werden.
Warum sollte Herr Steinbrück denn von allen Seiten Zunder bekommen, gut er hätte das mit dem weniger Urlaub machen weglassen können, aber Grund, dass man heutzutage mehr für seine Altersvorsorge beiseite legen muss ist ja nicht falsch.
Außerdem sind ja Politiker von der CDU jetzt am überlegen, ob man nicht sowieso 1-2 Urlaubstage streichen sollte.
Persönlich würde ich das auch nicht schön finden, weil auch ich gerne frei habe.
Aber ich habe mir auch schon mal eine Auflistung angesehen, wo einmal welches Land wieviel arbeitsfreie Feiertage hat und da nehmen wir uns nicht viel gegenüber den anderen Ländern. Aber wenn man noch zuzüglich die Urlaubstage drauf rechnet, dann liegen wir im Bezug von freien Tagen meilenweit vorne. Das soll ja nicht gleich ins andere Extrem (USA oder Japan) schwenken, aber es sollte doch irgendwie jeden logisch sein, das man nicht einerseits immer weniger arbeitet und andererseits immer mehr verdienen will. Weil wenn man sich ansieht, in welchem Land ein Arbeitnehmer durchschnittlich wieviel Stunden im Jahr arbeitet, da kann sich der Deutsche wieder freuen, weil in keinem anderen Land so wenig ein Arbeitnehmer arbeiten muss für sein Gehalt.
Wenns nach mir gehen würde müßte man wieder mehr arbeiten und die Gesetzgebung sollte das mal so regeln, dass man auch mehr Netto zur freien Verfügung hatte. Mich kotzt es an, dass der Staat den Bürgern Geld abnimmt um Sie für den Bürger wieder anzulegen. Warum? Wo bleibe ich da als Individualist? Von mir aus sollte der Staat es so regeln, das ich soviel Sozialversicherungsbeiträge bezahle, damit ich einerseits eine Basisrente erhalte und auch eine Basiskrankenschutz habe. Und jeder selbst sich überlegen kann, wofür und wieviel Geld er selbst anlegt um eine entsprechende Rente zu erhalten, die er meint später haben zu wollen.
Genaus so kann sich auch jeder selbst überlegen, welchen zusätzliche Leistungen er aus der Krankenkasse beziehen will und zahlt dafür dann halt auch entsprechend mehr Beiträge.
Der entscheidende Punkt ist, das ich lieber selbst entscheide, wofür und wieviel Geld ich anlege oder ausgebe und mir dieses nicht gerne vom Staat vorschreiben lasse.
warum ist der beitrag von puffel herablassend? Ich finde das nicht, weil es doch gerecht ist, wenn der, der viel schafft auch mehr Geld verdient, als der, der sich zu Hause in der Hängematte auf Kosten der Allgemeinheit ausruht.
Die einen arbeiten ihre 8 Std. täglich, weil sie ihre Pririotäten auf Familie und soziale Kontakte legen, ein anderer aus derselben Abteilung arbeitet aber lieber 16 Std. am Tag, weil er mehr Geld zur Verfügung haben will für Haus, Auto, Urlaub oder wofür er es sonst ausgeben will. Und wenn einer doppelt soviel arbeitet, warum soll er dann nicht auch doppelt soviel verdienen?
In D. ist das sowieso mit diesem Neid ein Problem, ein Beispiel, wenn in Italien ein Profifußballer so und so viel verdient, dann freuen sich die Fans darüber, dass sich ihr Verein so ein Spieler leisten kann. In D. könnten solche Starspieler gar nicht spielen, da kommt ja auch gleich immer als Grund, das würde das finanzielle mannschaftsgefüge sprengen und man könnte das auch den Fans nicht vermitteln, warum ist das so?
Warum werden in D. Prominente entweder ganz nach oben hochgejubelt und wenn sie oben sind am liebsten auch wieder bei passender Gelegenheit vom Thron gechmiessen? Entweder ist man oben oder unten, dazwischen gibts nicht in D., wenn man in der Öffentlichkeit steht.
Wenns nach mir geht, sollte eine alleinerziehende Mutter, die z.B. täglich zig Stunden putzen geht, um ihren Kindern zu ernähren, mehr verdienen als ein Arbeitssuchender, der nur weil er früher mal einen gutbezahlten Job hatte, jetzt auch ein höheres ALG II bezieht.
Ich finde, Arbeitssuchende sollten nie mehr Geld bekommen, als arbeitende (mit gleichen Familienverhältnissen).
Vor allem weshalb 20 km zum Reisebüro fahren, wenn sie wegen dem Ladenschlussgesetz sowieso schon zu haben oder gleich schließen und die Zeit für ne anständige Beratung nicht mehr vorhanden ist.
Wir holen uns aber auch lieber Kataloge, weil man in den besser blättern kann, etc., ist einfach schöner. Internet kommt parallel zum Zuge, wenn wir uns über die in die engere Wahl gekommenen Hotels z.B. hier informieren, ob das Hotel auch tatsächlich das hält, was der Katalog verspricht.
Meine Freundin findet aber z.B. den TUI Katalog besser als den Neckermann, weil er besser aufgemacht ist, bessere Fotos, etc.
Bei dem TUI Katalog kommt sie dadurch schon eher in Urlaubsfeeling als bei dem Neckermann.
Also wir waren z.B. schon im bahia Principe Tenerife und würden um kein Preis der Welt ein Hotel im Playa de las Americas nehmen.
Wenn man auf Teneriffa ist, sollte man sich auf jeden Fall einen Mietwagen nehmen, weil es sich garantiert lohnt diese Insel zu entdecken. dafür reicht eigentlich auch ein Urlaub nicht aus.
Wie Salvamor schon geschrieben hat, am Süden scheiden sich die Geister.
Geschweige denn von den immer mehr zunehmenden Wochenendpendlern, die nur noch eine Wochenendbeziehung führen können, die träumen sicherlich von der "familienunfreundlichen" Arbeit im Schichtdienst.
Das was Heiko Müller schrieb kann ich nur vollsten beipflichten.
Das was aber für uns Deutsche selbstverständlich wäre, wenn man auswandert wird aber komischerweise nicht von den Zuwanderen verlangt, die sprechen noch nicht mal die deutsche Sprache, wenn sie schon zig Jahre hier leben.
@ReinaDoreen und Mellygirl
Man schließt ja auch keine Kapitallebensversicherung ab. Dies ist eine der unprofitabelsten Möglichkeiten sein Geld anzulegen und trotzdem macht jeder diesen Blödsinn.
Wenn das Geld Hartz IV sicher sein soll, dann sollte man eine Betriebliche Altersvorsorge, Förderrente oder eine Basisversicherung abschließen, die sind Hartz IV sicher.
Und Mellygirl, das problem ist nicht, das die meisten Menschen zuviel Geld für unsinnige Versicherungen ausgeben, die meisten könnten weniger bezahlen und wären dabei auch noch sinnvoller versichert.
Es laufen halt nur zu viele "schwarze" Schafe in D. rum, die den Leuten das blaue vom Himmel versprechen und ihnen dabei viele unnütze Versicherungen verkaufen.
Aber es hindert ja niemanden daran, diese Bedingungen ebenfalls in D. neu zu schaffen.
Warum ist z.B. in D. die Schule umsonst, aber ein Kindergartenplatz oder Krippenplatz kostet Geld?