Ist es den Bäckereien auch noch heutzutage verboten, dann seine Brötchen zu verkaufen, wenn die meisten Kunden welche essen wollen und zwar am Sonntag?

Wo ich noch in Belgien lebte, fand ich das immer klasse, da hatten die Bäckereien/Konditoreien immer Sonntags offen und da ging die Kundenschlange bis auf die Straße. Die haben Sonntags so einen Umsatz gemacht, dass alle Bäckereien entweder Montags oder aber auch Montags und Dienstags dafür geschlossen hatten. Naja in der Woche wollen ja auch nicht so viele Kunden Brötchen wie an einem Sonntag. Kann mich mal daran erinnern, bei uns wollte damals ein Bäcker und seine Frau Sonntags ihre Bäckerei öffnen und selbst auch Brötchen verkaufen. Da kam gleich das Ordnungsamt, etc. pepe und man hat den solche saftigen Bußgelder angedroht, wenn Sie es nochmal wagen würden, Sonntags ihren eigenen Laden sebst zu betreiben.

Sowas gibts nur in Deutschland und da kann man nur mit dem Kopf schütteln, wenn man noch nicht mal selbst bestimmen darf, wann ich meinen eigenen Laden offen und wann ich ihn zu habe.

Wenn wir jetzt Sonntags Brötchen wollen, dann kaufen wir sie auf der Tanke, dort gibts jedenfalls frische und die haben auch offen.

Also meine Freundin und ich arbeiten auch jeweils im Büro und wir (vor allem ich) sind meilenweit entfernt von geregelten Arbeitszeiten zwischen 8 und 16 Uhr. Ob uns das gefällt steht doch dabei doch gar nicht zur Debatte, man muss seinen Lebensunterhalt verdienen und da kann man mun mal zeitlich nicht alles so planen, wie es einem gerade gefällt.

Irgendwer hat es begründet, dass man keine Schichtarbeit für den Einzelhandel einführen dürfte, weil es sowas, als die Verkäufer sich diesen Job aussuchten, noch nicht gab. Ich bitte doch sehr, in jedem Beruf gibt es heutzutage Veränderungen. Jeder Arbeitnehmer muss sich kurzfristig und auch des öfteren auf neue Arbeitsbedingungen einstellen und wenn er nicht so flexibel ist, dann ist er wohl nicht mehr für den heutigen Arbeitsmarkt geeignet.

Es wurde auch geschrieben, dass die Möglichkeit der flexiblen Öffnungszeiten sich negativ auf das Familienleben auswirken würden und auch auf die Kindererziehung. Da frag ich zweierlei, wie schaffen das sämtliche Familien in den ganzen anderen Industriestaaten, wo es keine Ladenschlusszeiten gibt und wie schaffen das andere Familien in Deutschland, wo auch beide Elternteile berufstätig sind?

Wenn es natürlich den Verkäufern, aus familiären Gründen nicht zumutbar ist, sich an flexibeleren Arbeitszeiten zu gewöhnen und deswegen sich liebend gerne an diesen unsinnigen Ladenschlusgesetz festhalten wollen, bitte schön.
Meine Freundin bestellt z.B. sämtliche Bücher, Schuhe, viele Klamotten und andere Artikel jetzt schon über den Versandhandel oder im Internet, weil dort kann man auch noch bestellen, wenn man nicht mehr abeiten muss und die Ladengeschäften dann schon zu haben.
Versandhandel und Interneteinkauf werden noch mehr steigen und der Einzelhandel wird dann, aufgrund seiner unflexibilität, zu machen. Hätte dann natürlich für die Verkäufer den Vorteil, das sie dann noch mehr Zeit für ihre Familie und Kinder haben.

Und Püppi

wenn es so wäre, dass es im laufe der Zeit auch wieder ein sehr gutes "Durchkommen" gibt...

dann würden der Einzelhandel auch wieder freiwillig auf die Öffnungszeiten zurückkehren, wo es wirtschaftlich rentabel für den einzelenen ist.

Aber ist nicht jeder sein eigener Glückes Schmied...

sprich ist nicht der Unternehmer für seine Entscheidungen verantwortlich, warum muss sowas durch den Gesetzgeber reglementiert werden

Ich habe bis jetzt nur Vermutungen gehört, warum man keine längeren Öffnungszeiten haben will, aber ich habe bis jetzt keinen einzigen Grund gehört, warum sowas der Staat reglemntieren muss und nicht durch die frei Marktwirtschaft (wie überall anders auch) geregelt wird?

dito kleinerHase

Hat doch also für die Airlines auch seine Vorteile, können Sie mehr getränke verkaufen, etc. und machen also noch einen größeren Gewinn damit.

Wenn ich wegen Terroranschlägen Angst hätte in den Urlaub zu fliegen, dann darf ich auch nicht täglich am Straßenverkehr teilnehmen und ich glaube die meisten Unfälle passieren im Haushalt.

Beim Thema Rauchen hat irgendwer geschrieben, da er keine Lebensqualität mehr hätte, wenn er aufs Rauchen verzichtet. Dann nimmt er lieber in Kauf fünf Jahre früher zu sterben, als ohne lebensqulität länger zu leben.

Wenn ich den ganzen Tag daran denken würde, was mir überall täglich passieren könnte, dann müßte ich wohl im Bett bleiben.
Ach ne geht ja auch nicht, da könnte ja einem die Decke auf den Kopf fallen.

Es geht doch nicht darum, dass der Einzelhandel länger geöffnet hat oder es so bleibt, sondern darum, dass der Einzelhandel überhaupt die Möglichkeit hat, selbst zu entscheiden, wie lange er wann offen hat und wann er geschlossen hat.

Warum erhalten z.B. die Tankstellen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Einzelhandel?
Des Weiteren wird es im allgemeinen wohl auch nicht passieren, dass der Einzelhandel 24 Std. geöffnet hat und die armen Verkäuferinnen sich noch an einen Schichtdienst gewöhnen müssen, weil es sich sicherlich für die meisten Geschäfte im Einzelhandel nicht rentieren wird, länger auf zu haben.
Aber das soll doch bitte der freie Markt entscheiden und nicht der Gesetzgeber.

Und da hier einige die Büromenschen aufgeführt haben als Gegenbeispiel, ich wüßte nicht, das es gesetzliche Bürozeiten gibt, von wann bis wann im Büro gearbeitet wird, entscheidet auch das Unternehmen und nicht der Gesetzgeber, also warum muss sich der Gesetzgeber bei den Ladenöffnungszeiten einmischen?

Es wird sowieso in D. viel zu viel gesetzlich geregelt und den Unternehmen in ihren Zukunftsplanungen so durch den Gesetzgeber gesetzlich eingeengt, dass sicherlich viele Arbeitsplätze nur deshalb im Ausland enstatnden sind, weil man dort den Unternehmen nicht zu sehr in ihren Gestaltungsmöglichkeiten eingeengt habt.

2. Spieltag 18.08.2006 - 20.08.2006

18.08.06 1. FC Nürnberg : Bor. Mönchengladbach 2:0
19.08.06 Energie Cottbus : Hamburger SV 0:2
19.08.06 Alemannia Aachen : FC Schalke 04 0:2
19.08.06 Eintracht Frankfurt : VfL Wolfsburg 2:1
19.08.06 Hertha BSC : Hannover 96 1:1
19.08.06 Werder Bremen : Bayer Leverkusen 3:2
19.08.06 Borussia Dortmund : FSV Mainz 05 2:0
20.08.06 Arminia Bielefeld : VfB Stuttgart 1:1
20.08.06 VfL Bochum : Bayern München 0:2

Dieses ständige Regulieren ist wirklich eine typische deutsche Marotte.

Warum muss es denn überhaupt gestzlich geregelt werden, wie lande man geöffnet haben darf oder?

Gut, den Sonntag sollte man so weit wie möglich nicht als normalen Arbeitstag betrachten, da können von mir aus die Geschäfte zu bleiben, aber wenn ich selbstständig wäre mit einem Einzelhandelsgeschäft und ich mir noch Geld dazu verdienen will und deswegen z.B. auch Sonntags mein Geschäft aufmachen will, warum nicht?

Bei jugendlichen Auszubildenden sollte man es gesetzlich regeln, ansonsten sollte man es der freien Marktwirtschaft doch überlassen, wie lange ein Geschäft offen ist und wie lange nicht. Wenn es sich nicht lohnt, werden die Geschäfte wohl auch nicht rund um die Uhr offen bleiben.

Und beim Personal muss man sich ja auch an die gesetzlichen/tariflichen geregeleten Wochenarbeitszeiten halten.

Und wenn die Kunden nicht mehr ausgeben, sondern die Kunden verteilen sich nur mehr über den Tag, kann mir das als Kunde ja nur Recht sein. Dann hat die Verkäuferin vielleicht auch mal die Zeit für eine ordentliche Beartung und man kommt sich nicht wie bei einer Massenabfertigugn vor. DesWegen kaufen wir auch in der Großstadt nicht mehr in den großen Warenhäsuern, da sieht man ja, außer an der Kasse kein Personal mehr.

Dann solltet Ihr ein Hotel im Süden von Tenerife nehmen (Playa de Americas). Dort steht ein Hotel neben dem an deren in jeder Preisklasse. Und dazwischen wechseln sich Shoppingmöglichkeiten mit den Bars, etc. ab.

Dann solltet Ihr ein Hotel im Süden von Tenerife nehmen (Playa de Americas). Dort steht ein Hotel neben dem an deren in jeder Preisklasse. Und dazwischen wechseln sich Shoppingmöglichkeiten mit den Bars, etc. ab.

@BarbaraR

Deinem ersten Absatz stimme ich uneingeschränkt zu. Das Problem ist aber eher nicht bei den Rauchern oder Nichtrauchern zu Hause, sondern auf "neutralen" Gebiet, z.B. Gastronomie, Flugzeug, Arbeitsplatz, Behörden, etc. pepe.

Wie bereits gesagt, kann von mir aus jeder auch in der Öffentlichkeit rauchen und wenn er seine Kippen noch entsorgt, umso besser. Schlimm finde es nur, wenn dritte dadurch beinträchtigt werden. Mich persönlich stört in Maßen kein Qualm, mein Chef raucht Pfeife ab und zu in seinem Büro und das riecht eigentlich sehr angenehm. Schlimm finde ich es nur, wenn man in einem Raum reinkommt und wegen Bodennebel nichts mehr sieht und das dadurch meine Klamotten sofort nach Qualm riechen.
Und ganz schlimm finde ich kalten Rauch, wenn morgens dort volle Aschenbecher noch rumstehen, das riecht ganz super.

Und wenn Raucher ein paar Jahre früher ihren Löffel abegeben, weil sie soviel gequarzt haben, juckt mich das auch nicht die Bohne. Das muss jeder selbst wissen.
Mich kotzt nur an, dass die Krankenkassenbeiträge stetig steigen, ohne das ich da einen Einfluss drauf habe. Selbstverständlich hat das viele Gründe, aber bei allen anderen Versicherungen kann ICH MIR SELBST AUSSUCHEN, welchen Umfang meine Versicherung, ob nun als Beispiel Kfz, Gebäude, Hausrat, Privathaftpflicht, etc. pepe, haben soll.

Möchte mal sehen, wen z.B. jeder Hausbesitzer den Superschutz (wo alles versichert ist) haben muss und diesen auch bezahlen muss, obwohl in dem Superschutz viele Sachen (z.B. Wintergartem Garagen, Anbauten, Nebengeäude oder wat weiß ich nicht alles) mit enthalten sind. Da würde ich als Kunde wohl sagen, bei der Versicherung piepts wohl, ich brauche nur eine Gebäudeversicherung, wo nur der Umfang enthalten ist, den ich auch tatsächlich besitze. Ich habe z.B. keinen Wintergarten, warum sollte ich dafür dann etwa mitbezahlen?

Nur bei der Krankenversicherung, da muß ich den Superschutz mit den komletten Umfang nehmen und bezahlen.

Warum kann ich mir da nicht auch die Basisversicherung aussuchen + die Bestandteile die auf mich zutreffen? Und wenn einer z.B. meint rauchen zu müssen, dann nimmt er halt das Zusatzpaket für Raucher. Sehe echt nicht ein, warum diese individuellen Kosten von allen getragen werden müssen und nicht nur von den Kostenverursacher?

@Käsemaus

"....Krieg bezwecken?"
Schon mal was vom Sprichwort gehört: "Es kann der friedlichste Mensch nicht in Ruhe leben, wenn es dem Nachbarn nicht gefällt."
Dort führen zwei Nachbarländer Krieg, der für dritte genauso nicht nachvollziehbar ist, wie die ganzen Nachbarschaftsstreitigkeiten in D., womit sich die Gerichte rumschlagen müssen.
Jede Partei, ob nun Nachbar oder Nachbarland meint das Recht auf seine Seite zu haben und versucht dieses mit allen Mitteln durchzusetzen. Da kannst du also nur froh sein, dass das in D. nicht so locker mit den Waffen gehandhabt wird wie in den USA.

Der Krieg wird auch nicht geführt, um den Rohölpreis zu erhöhen, sondern der Krieg wird dazu benutzt, dass man den Rohölpreis erhöhen kann.

Des Weiteren geht es doch zu allererst um die Menschenleben und nicht um das Öl, du klingst ja schon wie die USA, die sondieren ja auch aus, wo sie eingreifen und wo nicht. Informier dich mal, wieviel Menschen allein durch Kriege, Aufstände, Unterdrückung in Afrika sterben. Den Ihr Problem ist halt, das, bis auf zwei Ausnahmen, die Länder kein Öl haben und deswegen mischt sich dort auch keine Weltmacht ein. Die mischen sich nur dort ein, wo es ums Geld geht oder um die El Quiada Verfolgung geht.

Und aufgrund der starken Judenlobby in den USA werden die sich garantiert nicht bei den Israelis einmischen.

Und wenns dir so um die Umweltverschmutzung geht, dann guck nicht nach dem Krieg, sondern fang mal z.B. bei den USA an. Die haben z.B. bis heute das Kyoto-Protokoll nicht unterschrieben und verursachen legal eine größere Umweltverschmutzung, als was dieser Krieg verursacht.

Also wir fliegen einmal im Jahr weg und machen mehrer Städtetrips. Da ich auch viele Freunde habe, die weiter quer über D. bzw. im Ausland leben, besuchen wir die auch mal übers Wochenende und machen dann evtl. ein verlängertes raus.

Und wenn wir wegfliegen, dann aber meistens so, das nach dem Rückflug man nicht gleich am nächsten Tag wieder los muss.

Falls wir in unser Haus oder Einrichtung oder KFz investiert haben und wir dann nicht wegfliegen, ist es auch nicht schlimm, entweder wir fahren Freunde besuchen oder machen es uns zu Hause gemütlich. Lange ausschlafen, gemütlich in der Sonne auf der Terrase frühstücken, Sport, faulenzen oder schwimmen gehen.
Kann auch vorkommen, das man zu Hause was rumwerkeln muss.

Pingu schrieb

"....30 Tage Urlaub sind mir zu wenig, aber es gibt halt nun nicht mehr. Manche haben nicht mal 30 Tage, da kann ich noch zufrieden sein."

Pingu, man hat nie genug Urlaub, allerdings sollte man sich mal überlegen, das keine anderen Arbeitnehmer im Ausland so wenig arbeiten müssen bzw. so viel Urlaub besitzen wie die Deutschen.
Die kommen noch nicht mal an den gesetzlichen Mindesturlaubstageanspruch von 24 Tagen/Jahr ran. Brauch man sich eigentlich auch nicht wundern, warum unsere Wirtschaft krankt

@caribiangirl

Der Durchschnittsverdienst in D. beträgt € 26.425, geht man von anderen Gremien aus, sogar € 29.000 und ein paar zerquetschte.

Ich persönlich würde für einen Urlaub keinen Kredit aufnehmen, weil Urlaub reiner Luxus ist und nach dem Urlaub hat man ja keinen materielen Gegenwert für das Geld.

Für unser Haus habe ich Hypothekendarlehen aufgenommen. Und man muss halt Pririotäten setzen, bei uns kommt zuerst das Haus und seine Einrichtung, Auto, weggehen, etc. und dann Urlaub. Ich investiere zuerst in mein Grundstück, Wohnungseinrichtung bzw. Auto, weil dort halten wir uns das ganze Jahr auf und nicht nur ein paar Wochen.

Lieber z.B. sich eine anständige Couch kaufen und dafür evtl. weniger für Urlaub ausgeben, als jedes Jahr 4 x mal fliegen und dafür auf einer Sitzgelegenheit aus Schweden sitzen, na klasse.

Ruiniere ich mich also eher meine Gesundheit, als einmal weniger zu fliegen.

Und wenn dann Geld noch übrig ist, dann fliegen wir weg und dann auch lieber einmal weniger und dafür richtig, als mehrmals und dann in so einer Kaschunke, wo ich den Urlaub nicht genießen könnte.

@BarbaraR

Einerseits meckern alle über die explosionsartigen Erhöhungen im Gesundheitswesen, also was spricht dagegen, das es eine gesetzliche Krankenversicherung gibt, die als Basiskrankenversorgung dient. Sprich alles an Krankheiten, wofür man nicht selber kann, übernimmt.
Wenn ich z.B. meine Eltern sehe, die dauerhaft Medikament benötigen für Krankheiten, die sich nicht selsbt verursacht haben, haben heutzutag einen immensen betrag selber bezahlen müssen, aber gleichzeitig die Krankenkassen einen Haufen Geld zum Fenster rausschmeißen, dann ärger mich das.
Wenn einer meint, sein Leben lang seine Zähne nicht pflegen zu müssen, dann kann er von mir aus auch ale Kosten selbst tragen.
Und wenn einer meint, Rauchen zu müssen oder verletzungsgefährliche Sportarten zu treiben, dann schließt er halt eine Zusatzversicherung ab und zahlt halt mehr, weil er auch ein höheres Risiko trägt.
Und nur mal nebenbei wird schon z.B. in der Pflegeversicherung zwischen Erwerbstätige mit Kindern und Kinderlosen unterschieden und ei Kinderlosen zahlen einen höheren Beitrag.

Also wenn ich die vier Euro über habe fürs Rauchen, dann kann ich mir auch den höheren Krankenkassenbeitragssatz leisten, der für die selbst herbeigeführten zusätzlichen Kosten aufkommt.

Wer A sagt, der muss auch B sagen...

Ich kann den Beitrag von Anja nur vollsten unterstützen und finde die Variante, wie es bei Ihrem Arbeitgeber mit dem Rauchen geregelt wird klasse.

Wenn man sich nämlich mal hinsetzt und wirklich die ganzen Cigarettenpasuen zusammenrechnet, da kommt schon einiges an Arbeitszeit zusammen. Und in dieser Zeit arbeiten Nichtraucher weiter.

Ohhhhlaf,

Von mir aus kannst du so ungesund leben wie du willst, dann solltest du allerdings auch so konsequent sein und für die Krankheiten, etc. pepe, die durch deine ungesunde Lebensweise bei dir evtl. irgendwann auftreten, auch selber für aufkommen.

Ich sehe es nämlich nicht ein, warum gesunde Menschen den gleichen Krankenkassenbeitragssatz zahle müssen wie z.B. Raucher.
Warum müssen Nichtraucher für die Krankheiten, die durchs Rauchen kommen, mitaufkommen? Verstehe ich nicht und sehe ich auch nicht ein.

Mich stören Raucher allgemein nicht, nur wenn ich z.B. durch den Zug gehe und dabei durch ein Raucherbereich muss, dann riecht mein Anzug sofort nach Rauch.
Und ganz schlim finde ich, wenn ich morgens wo reinkomme, wo wer seinen Aschenbecher vom Vortag hat stehen lassen, Kalter Rauch finde ich überhaupt nicht klasse.

Pfeifenraucher, das riecht sehr angenehm und ab und zu rauchen wir zu besonderen Anlässen auch mal eine Cigarre.

Auf Urlaubsreisen lesen wir ebenfalls und gucken auch den Bordfilm bzw. hören Musik. Dann kommt öfters die Flugbegleitungen durch bzgl. Getränke oder Essen.

Bei berufsbedingten Flügen habe ich die Zeit zum Arbeiten genutzt.

Es kommt einem die Flugzeit so lang vor, aber wenn man erst mal im Flieger ist, vergeht die Zeit wie im Fluge.

Ich habe mich bis jetzt noch nie gelangweilt.
Das einzige was ich nicht kann, nachts schlafen im Flugzeug. Aber wenn alle schlafen, haben die Flugbegleitungen auch ein bißchen mehr Zeit und man kann sich mal kurz mit denen auch unterhalten.

Meine Freundin sitzt gerne am Fenster, weil sie sich dann ebenfalls anlehnen kann beim schlafen bzw. die bessere Aussicht hat.

Sowohl die Handwerker oder Baufirmen haben Ihre Probleme mit zahlungsunwilligen Kunden. Und wie bereits erwähnt, der Staat geht mit großen negativen Beispiel voran.

Und dann gehören auf einmal die ganzen Besitztümer nicht den zahlungsunwilligen Kunden, sondern seiner Frau, mit der er Gütertrennung hat. Tja und einem nackten Mann kann man nicht in die Tasche greifen.
Die wohnen weiterhin in Saus und Braus und der kleine handwerker guckt dumm aus der Wäsche und bleibt auf der Rechnung sitzen.

Das hat auch nichts mit Moral zu tun, der eine erbringt seine Leistung und wenn die in Ordnung ist, dann hat er auch sein Geld dafür zu bekommen.

Allerdings möchte ich heutzutage auch nicht mehr bauen wollen oder größere Anbauten machen lassen. Die Angst, dass man entweder schon Bauschnittsabweise bezahlt und wenn die Baufirme das Geld hat, den Kunden mit seiner halbfertigen Baute im Regen stehen zu lassen. oder man stellt zig gravierende Mängel fest und die Baufirma bessert nicht aus. Bei den Summen, um was da geht, stehen viele Familien vor dem fianaziellen Ruin.

Und heutzutage vor gericht Recht zu bekommen, egal ob das der Handwerker ist, der noch Geld bekommt oder der Kunde, der seine Mängel ausgebessert haben will, das dauert und es kostet auch richtig Geld.
Deswegen spielt ja die finanzstärkere Partei immer auf Zeit bis der Gegenpartei das Geld ausgeht. Oder wenn der Kunde mal sein Recht vor Gericht bekommt, dann meldet die Baufirma doch einfach Insolvenz an und macht woanders unter anderem namen wieder neu auf. Und der Kunde jann sich mit seinem Gerichtsurteil den ...abwischen.

Ich glaub, wenn ich bauen müßte, nur durchgehend mit einem Bausachverständigen, weil ich gar keine Ahnung von diesen bauarbeiten habe. Und das Geld würde ich ein "treuhänderkonto" bei der Bank hinterlegen und wenn der Bau ordnungsgemäß abgenommen wurde, gibt die Bank das Geld frei für das Unternehmen.

Für die bisher mitgeteilten Hotelempfehlungen vielen Dank und wir würden uns über weitere Vorschläge noch freuen, weil wir erst in ca. 14 tagen buchen können.

@TommyA

Naja die vier sensationellen WM Partywochen beziehen sich jawohl nur auf die Stimmung außerhalb des Platzes. Was so fußballerisch während der vier Wochen insgesamt gezeigt wurden ist, das wurde nun wahrlich aufm Platz kein feuerwerk gezündet.
Die WM in D. geht wohl in der WM Historie aufgrund Ihrer Superstimmung neben dem Platz in die Geschichte ein, nicht aufgrund des fußballerischen.

Und Party kann man wohl auch während der BuLi machen...

Ja habe ich und mich auch in meinem Beruf weitergebildet.

Was machst du heute am Sonntag?