@ Lady Luna

Sicherlich gibt es kaum wen, der schneller ist als Odonkor, aber es gibt sicherlich bessere Fußballer als er.

Aufrgund dessen, das ich beruflich viel fliege hat die Fazination für das "normale" Fliegen ein wenig an Reiz verloren.

Finde es sehr schade, das man vorne im Cockpit nicht zugucken kann, das finde ich interssant.

Hatte auch sehr viel Spaß z.B. in Venezuela wo wir mit den "Tante Ju" mehrmals mitfliegen durften. Das war noch Fliegen "live"!

Es ist doch nun mal ganz normal, das sich Menschen eher für das negative interessieren oder woraus besteht der größte Teil der Nachrichten? Oder wenn es auf der Autobahn zu einem größeren Unfall kam, entsteht doch in steter regelmäßgkeit auf der Gegenspur auch ein Stau.

ist doch auch viel intressanter, weil auch bedeutend abwechslungsreicher, wenn einer aus seinem Urlaub erzählt, wo eine Katastrophe passiert ist, als wenn einer zum xten Mal erzählt Hotel schön, Strand schön und Essen gut, wenn interessiert denn sowas.

Meine Regierung und ich verreisen auch gerne, aber warum muss ich deswegen einen Staatsakt raus machen und dieses jedem erzählen wollen, der nicht bei fünf auf dem nächsten Baum sitzt?

Wenn sich wer dafür interessiert, schön, dann kann man sich ja darüber unterhalten. Mich persönlich interessieren die unsäglichen Diaabende auch nicht, egal ob es um die Lüneburger Heide oder um Hawei geht. Die Gastgeber schwafeln ununterbrochen von der Reise, das Problem ist aber, es hört doch kein ******* zu.
Könnten ja mal nach der Diaschow ein paar Fragen stellen, die Gastgeber werden sehr schnell feststellen, das keiner zugehört hat.

Reisen ist ein Hobby wie jedes andere. Und über ein Hobby unterhält man sich am besten mit gleichgesinnten, weil die sich dafür interessieren, andere wissen vielleicht, welches Hobby eine Person nachgeht, sie möchten sich aber nicht ständig darüber unterhalten, sonst wären sie ja gleichgesinnte mit denselben Hobby.

@ TDSCC

"Das find ich cool, dann können sich alle um dich herum ja benehmen wie sie wollen fg bist du dann auch einer der den ganzen Tag mir dem Bierglas rumhängt (interessiert mich eigentlich weniger) und jedes rumrüblst (würde mich schon mehr interessieren)?...

Wo fängt nicht störendes Benehmen denn nun an und wo hört es auf?"

Kann dir die Frage leider nicht beantworten, weil

a) uns bis jetzt in den Hotels, wo wir Urlaub verbracht haben, solche Miturlauber noch nicht über den Weg gelaufen sind. Klar sieht man schon morgens, welcher Urlauber aus welchem Land angereist ist. Man kann ja auch schlecht mit verbundenen Augen zum Frühstück gehen, ich sehe sowas, denk mir innerlich meinen Teil und geh wieder zu unserem Frühstückstisch. Und in meinem direktem Umfeld haben sich bis jetzt immer, egal aus welcher Nation, sich beim jeweiligen Essen benommen, sprich uns beim Essen nicht gestört.

b) tagsüber fahren wir entweder mit einem Mietwagen rum, um Land und Leute kennenzulernen. Deswegen kriegen wir es auch gar nicht mit, wenn es wen geben würde, der den ganzen Tag mit einem Bierglas rumhängt. Oder wir suchen uns ein stilles Eckchen am Pool, meine Freundin liebt Hotels mit schönen und großen/weitläufigen Poollandschaftn, da stört uns ebenfalls keiner. Und falls es wen gibt, der mit einem Bierglas den ganzen Tag rumhängt, der hält sich sowieso möglichst nahe an der nächsten Bar auf.

Warum werden eigentlich immer die Männer an den Pranger gestellt?
Habe auch schon genug Frauen gesehen, die sich schlecht angezogen haben.

Und warum eigenlich nur die Deutschen?
Gibt im jeden Land immer welche, die sich so und welche die sich so anziehen.

Ich arbeite das ganze Jahr viel und hart, da freue ich mich, wenn ich mal Urlaub mit meiner Regierung habe. Da ich nicht viel Schlaf brauche, kann ich morgens vorm Frühstück per Internet/Tel. etc. noch meine wichtigte Arbeit erldigen, die weder meine Mitarbeiter erledigen können oder die bis nach dem Urlaub liegen bleiben können.

Ab dem Frühstück hab ich aber dann Urlaub und während dieser Zeit habe ich weder Lust noch Muße mich darum zu kümmern, wie andere Leute gekleidet sind oder sich benehmen.

Anstatt sich über andere zu beschweren, sollte man sich doch entsprechende Hotels aussuchen, wo sich die Urlauber entsprechend dem Niveau des Hotels benehmen/kleiden können.

Wenn man in ein Hotel mit niedrigen Level geht, dann darf man sich auch nicht über das entsprechende Benehmen anderer Urlauber beschweren.

Es wird hier auch nur unterschieden zwischen kurzen, 3/4, 7/8 oder langen Hosen. Die Länge einer Hose sagt aber noch nichts über dessen Qualität, Herstelleungsmaterialien, etc. aus.

Beispiel: Mann A zieht eine LANGE Jogginghose an, dies ist also nach Meinung vieler hier im Forum in Ordnung.

Mann B zieht eine gepflegte Bermuda oder 7/8 Hose aus "Stoff" an.
Das ist also nicht in Ordnung. Dann frag ich mich eigentlich, was diese Leute dazu sagen, das solche Bermudas von den Männern auf den Bermudas sogar während der Arbeit im Büro angezogen werden. Die zihen dazu nämlich noch Hemd, Krawatte, lange Strümpfe und Businessschuhe an.

Wie bereits geschrieben, wir wollen uns im Urlaub erholen und gehen deswegen nicht dem deutschen Volkssport (dieser wird ja hier im Forum auch sehr gerne gefrönt) nach, den ganzen Tag "ein Haar in der Suppe zu suchen" spich über andere sich zu beschweren oder über die zu lästern.

Den Standard bzw. die Gardrobe legt doch das Hotel fest und nicht die deutschen Touristen. Und wenn das Hotel meint, ein Gast ist nicht entsprechend gekleidet, da muss er sich halt umziehen.
Und wenn das das Hotel zuläßt, das einer in kurzer Sportbekleidung zum Essen gehen darf, dann mus man sich halt das nächste Mal ein anderes Hotel suchen, was dem persönlichen Geschmack/Niveau eher entspricht.

So schön die WM auch war, mußten sich denn aber so viele in die Partystimmung mit einklinken, die sich nicht mal für Fußball interessieren.

Wenn ich da an so Umfragen denke, wo z.B. Frauen gefragt wurden sind, wer denn der beste Spieler der WM war, bekamm man als Antwort u.a. Christian Ronaldo
Gegenfrage vom Reporter: "Weil er so gut Fußball spielt?"
Antwort: "Nein, weil er so schön ist!"

Sind wir auf einer Modenschau oder bei einer Fußball WM? Klar legen die meisten Spieler heutzutage sehr viel Wert auf Ihr Äußeres, soll Ihnen doch auch vergönnt sein.

Aber hauptsächlich sollten sie doch in erster Linie anhand ihres Könnens beurteilt werden und nicht wegen Ihres Äußeren.

Schon schlimm genug, das ein Leichtathlet sich verlaufen hat und Klinsi ihn mitgenommen hat.

Einerseits hätte ich mich natürlich gefreut, wenn Klinsmann noch geblieben wäre. Aber er war früher schon pfiffig und geschäftstüchtig als Spieler und dieses ist er auch noch heute.

Er weiß noch ganz genau, dass er noch bis kurz vor der WM genügend Wiedersacher in den Reihen des DFB hatte, geschweige denn von der Presse zu sprechen. Gut, jetzt hat er eine akzeptable WM gespielt, aber wenn er die nächsten zwei EM-Qulifikationspiele vergeigt, dann hätte sich keine *** mehr an die WM erinnert und ihm wär der Wind wieder genauso ins Gesicht geblasen wurden, wie vor der WM.

Siehe doch nur die Euphhorie um Rudi nach der WM 2002 und was war danach. Da war schon während der EM Quali der Alltag wieder da und die Presse hat wieder rumgezettert.

Fußball ist doch so kurzlebig geworden. Welcher Trainer in der Buli hätte denn heutzutage Zeit über ein paar Jahre eine Mannschaft aufzubauen. Wenn kurzfristig kein Erfolg da ist, dann fliegt er, egal was er vorher alles Gute getan hat.

Außerdem hatte D. schon immer gute Trainer gehabt und alle haben gedacht, was passiert nach dem Kaiser oder nach Rudi. Und der Löw kann das auch.

da sieht man doch mal wieder, es gleicht sich immer alles im Fußball wieder aus. mal hat man einen Vorteil, mal einen Nachteil...

Blues, selbstverständlich war es 1990 kein elfmeterwürdiges Foul an Rudi, den Andy verwandelt hat. Dafür hat der Schiri aber ein klaren Elfmeter (Foul an Auge) vorher auch nicht für D. gegeben. Also ausgleichende Gerechtigkeit, oder?

Und dafür das D. 1974 durch einen unberechtigten Elfer an Bernd Hözenbein Weltmeister gewurden ist gleicht sich aber wieder durch das Wembley-Tor (was ja heutzutage bewieden wurden ist, das der Ball nicht hinter der Linie war) sich wieder ausgleicht.

Warum sollte man Italien für was bestrafen, dafür das ein einzelner Spieler einen anderen gepiesackt hat. Vieleicht sollte sich der Trainer mal für seine tacktischen Fehler rechtfertigen. Wenn er ein guter Trainer wäre, dann hätte er nach sechzig Minuten gesehen, das dem französischen Spiel ein Straufraumstürmer als zweite Spitze gefehlt hat.
Der tacktisch beste Trainer im Turnier war für mich Lippi. Er hatte Italien im Halbfinale, leider, gegen D. tacktisch besser eingestellt gehabt und war auch während des Spiels besser als das deutsche Duo. Und auch sonst hat er keine tacktischen Fehler gemacht, im Gegensatz zu einem Pekermann (schwere Fehler im Viertelfinale, dadurch ist Argentinien gegen D. ausgeschieden) und auch die Franzosen waren tacktisch schlechter eingestellt im Finale als Italien.

Da Deutschland leider nicht im Finale war, ist es mir igentlich auch schnurzpiepegal, wer gewonnen hat.

Hab eben nur beim durchlesen fast einen Lachanfall bekommen, das wir Deutschen ja so fair sind und anständig im Fußball.

Wenn ich mir so überlege, wieviel Rassismus allein in deutschen Stadien durch die Fans ausgeht. Echt traurig.
Und an einem BuLispieltag sieht man doch mehr Schwalben als bei einer ganzen WM.

"slowhexe"

"Dutzende von Klubchefs, Schiedsrichter und Spieler sind in den Sog des Manipulationsskandals geraten. Wegen der möglichen Manipulation der Meisterschaft 2004/2005 droht Rekordmeister Juventus Turin sogar der Zwangsabstieg in die Serie C.

Mein Großvater würde sich tatsächlich im Grabe umdrehen,bei diesen Machenschaften,...

@slowhexe

Da bin ja absolut beruhigt, das es solche Machenschaften nur in Italien gibt und das sowas aller Hoyzer oder der BuLi Skandal Anfang der 70ziger bei uns garantiert nicht vorkommt, oder gibt es da einen Unterschied? Ich glaube nicht!

@Woodstöckchen

Südarfrika wird die WM austragen, weil die FIFA Südarfrika finanziell mit ca. 800 Mio Euro unterstützt und bei Olympia in Athen haben sie auch noch bis zum Start der Spiele in Athen gebaut, weil sie nict rechtzeitig fertig waren.

Falls aber doch ein anderes Land die Spielekurzfristig austragen müssen, bleiben ja nicht viele Länder übrig, die so eine WM kurzfristrig organisieren können.

Wenn man wegen evtl. Terroranschläge die USA nicht nehmen sollte, dann ist natürlich Südarfrika mit seiner Kriminalitätsstatistik noch bedeutend gefährlicher für WM-Touristen.

Weiß gar nicht, was jetzt schon in den Medien diese ganze Diskussion soll, ob Klinsi bleibt oder nicht. Er hat gesagt, das er sich nach der WM enscheidet und soweit ich weiß, endet die erst am Sonntag. Dann sollte er sich aber schon bis Ende des Monats entscheiden, so das der DFB noch genügend Zeit hat für den Fall, das Klinsi nicht mehr will, einen geeigneten Nachfolger zu finden.

Ich persönlich hoffe, dass er bleibt, allerdings hat sich die deutsche Mannschaft schon während des Turniers gesteigert, fragt sich aber nur, wie gut die die deutsche Mannschaft ohne den Heimvorteil und der grandiosen Unterstützung durch die Fans in Zukunft wieder spielt. Weil wenn man es in den letzten zwei Jahren sich die Spiele anschaut, zu Hause waren sie meistens gut, ihre Packungen haben sie sich immer auswärts geholt (Italien, Türkei).

Allerdings was mich ärgert, überall wird geschrieben oder von Fachleuten gesagt, dass diese Mannschaft noch Potential hat und sie ihr Zenit erst noch erreichen wird. Und das ist der Vorteil gegenüber solchen Ländern, wie z.B. frankreich oder Brasilien, wo es jetzt einen radikalen Umbruch geben wird.

Das ist ja schön und gut, das die deutsche Mannschaft sich noch steigern wird, aber ich dachte eigentlich, das seit 2000 das Ziel des DFB war, im eigenen Land Weltmeister zu werden und nicht 2010 in Südarfrika oder habe ich da was missverstanden?

Der DFB hätte den Mut haben sollen und zu sagen, wir nehmen die WM 2002 und die EM 2004 dafür, das sich eine Mannschaft für die WM 2006 einspielen kann - sprich eine Mannschaft gehabt hätten, deren Zenit schon 2006 dagewesen wäre und nicht erst in vier Jahren.

Es sollten doch wirklich einige Nationen (Schweiz, Argentinien, Portugal) mal Elfmeterschießen üben.

Das derzeitig Elfer gehalten werden, liegt doch wohl eher an der Schwäche der Schützen, als an der Stärke des Torwartes, ausgenommen Ricardo.

Deswegen ist Deutschland nicht wegen, sondern trotz Lehmann im Halbfinale.

Tja, das war diesmal ne einmalige Chance für die Schweiz bei einer WM für Fuore zu sorgen. Sie hätten es wirklich bis zum Halbfinale schaffen können, weil die Italiener sind auch zu packen.

Berlin ist zwar ganz nett, allerdings wenn ich immer höre, das der K`damm was supderdolles sein soll, dem kan ich nichts abgewinnen.

Der K´damm ist nichts besonderes im Verhältnis zu anderen deutschen oder europäischen Großstädten.

Noch mal das Glückschwein geküßt, weil beim Tippen 1:0 für Italien nach 90 Minuten getippt.

Übrigens Elfmeter ist immer dann, wenn der Schiri pfeift. Australien hatte halt nicht die spielerischen Mittel, um in Überzahl was gegen die Italiener zu reißen. Die hätten wohl noch bis Sonntag spielen können und hätten kein Tor geschossen. Und Herr Schwarzer hat ja auch gesagt, das der Schiri keine Schuld hat, sondern sie sind rausgeflogen sind, weil sie kein Tor geschossen haben.

Wenn man danach geht, könnten sich die Deutschen auch darüber beschweren, weil den Elfer gegen Schweden pfeift auch nicht jeder Schiri.

@Blues

"Frag nach bei den Argentiniern von 1990"
Willst du etwa sagen, das D. ungerechtigerweise Weltmeister 1990 wurde? Der Elfer war ausgleichende Gerechtigkeit, weil vorher hatte der Schiri einen klares Foul/Elfer gegen Auge nicht gepfiffen.
Außerdem war A. mit nur 1:0 mehr als gut bedient, die hatten im ganzen Endspiel nicht einen Hauch einer Chance gegen uns.

Leider wird die das nächste Spiel nicht so überlegen geführt gegen A. wie 1990 im WM-Endspiel. Aber der Gewinner dieses Spiels kommt sicherlich bis ins Endspiel, weil sowohl die Italiener, als aich auch die Ukraine nicht so starkt spielen wie bisher Deutschland und Argentinien.

Hi sakrco,

kann eigentlich beide Städte miteinander vergleichen, weil ich in Hamburg sechs Monate und in Brüssel sechs Jahre gelebt habe.

Beide Städte sind sehr schön und lohnen sich für einen Städtetrip, weil Sie eigentlich auch grundverschieden sind.

Hamburg als Hafenstadt und Brüssel mit seinen Kontrasten.

Falls ihr nochmal genauere Informationen benötigt, könnt ihr euch gerne nochmal melden.

Belgien finde ich super, allerdings das was Ihr sucht, findet ihr eher im Süden von den Niederlanden.

Wir sind da früher auch einmal übers Wochenende zum Zelten hingefahren. Der Ort war in den Niederlanden ein Anlaufpunkt für Jugendliche bzw. jüngere. Man traf dort aber Menschen aller Nationen, auch viele Deutsche.

Muss mal nachgucken, wie der Ort hieß, fällt mir jetzt nämlich spontan nicht ein.

Für mich sind Argentinien, Deutschland, Brasilien und Spanien die vier Mannschaften, die es aufgrund Ihrer bisherigen Leistungen das Halbfinale verdient gehabt hätten.

Leider spielen Sie ja vorher schon im Viertelfinale gegeneinander.

Bis jetzt war ja die Leistung der Deutschen im Verhältnis zu den anderen schlecht einzuschätzen, aber Schweden war ja schon ein anderes Kaliber als die Mannschaften aus der Vorrunde. Und die Schweden sind ja auch nicht schlecht, für mich sind die auch stärker als England, deswegen hätte ich lieber gegen England gespielt.

Aber die Schweden haben keine Sonne gegen Deutschland gesehen.
Argentinien ist zwar der stärkste Gegner im Turnier, aber aufgrund der zuletzt gezeigten Leistungen sind wir zwar kein Favorit in dem Spiel, aber trotzdem unsere Möglichkeiten weiterzukommen.
Die Argentinier haben ja auch unsere bisherigen Leistungen verfolgt und werden uns deswegen sicherlich nicht unterschätzen.

Die Chancen stehen sicherlich bei 50:50. Die Tagesform bzw. individuelle Fehler werden wohl entscheiden.

Hi,

aufgrund kurzfristiger beruflicher Verpflichtungen kann ich leider nicht meine ganzen WM Eintrittskarten nutzen.

Möchte natürlich die zwei Karten für das eine Spiel, was ich nicht sehen kann, wieder zurückgeben.

Geht sowas? Wäre eigentlich schade, wenn sowas verfallen würde.

Ich fand jedenfalls die letzte BuLi gut. Bayern hat als erste Mannschaft überhaupt das Double verteidigt. Haääte mich nur noch mehr gefreut, wenn Sie in dem Rückspiel gegen Milan nicht so grotteschlecht gespielt haben und leider nicht ihr vorhandenes Potential abgerufen hatten.

Gratuliere auch Werder zum Vize und auch Nürnberg für eine Supersaison (seit Meyer Trainer bei denen ist).

Perfekt wäre die Saison gewesen, wenn anstatt Köln und K`lautern der Plastikclub und Bielefeld abgegangen wären.

Und leider Gottes müssen wir für eine Saison Cottbus ertragen...