Poisen82 wrote:
Alsoo...
Über die Sicherheit der Skymaschinen gibt es ja nun nichts zu sagen, gäbe es da Probleme wäre Sky schon in irgendeinem Bericht aufgetaucht oder hätte ein Anflugverbot bekommen wie z.B. Onur.
Das die Innenausstattung teilweise unter aller *** ist, kann wohl auch niemand bestreiten.
Jedoch muss ich sagen das ich im direkten Vergleich zwischen der 737/900 (flug 25.07.09) und dem A320-211 (15.08.09) dem alten Airbus den Vorzug gebe. Alleine wegen der ca 2-3cm Beinfreiheit die wenn es auch nicht nach viel klingt einen großen Komfortunterschied machten.
Naja die Sandwiches sehen zwar in ihrer Turnbeutelverpackung nicht schön aus, schmecken jedoch besser als Essenstablett das es früher gab.
Fazit: Sky ist zwar nicht toll, aber für 3h lässt es sich aushalten. Wer einen günstigen Flieger möchte muss auch mit einer günstigen ausstattung zufrieden sein.
Hallo,
wer sagt denn, dass man einen billigen Flieger möchte? Wollten wir nicht und fliegen doch mit Sky.
Wenn ich ein bestimmtes Hotel buchen möchte, suche ich mir den günstigsten Reiseveranstalter aus und muss dann mit den von ihm angegebenen Flieger zufrieden sein. Wir hätten auch lieber einen anderen Flieger gehabt, aber nun quetschen wir uns eben für die 3 Stunden in den Flieger rein und hoffen, dass wir gut ankommen, wovon ich mal ausgehe.
LG Helga. 