@bernhard707
solche Clips von Stränden auf Phuket gibt es auch Klick und Klick.
Ich habe aber nichts von Stränden voller Menschen geschrieben - sondern davon das es viel Bildmaterial gibt das Menschen an den Stränden Phukets zeigt, die in das Meer gehen und schwimmen. Solches, so empfinde ich, gibt es von Khao Lak recht wenig.

Ich fliege schon tausende Kilometer, um dann auch unter Anderem Strand und Meer genießen zu können. Dabei liegen längst nicht alle Hotels jenseits einer viel befahrenen Strasse - diese Aussage finde ich einfach zu oberflächlich. Ebenso die "endlosen Reihen von Liegestühlen...." - die gibt es in Khao Lak auch - halt noch im Bereich und am Rande vieler Resorts, aber auch eng an eng. Oder ich erinnere dich an deinen eigenen Satz:
"der Pool und Strandbereich gleichermassen recht voll mit engstehenden Liegen" aus diesem Thread. Aber ich denke, an beiden Destinationen finden wir auf keinen Fall nur Zustände ala Spanien und Italien sondern durchaus auch noch richtig schöne Ecken.

Natürlich gebe ich dir auch recht, das es viele komfortable Resorts in Khao Lak gibt - sonst würde ich nicht selber planen 2013 die erste Hälfte des Urlaubs an den Nang Thong oder Sunset zu fahren (trotz meiner schlechten Erinnerungen an den Bang Niang).

Aber dann muss ich schon wieder nach Phuket - dort ist doch erheblich mehr los.....

Gruss
Helmut

@doc
ich finde deine Idee mit dem Khao Lak vs. Phuket gar nicht schlecht - mach doch mal

@bernhard
auf den tollen Clips von den Stränden Phukets sehe ich zumindest Menschen im Meer - versuch mal mit Clips zu Khao Lak...

Hai Holger,

dann will ich dir mal antworten:
das Kamala Beach Resort nimmt folgende Preise:
Breakfast 350 Baht
Lunch 450 Baht
Dinner 550 Baht

Das macht zusammen 1350 Baht = runde 34 Euro pro Person. Dann kommt halt noch der 5er (AI) pro Tag für die Getränke - also sagen wir mal 40 Euro pro Tag pro Nase.
Da kann man nun sagen, das ist preiswert - hat aber den Nachteil, das die 40 Euro pro Tag erst einmal bezahlt sind und damit binde man sich an das Hotel (sonst würde man ja nicht AI buchen, oder??? :? )

Weiter: Wir sind am Kamala meist rechts den Strand runter, zu einem kleinen Strandrestaurant mit Massageeinheit und Liegestühlen. Dort oder in den anderen Restaurants haben wir mittags und oft auch abends gegessen.
Wir waren viel unterwegs, haben uns rund und fett gefre.... auf dem Nachtmarkt in Phuket Town, waren öfter ganz oben im Central Festival in den japanischen und richtig guten koreanischen Restaurants.......na ja ich bekomme schon wieder Fernweh

Der TO dagegen muss tagsüber ins Hotel latschen wenn er mal Hunger hat oder Durst. (oder er hat seine Kohle rausgeschmissen) - außerdem zahlt er per Buchung für 2 Personen 2x 40 Euro/Tag - also über 500 Schleifen pro Woche - wir rechnen in Thailand pro Woche zusammen für Essen und Trinken etwa 250 Euro - also die Hälfte und ich denke, damit leben wir ganz gut (alles andere - shoppen, Ausflüge -  natürlich extra).

Gruss Helmut

@Kavan...

selbst die Vollpension zu buchen war mehr als überflüssig - Frühstück reicht.

Also - 50 Euro "jeweils" für AI bedeutet ja, ihr müsstet 100 Euro zusammen pro Tag
zahlen :? - das wäre mehr als dumm. Das würde ja bei 14 Tagen 1400 Euro für Essen und Trinken - davon würden wir dort mindestens 6 bis 8 Wochen sehr gut leben können.

Also - vergesst es mal mit AI - es gibt nichts schöneres als unterwegs zu sein und überall einfach mal alles zu probieren. Vor allem wo ihr vor dem Hotel so viele gute Strandrestaurants finden werdet in denen es sich vorzüglich und zu sehr angenehmen Preisen essen und trinken lässt.

Zu den Zimmern im Kamala Beach Resort: Die Zimmer im neuen Teil sind die Grand Deluxe Zimmer oder die Junior Suiten. Die Grand Deluxe Zimmer sind gut 45 qm gross. Die Zimmer im alten Teil (Ground Deluxe oder Deluxe) sind etwa 8 qm kleiner.

Wir würden aber immer wieder das Grand Deluxe vorziehen - es kostet nur unwesentlich mehr, bietet mehr Platz, ein größeres Badezimmer und macht noch einen relativ neuwertigen Eindruck.
Zu den erbetenen Hinweisen: Das Hotel bietet abends jeweils eigene Shuttle nach Phuket Town und auch nach Patong zum Jungceylon. Die Touren kosten gesamt 150 Baht hin und zurück pro Person. Man fährt abends um 17:30 oder 18:30 hin und gegen 23:30 wird man wieder abgeholt.
In Phuket Town sollte man am Wochenende den großen Nachtmarkt besuchen und auch das Central Festival zum shoppen.

Gruss

Ich denke nicht, das Khao Lak "zu ab vom Schuss" ist. Vielleicht ist am Nang Thong Beach das Baan Khao Lak oder das Palm Beach eine gute Wahl (beide bieten Bungi's)  - sind nahe genug an La On und Ausflüge sind dort überall gut buchbar und machbar.

Aber da kennt sich bernhard707 besser aus.....;)

Ja - kamala finde ich ist die passende Alternative. Dort bietet sich aber ebenfalls nur das Sunwing an da das Kamala Beach Resort erst ab 15 Jahren buchbar ist.

Oder aber das Layalina - sehr nahe am Strand, schöne Zimmer und preislich im Rahmen der Sunwings.
Übrigens entspricht der Kamala Beach der Anforderung der TO "schön zum Baden" - das haut schon hin

@Payback...

das "P" hättest du dir schenken können - und ansonsten pflichte ich Merz völlig bei .

@PaybackPunkt

ich habe tatsächlich Bezug genommen auf den Beitrag vom palme30 (die zur Not ihre DM-Paybackpunkte einlösen möchte ) und kann nun nichts dafür, das du dir diesen Nicknamen gegeben hast.
Meinen Mangel an Thailanderfahrung habe ich daher, das ich seit über 12 Jahren jedes Jahr in Thailand bin. Daher kenne ich auch die Nebenkosten und kann durchaus vergleichen.

Warum eigentlich behauptest du, das im August 2009 der Baht zum Euro bei 54 stand??
Im August 2009 war der Wechselkurs nicht ein einziges Mal über 50.
Und warum vergleichst du einen beliebigen Kurs von 2009 und nimmst z.B. nicht den
30. Juni 2010??  Da gab es für einen Euro auch nur 39,74 Baht - also marginale 0,81 Baht mehr als heute.

Alles in Allem - ich kann mir Thailand noch lange leisten und wenn es doch mal fürs Budget knapp wird - da hilft Dürens Rat von Seite 1.

PaybackPunkt:
Alleine durch den Wechselkurs von Euro zu Bath sind die Nebenkosten um mehr als 25% gestiegen.
Fazit: Gegenüber 2009 zahlen wir mehr als 30% mehr für gleiche Leistung.

Diese Behauptungen entbehren jede Grundlage und ich denke, bernhard707 hat das auch korrekt widerlegt.
Bleibt nur zu hoffen, das wir noch möglichst lange von den Paybackpunkten in Thailand verschont bleiben

Schau doch mal mal hier: Tauchen von Khao Lak aus und am Ende der Seite gibt's Unterkünfte und alle weiteren Info's

@Datschi

es gibt nicht nur eine 99 Baht Cocktailbar - es gibt auch ein 99 Baht All You Can Eat Restaurant an der H4 bei Bang Niang .

Als Phuket-Fan bring ich natürlich für den April die Strände Kamala und Nai Harn ins Spiel.  Am Nai Harn den Royal Phuket Yacht Club (5*) und am Kamala das Kamala Beach Resort (4*) und das Swissotel (4,5*).

Nervig und überflüssig finde ich in diesem Thread keinen einzigen Beitrag und debattieren um Urlaubsreisen mit Babys in tropische Gebiete braucht man auch nicht weiter, es ist verantwortungslos und egoistisch - die Mehrheit aller in diesem Thread hat sich doch eindeutig geäußert

dobabba

da hast du ja mit der Meningitis ein treffendes Beispiel gebracht: In Deutschland gab es im Jahr 2005 noch 629 Meningokokken-Meningitis Fälle. Seitdem werden Babys und Kleinkinder geimpft und die Fallzahlen sind stetig gesunken.

Zum Vergleich: In Thailand gab es in diesem ersten Halbjahr mehr als 11.000 Dengue Fälle, davon betroffen waren ca. 50 % Kinder unter 15 Jahren.

Übrigens, auch wir haben Kinder und bereisen seit über 25 Jahren Asien. Aber als unsere Kinder geboren wurden haben wir auch bei uns in der Umgebung tolle Ziele für die Urlausbszeit gefunden.

Wir waren im April am Railay Beach und da gab es auch schon eine große Baustelle zwischen dem Railay Bay Resort und dem Sea Sand. Vor beiden Hotels lag ein großes Schiff (sah eigentlich eher wie ein großes Binnenschiff aus) mit Baumaterialien Sand, Kies, etc. in der Bucht  - das sah schon recht bescheiden aus.

Bzgl. Truschels Gedanken und auch ronjas Vorschlag - wie wäre ein Hotel in Ao Nang, z.B. das Aonang Villa, und dann bei guten Wetter mit dem Longtail rüber zum Railay oder einigen anderen Islands.

Zu den Tagen am Karon oder Surin: Beides für mich als Phuket-Fan völlig ok - ich würde aber Kamala vorziehen.

@PatrickDresden
natürlich kann auch ich nicht alle Risiken ausschliessen - aber ich entscheide nur für MICH und ich bin erwachsen, ich vertrage Repellentien mit Deetanteil von 30%. Das ist ein großer Unterschied.
Wenn dein Baby oder das von Dien89 an Dengue erkranken sollte und hoffentlich alles recht harmlos und easy verläuft, dann kann es später nie wieder in diese Regionen reisen.
Es wundert mich ebenso wie @wiener..., das die Informationsquellen anscheinend von so geringer Warnkraft sind. Deshalb eimal ganz deutlich zum Denguefieber:

Wer einmal an Denguefieber erkrankt hat nach ausgestandener Krankheit nur wenig Optionen - Entweder nie wieder in tropische Gebiete reisen oder bei einer erneuten Infektion die hämorrhagische Variante riskieren:

Bei der hämorrhagischen Form des Dengue-Fiebers kommt es zu heftigen inneren und äußeren Blutungen. Obwohl auch Erwachsene betroffen sein können, tritt diese Form meistens bei Kindern unter dem 10. Lebensjahr auf. Der Grund dafür ist die unterschiedliche Durchlässigkeit der Wände der feinsten Blutgefäße, der Kapillaren, es treten Blutungen sowohl im äußeren, als auch im inneren des Körpers auf. Ein starker Flüssigkeitsverlust und ein Zusammenbruch des Kreislaufs sind charakteristisch. Zusammenfassend zeigen sich folgende Symptome:

• Bluterbrechen

• Blutungen in Haut und Schleimhäuten

• verringerte Anzahl blutungsstillender Blutplättchen (mit Labormethoden nachweisbar)

• Blutverdickung (mit Labormethoden nachweisbar)

• Kreislaufschock

30 Prozent der betroffenen Kinder sterben.

OK?

Übrigens - ein besonders hohes Risiko für einen hämorrhagischen Verlauf tragen auch Neugeborene, die von ihrer Mutter Antikörper gegen die Erkrankungübertragen bekommen haben, bei einer Infektion durch einen anderen Serotyp des Denguevirus.

Sicher, das die Mutter nie zuvor in SOA mal einen harmlos verlaufenden grippalen Infekt hatte, der aber Antikörper von einem der vier möglichen Serotypen hinterlies?

Quellen: MedizinInfo und GOruma Reisemedizin.

Auch ich sehe in diesem Thread keine Provokationen - es geht tatsächlich darum die Sicherheitsinteressen eines Babys gegen die Urlaubsträume der Eltern ab zu wägen.

@PatrickDresden

...nun aber mal Hand auf's Herz: die Entscheidung einen Urlaub in Thailand mit einem Baby zu verbringen, hat weder etwas mit genervten Passagieren in einem Flieger noch etwas mit dem Kindeswohl zu tun - es ist eine rein egoistische Entscheidung der Eltern !

Ansonsten würden Eltern ein Risiko für ihr Baby nicht nur minimieren - sie müssen es ausschliessen.

das habe ich in meinem ersten Beitrag geschrieben - CRM und Auswärtiges Amt....
und auf die Aussagen muss ich mich verlassen können

Es gibt viele "Thailandkenner" immer wieder in der Rainy Season Plätze gefunden haben wo "nur" die Sonne schien und bei denen wird letztendlich der Oktober zur "besten" Reisezeit......Scherzmodus aus

Klar, meistens geht alles gut...aber wenn Dengue ein Baby erwischt, dann möchte ich nicht in der Haut der Eltern stecken. Ich halte eine Reise in der Regenzeit oder direkt am Ende einer Regenzeit nach Thailand mit einem Baby für Unverantwortlich!

@PatrickDresden
"Wir fliegen beispielsweise nicht direkt nach der Regenzeit um das Risiko zu minimieren. Deswegen die Reisezeit im März".

.....genau das ist der Unterschied - du hast ein paar Seiten zuvor geschrieben das Koh Chang "sehr ideal" ist, aber wohl die Reisezeit von Dien89 wenig berücksichtigt.

Selbstvertsändlich ändern sich die Voraussetzungen wenn man wie du die Reisezeit auf März legt und nicht in den regenreichen Oktober/November - und da birgt sich das Malariarisiko gerade auf Koh Chang.