Hi,

also nach Las Vegas hatte man bei Condor keine Wahl beim Essen (dann wird das bei Cuba nicht anders sein) und das Essen hatte auch ein Stück Fleisch dabei, das man durchaus hätte liegenlassen können und sich mit dem Rest begnügen. Nimm dir halt ein Snickers mit als Ersatz für die 46 Gramm Hühnchen.

Auf einem Flug von 12 Stunden oder so ist es, glaube ich, egal, ob man das Essen 1:50 Std. oder erst 2:10 Std. nach dem Start hat. Ich weiß auch nicht, ob es da eine Essensverteilregel gibt. Ich habe auf Flügen (anderer Fluggesellschaften) auch glatt schon mal mitbekommen, dass bei der ersten Mahlzeit vorne begonnen wurde, bei der zweiten Mahlzeit hinten oder so.

Wenn beide Ausgänge zur Verfügung stehen, dann scheitelt sich das Volk irgendwann so, dass jeder halt guckt, wo die Schlange kürzer ist. Wenn der Ausstieg über den Finger erfolgt, dann ist er nur vorne. Ich sehe auch immer zu, dass ich bei der Einreise so sitze, dass an der Immigration (egal welches Land) nicht die anderen 300 vor mir sind, das kann manchmal ganz schön dauern...

Die Diane 35 (=Juliette) gibt es in Spanien unter genau dem Namen Diane 35. die Packung mit 21 Pillen kostet etwas über 10 Euro, die Packung mit 28 Pillen kostet 3,12 Euro. Man muss ein bisschen sammeln, wenn man mehrere Packungen haben will. Die Apotheken haben teilweise nur eine vorrätig, wenn man Glück hat auch mal 8 Packungen.

Ich wüsste gerne mal genauer, warum Internetnutzung etwas persönlicheres ist als eine Stunde Planschen im Pool, @Mausebär?

Wenn ich nur auf der Durchreise irgendwo bin, abends ankomme und morgens wieder fahre, dann brauche ich normalerweise Pool, Sauna, eine tolle Anlage und eine mit Blumen geschmückte Lobby nicht. Dann brauche ich nicht einmal zwingend Internet übrigens und nehme das günstigste Hotel, das unter Berücksichtigung des Zustandes des Hotels (in erster Linie Sauberkeit) in Frage kommt.

Wenn ich länger an einem Ort bin und es mir dort gut gehen lassen will, dann buche ich ein ordentliches Hotel mit den Annehmlichkeiten, die ich dafür brauche. Da fände ich es aber unmöglich für jeden Schnulli extra zahlen zu müssen.

Service ist in teuren Hotels teurer als in günstigen Hotels. Von einem pro forma angegebenen WIFI habe ich nichts, wenn das immer wieder zusammenbricht, also sind ein paar Euro dafür OK.

Wenn ich aber in Las Vegas eine hohe Resort Fee dafür zahlen muss, dass ich Internet habe und nicht einmal die Wahl habe dieses abzulehnen, dann soll das bitte auch stabil und flott funktionieren.

Nur wäre bei mir (egal für welche Annehmlichkeit) bei zu hohen Preisen oder bei Gebühren für Selbstverständlichkeiten wie TV echt Schluss. In Bewertungen für Hotels, in denen ersteres zutrifft, erwähne ich das dann auch, Hotels, für die Letzteres zutrifft, kommen für mich grundsätzlich nicht in Frage.

Danke für die Belehrung. Ist mir klar, dass man solche Geräte nicht nur für das Internet nutzt. Allein der Aspekt, dass zunehmend mehr Leute internetfähige Geräte dabei haben, spricht aber dafür, dass zunehmend mehr Leute diese auch nutzen wollen um zu surfen. Und wenn ich mich mal im engeren oder weiteren Bekanntenkreis umsehe, dann ist das auch so, zumindest bei denen, die noch nicht im Rentenalter sind.

Und ich kann leider nur die Leute in der Lobby sehen und gehe davon aus, dass in den Zimmern noch weitaus mehr Leute sitzen, die Mails schreiben oder Skype, Webalben, Foren oder die Seiten nahe gelegener Sehenswürdigkeiten nutzen.

Das sehe ich wiederum etwas anders, aber vielleicht ist das ja auch abhängig von der Art des Urlaubs, den man macht.

Bereits an den Sicherheitskontrollen etc. am Flughafen sieht man etliche Leute mit Smartphones, Tablets und Laptops. Das setzt sich im Flugzeug fort.

In Hotels mit WIFI sieht man jede Menge Leute, die in der Lobby sitzen und sich mit dem Internet befassen.

Ich kann nicht erkennen, dass es nur eine Minderheit ist und halte es für ziemlich borniert davon auszugehen, dass alle am Urlaubsort nur Strandspaziergänge machen und über Buffets herfallen.

WIFI für einen günstigen Preis oder kostenfrei ist für mich auch ein wesentliches Kriterium aus verschiedenen Gründen, die nicht viel mit "Mami und Papi" zu tun haben, sondern mit Urlaubsqualität und Reiseplanung und der Möglichkeit vieles bequem abchecken  zu können.

WIFI ist mittlerweile ebenso ein Angebot, mit dem Hotels werben wie vor vielen Jahren der Aspekt, dass ein TV im Zimmer ist.

100 Fernseher je nach Zimmerzahl anzuschaffen, kostet die Hotels auch eine Menge Geld, trotzdem kommen die meisten Hotels ja wohl im Traum nicht darauf, dafür Geld zu verlangen, dass man diesen auch einschalten darf. Dass WIFI meinetwegen 5 Euro am Tag kostet, mag ja angehen, aber dass es das Dreifache kostet, was durchaus vorkommt, ist ja wohl in keinem Fall mehr verhältnismäßig.

Und zum Vergleich mit "früher ging es doch auch ohne Internet": Früher ging es auch mit Nachttopf unterm Bett und einer Schüssel kaltem Waschwasser auf dem Zimmer. Was ist denn das für ein Argument? Schließlich leben wir in einer modernen Gesellschaft und nicht bei den Amish People!

Die Itasoftware hilft auch oft gut, Möglichkeiten herauszufinden.

Ich buche seit Jahren direkt bei Airlines oder über große Buchungsportale. Bei den Buchungsportalen schaue ich vorher aber schon genau hin bzw. erkundige mich im Internet, ob es vertrauenswürdig ist.
 
Die beiden großen Internetanbieter, über die ich normalerweise Flüge buche, haben mich bei Rückfragen bisher auch nie enttäuscht, allerdings hatte ich bisher auch noch nie ein ernsthaftes Problem mit einem Flug. Die teile ich dir gerne per PN mit.

Die erste echte Beleidigung, die ich in diesem Thread gelesen habe, ist die Bemerkung von Bernhard: 
 
"Du bist ein ahnungsloser überdrehter Spinner."

Da das Hochsaison ist, würde ich nicht zu sehr auf ein Schnäppchen warten.
 
Wir sind zum Jahreswechsel 2009/2010 in Bangkok gewesen (vom 26.12. an für eine Woche) und haben im April gebucht. Da war der Preis schon verhältnismäßig hoch (knapp über 1000 Euro) und ist anschließend auch nur noch gestiegen.
 
Geflogen sind wir mit der Thai, weil uns wegen der kurzn Reisedauer ein Direktflug wichtig war.

Als ich meine Schnorchelausrüstung gekauft habe, hat man mir (zu Recht) dringend empfohlen, die im Fachgeschäft zu kaufen. Was für den einen richtig ist, kann für den anderen falsch sein.
 
Insbesondere bei der Brille ist es außerordentlich wichtig, dass sie absolut abschließt, dazu muss man sie eigentlich aufprobieren. Auch wenn man dann eine gut passende Brille gefunden hat, ist immer noch das Sichtfeld, das man hat, unter Umständen unterschiedlich. Auch diese Unterschiede kann man nur individuell durch Ausprobieren herausfinden.
 
Beim Schnorchel ist es wohl einigermaßen egal. Da reicht es wohl sich zu informieren, ob man ein einfaches Modell will oder eins, bei dem kein Wasser reinlaufen kann etc.
 
Bei den Flossen wiederum lohnt es sich zu informieren. Mir wurde im Geschäft gesagt, dass das Schnorcheln ohne Flossen möglich sei, jedoch unter Umständen anstrengender und somit nerviger, weil man eben nicht so schnell voran kommt. Ich war auch erstaunt, wie schnell man unbemerkt abgetrieben werden kann beim Betrachten der Unterwasserwelt, sodass ich ganz froh war, einigermaßen flott wieder zum Ausgangspunkt zu kommen.
 
Bei den Flossen war für mich als Fluggewichtsreduzierungsfetischistin wichtig, keine allzu schweren bzw. keine sperrigen Flossen zu nehmen. Bei denen, die nur einen Riemen um die Ferse haben, braucht man wohl auch noch eine Art Schuh oder Socke dazu, bei den anderen nicht. Ich habe halb offene, die man ohne diesen Tauchschuh nehmen kann. Meine sind auch nicht allzu lang, sodass sie im Koffer nicht so sperrig sind und trotzdem lang genug um eine ordentliche Kraftübertragung zu haben.
 
Der Einkauf in dem Geschäft hat Spaß gemacht, man hat mich wirklich gut beraten und nicht nur versucht mir Teures anzudrehen. Bestimmte Aspekte waren mir vorher trotz Information im Internet nicht wirklich bewusst, sodass ich gerade einem Beginner unbedingt raten würde, nicht einfach irgendwas zu nehmen. Ein Rückgaberecht hatte ich im Geschäft auch (hat man bei Internetkauf ja ohnehin, soweit ich weiß ) und mir wurde dringend geraten, die Ausrüstung im Schwimmbad oder zumindest Brille und Schnorchel in der Badewanne zu testen.

Jeder ist seines Glückes Schmied.
 
Und wenn "ihre Registrierung" aus egal welchen Gründen hier nach den drei Städten fragt, sind eben Meinungen zu den Städten gefragt und keine Missionierung in Bezug auf die Frage, wie jemand anders es machen würde.
 
Das Eingangsposting mag etwas ungeschickt sein. Aber da das ja nun geklärt ist, gibt es meiner Meinung nach zwei Möglichkeiten: Entweder man beantwortet die Frage oder man lässt es. Was soll das, hier eine Diskussion herauszufordern, nur weil man es selbst anders machen würde als der TO es für sich entschieden hat?
 
Meine Meinung zu den Städten:
 
Singapur: Buntes Gemisch, alles sehr sauber, alles sehr sicher, viel zu sehen und zu erleben. Vor allem kann man vieles zu Fuß erledigen oder mit der sehr sicheren und praktischen U-Bahn auch ohne deutschsprachige Führung mühelos selbstständig erkunden.
 
Bangkok: Noch mehr zu sehen und zu erleben, aber exotischer und somit eventuell befremdlicher. Auch Bangkok ist aber wegen der vielen Touris sicher kein Ort, an dem man sich unsicher fühlen müsste. Hier könnte es aber schon eher ein Problem werden herauszufinden, wie man von A nach B kommt, was es wo gibt, was wie funktioniert. 
 
Kuala Lumpur: Moderne Hauptstadt in einem aufstrebenden, aber ziemlich traditionell muslimischen Land. Meiner Meinung nach braver, langweiliger und weniger glitzernd als Singapur, aber gerade dadurch auch sehr bodenständig wirkend. Kuala Lumpur ist als Reiseziel in Deutschland weniger bekannt und demnach gibt es hierzu auch weniger Reiseführer etc. um sich schon vor der Reise aus sein Ziel einzustellen, was gerade für "Schisser" vielleicht wichtig sein könnte.
 
Asien für Anfänger ist m. E. am einfachsten mit Singapur zu vereinbaren. Da die Stadt auch durchaus attraktiv ist, kann man das auch ohne schlechtes Gewissen empfehlen. Aber Achtung: Unter Kostenaspekten ist Singapur auch sicherlich die teuerste Variante.
 
Mit allen drei Städten kannst du nichts falsch machen und du wirst vor Ort schnell merken,mass dort alles ganz easy ist.

Die schlechte Erfahrung bei Buchung über einen Reiseveranstalter, von der Gunnar berichtet, habe ich in den USA auch schon wiederholt gemacht - und zwar sowohl in Bezug auf ein schlechtes Zimmer als auch in Bezug auf eine Umbuchung in ein nahe gelegenes deutlich schlechteres Hotel.
 
Das ist mir bei Buchung direkt im Hotel noch nie so ergangen.
 
In den USA kommt daher eine Buchung über einen Reiseveranstalter für mich nicht mehr in Frage, bzw. nur noch da, wo man nichts kaputt machen kann damit.
 
Für Las Vegas sehe ich es so, dass (nach Hören-Sagen) die Walk In Raten eher hoch sind, zumindest in den großen Strip Hotels. Dort buche ich normalerweise mit Promocodes vor und habe damit bisher keine schlechten Erfahrungen gemacht.

Auch wenn das nun sicher langsam OT wird:
 
Ich denke mal, das mit dem Alleinreisen bzw. eher nicht Alleinreisen bei Männern ist eher eine Frage der mangelnden Initiative als des mangelnden Mutes. Zumindest erlebe ich es im Bekanntenkreis immer wieder, dass es doch sehr oft die Frauen sind, die die Planung der gemeinsamen Reise mit dem Partner übernehmen - und (überspitzt gesagt) - der Mann steigt am Zielort aus dem Flieger und fragt "wo sind wir denn eigentlich hier und was machen wir jetzt hier?"
 
Dafür habe ich durchaus Männer im Bekanntenkreis, die - sofern sie allein reisen - eher so eine Art Stammziel haben (jeden Herbst eine Woche an die Ostsee, jedes Frühjahr eine Woche zocken nach Las Vegas, jedes Jahr zu Himmelfahrt ein paar Tage zum Mountainbiken in die Alpen etc.).

xena4jane wrote:
Und das viele Kopfzerbrechen im Vorfeld, dass ja alles so teuer ist...

Ich fand schon, dass vieles etwas teurer war als in Deutschland, aber es war deutlich günstiger als ich es in Erinnerung hatte von meinen letzten Besuchen dort vor vielen Jahren. Ich denke mal, das liegt daran, dass das britische Pund und der Euro sich in der Zwischenzeit mehr aneinander angeglichen haben.
 
Wahrscheinlich kommen die Befürchtungen wegen der Preise noch daher, dass das Pfund bis vor wenigen Jahren noch deutlich teurer war als jetzt.

Das sehe ich auch so. Ich war absolut zufrieden!

Hallo,
 
ich verreise auch seit vielen Jahren allein, vorwiegend in die USA und nach Asien.
 
In Asien kommt schon manchmal die erstaunte Frage, warum ich ohne Familie unterwegs sei, aber irgendwie scheint man das andererseits auch zu kennen.
 
Auch wenn du es nicht für möglich hältst: Man wird sich wohl weitaus weniger für dich und die Frage interessieren, warum du allein unterwegs bist, als du es dir jetzt vorstellst. Und selbst wenn, was soll's?
 
Ich möchte auch betonen: Der überwiegende Teil aller, mit denen ich so in Kontakt gekommen bin, äußert sich eher positiv und findet das interessant. Manchmal kommt auch so etwas wie "ach, das würde ich auch mal machen wollen, da könnte ich dan tun und lassen, was ich will, aber ich traue mich nicht" oder "meine Familie lässt mich nicht" oder "das ist so teuer, das kann ich mir nicht leisten".

Wenn ich so an meinen entfernteren Bekanntenkreis denke, dann könnte ich mir vorstellen, dass so mancher Stammgast mit seinen Ansprüchen eher eine Belastung für das Hotel ist.
 
Ich denke da an Frau X.
 
Frau X ist jedenfalls fest davon überzeugt, dass das "Stammgastsein" ihr in der von ihr bevorzugten Hotelkette Tür und Tor öffnet und man dort stets bemüht ist, das Beste für sie zu geben.
 
Wehe, Frau X wird nicht freudig namentlich begrüßt, sobald sie an die Rezeption herantritt.
Wehe, an der Rezeption muss man erst nachsehen beim Einchecken, ob vielleicht schon Anrufe oder Faxe für Frau X eingegangen sind oder die bestellten Theaterkarten liegen nicht griffbereit.
Wehe, Frau X hat kein Zimmer zur stadtabgewandten Seite in der obersten Etage, damit ihr bloß keiner auf dem Kopf herumtrampelt oder ihren Nachtschlaf durch Motorenlärm stört.
Wehe, für Frau X liegt nicht schon das dritte und vierte Kopfkissen bereit.
usw., usw...
 
Frau X äußert ihre Ansprüche mehrfach durch Faxe und Anrufe über Monate vor ihrer Ankunft, hat sozusagen den direkten Draht zum Management :?

Bei einer Umbuchung in ein anderes Hotel konnte ich mal nichts machen. Ich hatte überlegt nach dem Supervisor zu brüllen, hatte dann aber wegen zwei Nächten keine Lust auf Diskussionen und Streit. Ich habe nur noch abgesichert, dass ich die Laundry des ursprünglich gebuchten Hotels nutzen kann, weil das andere keine hatte und habe gequengelt, bis die in dem ursprünglichen Hotel mir nach einem Telefonat zusichern konnten, dass ich ein Zimmer mit WLAN bekomme, was in dem Ersatzhotel wohl auch nicht selbstverständlich war.
 
In zwei Fällen, bei denen ich in Hotels nicht in einem Zimmer der gebuchten Kategorie untergebracht war, habe ich vor Ort zivilisiert aber nachdrücklich Krawall gemacht und habe beide Male ein deutliches Upgrade in eine Suite bekommen.

Hallo,
 
Leider habe ich speziell von Silvester am Times Square nicht sehr viel Ahnung, aber unabhängig davon würde ich dir von einem Hotel an der Wall Street eher abraten. Dort in der Südspitze Manhattans liegen zwar einige Sehenswürdigkeiten, aber zum Ausgehen ist es dort nicht so schön, weil es ansonsten eben Geschäftsviertel ist, in dem nicht sehr viel los ist außerhalb der Geschäftszeiten.
 
Deutlich netter, nicht mehr ganz so teuer und nicht mehr ganz so mit Souvenirshops vollgestopft finde ich es etwas südlich vom Times Square vielleicht so ab Union Square. Schaut doch einfach vor Ort, ob ihr dort oder in einem beliebigen Stadtviertel, das euch gefällt, einen Ort findet, wo ihr gerne feiern würdet. Dass es am Times Square nicht so toll sein soll, haben mir Bekannte nämlich auch erzählt.